E-ticaret sitesinin üçüncü kişiye ait sipariş bilgilerini yanlışlıkla ilgili kişinin e-posta adresine göndermesi nedeniyle kişisel ve (KVKK)

ÖZET: Veri sorumlusunun bir e-ticaret sitesinden alışveriş yapan bir üçüncü kişinin sipariş bilgilerini, ilgili kişinin e-posta adresine göndermesi üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu tarafından 03/08/2022 tarihinde alınan 2022/774 sayılı karar, kişisel verilerin korunması açısından önemli bir durumu ele almaktadır. Şikayet, ilgili kişinin e-posta adresine gelen sipariş bilgilerinin, alıcı ve gönderici bilgileriyle birlikte detaylı bir şekilde […]

→

Gelir uzmanı kadrosunda görev yapmakta iken belediye ve bağlı kuruluşlarındaki münhal bulunan uzman kadrosuna atanan personelin ek ödeme oranı (ÇŞB)

ÖZET: Gelir uzmanı kadrosunda görevli personelin, belediye ve bağlı kuruluşlardaki uzman kadrosuna atanması durumunda ek ödeme oranlarına ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen yazıda, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 9. maddesi uyarınca, devlet memurlarına ve belirli pozisyonlardaki sözleşmeli personele ek ödeme yapılacağı belirtilmiştir. Bu […]

→

Kişisel verilerin açık rıza olmaksızın sigorta şirketine aktarılması durumu (KVKK)

ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 03/08/2022 tarihli ve 2022/768 sayılı kararında, bir bankanın ilgili kişinin kişisel verilerini açık rızası olmaksızın bir sigorta şirketine aktardığı iddialarını incelemiştir. İlgili kişi, sigorta şirketi tarafından sıkça arandığını ve bu iletişim bilgilerinin bankadan elde edildiğini belirtmiş, bankaya yaptığı başvurunun yetersiz olduğunu ifade etmiştir. Banka, ilgili kişinin uzun süredir müşterisi olduğunu […]

→

Çocuğun kişisel verilerinin velisinin rızası olmaksızın pazarlama amaçlı işlenmesi (KVKK)

ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 03/08/2022 tarihli ve 2022/776 sayılı kararında, bir pazarlama şirketinin çocuğun kişisel verilerini velisinin izni olmaksızın tanıtım amaçlı broşür göndererek işlemesini değerlendirmiştir. Olay, 8 yaşındaki bir çocuğa ait kişisel bilgilerin, bir serbest girişimci tarafından mektup yoluyla tanıtım amaçlı broşür gönderilmesiyle başlamıştır. Velisi, bu durum üzerine serbest girişimci ile iletişime geçerek bilgi […]

→

Rutin yol bakım ve onarım işlerinin hizmet alımı olarak ihale edilmesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale konusu işin rutin yol bakım, yapım ve onarım işlerinin yapıma ilişkin olduğunu ve bu tür onarımların hizmet alımı olarak ihale edilmesinin mümkün olmadığını tespit etmiştir. Yapım ihalelerinde, hizmet edimlerinin bulunmasının kaçınılmaz olduğu, ayrıca ihale dokümanında yer alan uygulama projesinin, işin anahtar teslimi götürü bedel kısmında yer alan […]

→

Ticaret sicilinde belirtilmeyen faaliyet alanı, ihale teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihale başvurusunu değerlendirirken, şirketin faaliyet alanının ihale konusu iş ile örtüşmediğine karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda, şirketin Ticaret Sicil Gazetesi’nde belirtilen amaç ve konularının, maden sahalarında kullanılan araçların koruyucu periyodik bakım ve onarımı ile ilgili olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, şirketin teklifinin değerlendirme dışı […]

→

İhale dokümanına itiraz süresi aşıldığında itirazen şikâyet başvurusu yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin 3., 4. ve 5. iddialarının dokümana itiraz niteliğinde olduğunu tespit etmiştir. İhaleye ilişkin bu iddiaların, ihale tarihinden önceki yasal süre içerisinde şikâyet başvurusuna konu edilmediği belirtilmiştir. İhale dokümanına yönelik itirazların, ihale tarihinden en geç üç iş günü öncesine kadar yapılması gerektiği, dolayısıyla başvuru sahibinin bu süreyi aşarak 24/12/2021 tarihinde […]

→

İhale dokümanına itiraz süresi geçtikten sonra yapılan itirazen şikâyet başvurusu hukuken geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, iddiaların süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan davacı, ihale dokümanına itiraz niteliğindeki iddialarını, ihale tarihinden sonra ilk kez ileri sürmüştür. 4734 sayılı Kanun’a göre, ihale dokümanına yönelik şikâyet başvurularının, dokümanın satın alındığı tarihten itibaren 10 gün içinde ve her halükarda ihale tarihinden 3 iş günü […]

→

Eşit muamele ilkesi çerçevesinde daha önceki Kurul kararının geçerliliği korunabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan 1., 2., 3., 4., 5. ve 8. iddialarının daha önce alınan bir Kurul kararında eşit muamele ilkesi çerçevesinde değerlendirildiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, söz konusu iddialar bakımından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına ve İdare Mahkemesi’nin iptal kararında ise hukuki bir isabet […]

→

İsteklilerin faaliyet alanı ihale tekliflerini sınırlar mı yoksa yeterlik şartları çerçevesinde mi değerlendirilmelidir? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının pilot ortak olduğu iş ortaklığının diğer ortağının ihale konusu alanda faaliyet göstermediği gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararı hukuka aykırı bulmuştur. İhaleye katılacak isteklilerin belirlenmesinde, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4. maddesinde yer alan “istekli olabilecek” tanımının, başvuru yollarını tüketebilecek kişilerin sınırlanmasına yönelik olduğu, ancak isteklilerin ihaleye teklif vermelerinin […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda vekaletname eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken vekaletname aslı veya onaylı suretini süresi içinde sunmadığı belirlenmiştir. Bu eksiklik, başvurunun kabul edilmemesine yol açmış ve Kurul, başvurunun reddine karar vermiştir. Ankara 6. İdare Mahkemesi, bu durumu hukuka aykırı bularak Kurul kararını […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılma ve sınavların nesnellik, tarafsızlık ilkelerine uygun yapılması gerekliliği (KDK)

ÖZET: Başvuran, sözlü sınavda başarısız sayılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, yeniden sözlü sınava alınmayı ve sınavların sesli ve görüntülü kayıt altına alınmasını talep etmiştir. Danıştay, sözlü sınavların kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, nesnel ve denetime açık bir şekilde yapılmasının hukuk devleti ilkesinin gereği olduğunu vurgulamıştır. Sözlü sınavda, değerlendirme kriterlerinin bir kısmının gözlem ve kanaate dayalı […]

→

İskilip Belediyesi’nin memur alımında elektronik başvurularda saat kısıtlaması ve iyi yönetim ilkelerine aykırılık değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: İskilip Belediyesi’nde gerçekleştirilen memur alım sürecinde, başvuranın KPSS puanının, mülakata çağrılan adayların puanlarından düşük olmasına rağmen, başvurusunun kabul edilmemesi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvuruda bulunmuştur. İdare, başvuruların kabulü için belirlenen saat diliminde (09:30-16:30) kısıtlama getirmiştir. Ancak, başvuranın başvurusunu 09:22’de göndermesi nedeniyle başvurusunun reddedilmesi, hukuka ve hakkaniyete uygun bulunmamıştır. İdarenin, elektronik başvurularda saat sınırlaması uygulamasının […]

→

İstifa talebinin geri alınmasının idare tarafından reddi ve takdir yetkisinin kamu yararı doğrultusunda kullanılması gerekliliği (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Elektromekanik Sanayi A.Ş.’de Elektrik-Elektronik Mühendisi olarak çalışırken, 19.01.2022 tarihinde istifa dilekçesi vermiş, ancak 25.01.2022 tarihinde bu talebini geri çekmek istemiştir. İdare, başvuranın geri çekme talebini kabul etmemiş ve 02.03.2022 tarihinde ilişiğini kesmiştir. İdare, fesih bildiriminin geri alınmasının yalnızca kendi takdirine bağlı olduğunu, ancak bu takdirin kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanılmadığını […]

→

Sözlü sınav puanının nesnellik ve şeffaflık eksiklikleri nedeniyle denetlenebilirliğinin zayıflığı ve sınavın yenilenmesi gerekliliği değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavı’nda sözlü sınavdan aldığı 65 puana itirazı ele alınmıştır. Başvuran, bu puanın kendisini idare memuru unvanına atanmaktan mahrum bıraktığını iddia etmektedir. Sınav komisyonunun yapısının ve işlemlerinin yönetmelik hükümlerine uygun olduğu belirtilse de, sınavın nesnelliği ve şeffaflığı açısından önemli eksiklikler […]

→