Semitreylerin yükleniciye ait olma şartı ihale mi yoksa sözleşme aşamasında mı belgelendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede semitreylerin teknik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığı ve bu araçların yüklenicinin kendi malı olma şartının ihale aşamasında mı yoksa sözleşme aşamasında mı belgelendirilmesi gerektiği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. İdari Şartname’nin 7.5.2. maddesinde, yüklenicinin en az beş semitreyin kendi malı olacağı belirtilmiş, ancak bu şartın belgelendirilmesi için ihale aşamasında bir düzenleme […]

→

Asfalt plentin “toz tutuculu” özelliğinin kapasite raporunda belirtilmemesi teklifin esasını değiştirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, asfalt plentine ilişkin kapasite raporunda “toz tutuculu” özelliğinin belirtilmemiş olmasının teklifin esasını değiştirmediğine dair bir değerlendirme yapmıştır. Ancak, İdari Şartname’de bu özelliğin tevsik edilmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir. Dolayısıyla, kapasite raporunda bu teknik özelliğin eksikliği, “bilgi eksikliği” olarak değerlendirilemeyecek ve bu eksikliğin tamamlatılması mümkün olmayacaktır. Bu durum, ihaleye katılan […]

→

Gıda alanında faaliyet gösteren işletme kayıt belgelerinin kabulü rekabeti nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, işletme kayıt belgesine ilişkin yeterlik kriterlerinin belirlenmesinde herhangi bir kısıtlayıcı şartın bulunmadığını tespit etmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, sadece işletme kayıt belgesinin talep edilmesi ve bu belgenin faaliyet alanına dair net bir belirleme yapılmaması nedeniyle, gıda alanında faaliyet gösteren tüm işletme kayıt belgelerinin kabul edileceği sonucuna varılmıştır. Bu durum, […]

→

Asfalt plenti için “toz tutuculu” özelliğinin kapasite raporunda belirtilmemesi teklifin esasını değiştirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin olarak asfalt plenti için gerekli olan “toz tutuculu” özelliğinin kapasite raporunda belirtilmediğini tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.5. maddesi gereği, teklif dosyasında bu özelliğin tevsik edilmesi zorunlu olduğundan, eksikliğin tamamlatılmasının mümkün olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, bu eksikliğin teklifin esasını değiştirmediği ve dolayısıyla eksik belgelerin tamamlatılabileceği yönünde bir değerlendirme yapmış […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda şikayet aşamasında öne sürülmeyen iddialar incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusundaki iddialarının yalnızca şikayet aşamasında öne sürülenlerle sınırlı olamayacağını belirlemiştir. 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi gereğince, şikayet ve itirazen şikayet başvurularında yer alan tüm iddiaların incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda yer alan iddialarının, şikayet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın değerlendirilmesi gerektiği sonucuna […]

→

Asfalt plenti kapasite raporunda “toz tutuculu” özelliğinin belirtilmemesi teklifin esasını değiştirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, asfalt plentine ilişkin kapasite raporunda “toz tutuculu” özelliğinin belirtilmemiş olmasının, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmadığına dair bir değerlendirme yapmıştır. Ancak, İdari Şartname’de belirtilen bu özelliğin kapasite raporu ile tevsik edilmediği ve asfalt kazıma ile yükleme makinesinin “Minimum 2 m genişlikte” olma şartının da uygun belgelerle kanıtlanmadığı tespit edilmiştir. […]

→

İhale dokümanında K1 Belgesi yerine K1* Yetki Belgesi’nin kabulü hukuki olarak nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında belirtilen “K1 Belgesi” ile “K1* Yetki Belgesi” arasındaki hukuki durumu değerlendirmiştir. İdari Şartname’de “K1 Belgesi” adı geçmesine rağmen, Teknik Şartname’de belirtilen çift kabin kamyonet için revize edilmiş K1* Yetki Belgesi’nin, ihale kapsamındaki gereklilikleri karşıladığı tespit edilmiştir. Bu durum, ihale üzerinde bırakılan isteklinin belgelerinin yeterli olduğunu göstermektedir. […]

→

Rekabet ilkesinin ihlali nedeniyle ihalenin iptali kararı, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde rekabet ilkesinin ihlal edildiğine dair önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan isteklilerin teklifleri incelendiğinde, en düşük teklif veren isteklinin tenzilat oranının (%15.99) daha önceki benzer ihalelerdeki tenzilat oranlarına göre oldukça düşük olduğu belirlenmiştir. Bu durum, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifin yaklaşık maliyete yakın olmasına rağmen, rekabetin sağlanmadığını […]

→

Ceza infaz kurumlarında ödüllendirme sisteminde idarenin takdir yetkisi hangi durumlarda sınırlanabilir? (KDK)

ÖZET: Başvurucu, Tekirdağ 1 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunmakta olup, kullanılmayan ziyaret sürelerinin birleştirilmesi ödülünden yararlandırılma talebinde bulunmuştur. Ancak, Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, başvurucunun ödül alabilmesi için gerekli şartları taşımadığını belirterek talebi reddetmiştir. Yönetmelik uyarınca, ödüllerin verilmesi bir hak değil, teşvik esaslı bir ayrıcalık olarak düzenlenmiştir ve bu konuda […]

→

Koyun besleme işletmesinin çevreye verdiği zararlar nedeniyle faaliyetinin durdurulması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Serik Belediyesi’nde bulunan bir hayvan işletmesinin faaliyetinin durdurulması talebiyle ilgilidir. Şikayetçi, Antalya’nın Serik ilçesindeki ikametine yakın bir alanda koyun besleyen bir işletmenin çevreye kötü koku yaydığını ve sinek oluşumuna neden olduğunu iddia ederek, işletmenin yerinin değiştirilmesini istemiştir. Başvuru, 30 Ocak 2020 tarihinde yapılmış olup, 28 Temmuz 2020 tarihinde ret kararı verilmiştir. Serik Belediyesi […]

→

Geçici teminatın yasal faizi ile iade edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Büyükçekmece İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen 2019/ihale kayıt numaralı taşıma ihalesine katıldığını ve teklifinin idarenin belirlediği yaklaşık maliyetin altında kaldığını belirtmiştir. İdare, aşırı düşük teklif sorgusu talep etmiş ancak başvuranın bu sorguya yanıt vermediğini ifade etmiştir. Bu nedenle, başvuranın geçici teminatı olan 4.000,00 TL’nin irat kaydedildiği ve bu tutarın yasal faizi ile […]

→

Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü’ne yapılan yüksek lisans başvurularında, başvuranın yazılı sınavlarda aldığı düşük puanlar nedeniyle mülakata alınmaması üzerine ortaya çıkan hukuki uyuş (KDK)

ÖZET: Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü’ne yapılan yüksek lisans başvurularında, başvuranın yazılı sınavlarda aldığı düşük puanlar nedeniyle mülakata alınmaması üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenmiştir. Başvuran, sınavlarda 30 ve 35 puan alarak başarısız sayıldığını, kontenjanların boş bırakılmasının tasarruf tedbirlerine aykırı olduğunu ve ayrımcılık yapıldığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, başvuranın her […]

→

Aile hekimlerinin sağlık raporu düzenleme yetkisi Tababet ve Aile Hekimliği Kanunları çerçevesinde nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, aile hekimlerinin sağlık raporu düzenleme yetkisi ve bu süreçteki hukuki çerçeve üzerine yoğunlaşmaktadır. Başvuran, aile hekimlerinden 200’ü aşkın sağlık raporu talep edildiğini ve bu taleplerin çoğunun hukuki bir dayanağı olmadığını iddia etmiştir. Ancak Sağlık Bakanlığı, sağlık raporlarının düzenlenmesi için gerekli mevzuatın mevcut olduğunu ve aile hekimlerinin bu mevzuata uygun olarak rapor […]

→

Metilfenidat içeren ilaçların 25 yaş üstü bireyler için SGK geri ödeme kapsamına alınmaması hukuka uygun mu? (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, “metilfenidat” etken maddeli ilaçların 25 yaş üstü bireyler için Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanmaması talebi incelenmiştir. Başvuran, dikkat eksikliği ve hiperaktivite bozukluğu (DEHB) tanısı olan bireylerin 25 yaş üstünde de bu ilaçları kullanmaları gerektiğini savunmuştur. Ancak, SGK’nın yaptığı değerlendirmelerde, bu ilaçların 25 yaş üstünde kötüye kullanım potansiyeli taşıdığı ve bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılan bireyin göreve iade sonrası maaş alacaklarının yasal faiziyle ödenmesi talebi ve idarenin tazmin yükümlülüğü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, kamu görevinden çıkarılan bir bireyin, görevine iade edilmesi sonrası geçmişe yönelik maaş alacaklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebini konu almaktadır. Başvuran, 677 sayılı KHK ile görevden çıkarıldıktan sonra OHAL Komisyonu kararıyla göreve iade edilmesine rağmen, ihraç olduğu dönemdeki maaşlarının faizinin ödenmediğini iddia ederek, bu alacakların faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın […]

→