KHK ile kamu görevinden çıkarılanların avukatlık staj başvuruları Avukatlık Kanunu’na göre nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın avukatlık staj başvurusunun İstanbul Barosu tarafından reddedilmesi üzerine yapılan incelemede, başvurunun hukuka uygunluğu değerlendirildi. Başvuran, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı ve bu durumun avukatlık mesleğine kabulde engel teşkil ettiğini belirtmiştir. Avukatlık Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca, hakkında ceza kovuşturması bulunanların avukatlık başvurularının bekletilmesi gerektiği, ayrıca KHK’nın 2. maddesi gereği kamu […]

→

Apostil tasdik şerhi taşıyan iş deneyim belgesinin geçerliliği Türkiye’de nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin apostil tasdik şerhi taşıdığını ve bu belgenin Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı tarafından tasdik edildiğini belirlemiştir. Apostil tasdik şerhinin, Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Dışişleri Bakanlığı tasdikinden muaf olduğunu vurgulayan Kurul, Rusya’nın Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesi’ne taraf olmasının bu durumu desteklediğini ifade etmiştir. Bu […]

→

İş deneyim belgesinin iptali, mahkeme kararlarının yanlış yorumlanması nedeniyle hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bergiz İnşaat A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin geçerliliği konusunda önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, iş deneyim belgesinin iptaline ilişkin işlemin, Ankara 8. İdare Mahkemesi’nin yürütmeyi durdurma kararının yanlış yorumlanması nedeniyle gerçekleştirildiği belirlenmiştir. Mahkeme, iş deneyim belgesinin düzenlenmesi için gerekli belgelerin eksik olduğunu ifade etmiş, ancak idare bu […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda yer almayan iddialar esastan incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusundaki iddialarını, şikâyet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelemesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu belgelerin “Belgelerin Sunuluş Şekli” kurallarına aykırı olarak sunulduğu yönündeki iddiasının, şikâyet başvurusunda yer almasa da itirazen şikâyet başvurusunda yer aldığı tespit edilmiştir. Kurul, bu iddianın esastan değerlendirilmesi […]

→

Terör örgütleriyle iltisaklı kişilerin ihale süreçlerine katılımı 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilmelid (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde terör örgütleriyle iltisaklı kişilerin katılımına ilişkin 4734 sayılı Kanun’un 11’inci maddesinin (g) bendi çerçevesinde yapılan incelemelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Emniyet Genel Müdürlüğü’nden gerekli bilgileri temin edemediği, bu nedenle terör örgütleriyle bağlantılı olabileceği iddia edilen kişilerin durumunun yeterince […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında proforma faturanın eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. İnceleme sonucunda, başvuran firmanın sunduğu proforma faturanın maliyet ve satış tutarlarına ilişkin belgelerin eksik olduğu, dolayısıyla bu belgelerin içeriğinin belirlenemediği anlaşılmıştır. Bu durum, aşırı düşük açıklamasının kabul edilememesine ve dolayısıyla teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına yol açmıştır. Kurul, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının bir […]

→

Jandarma erinin düğün sırasında şehit edilmesi olayında idarenin kusursuz sorumluluğu tazminat yükümlülüğü doğurur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, oğlu Jandarma Er … …’in düğün sırasında havaya ateş edilmesi sonucu şehit olduğunu belirterek, idarenin kusurlu ve kusursuz sorumluluğu olduğunu iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İdare, olayda herhangi bir ihbarın bulunmadığını, dolayısıyla idarenin eylemleri ile başvuranın oğlunun ölümü arasında illiyet bağı olmadığını, bu nedenle tazminat ödenemeyeceğini savunmuştur. Başvurunun değerlendirilmesi sonucunda, […]

→

Dubsmash Inc.’in kişisel veri ihlali bildirim yükümlülüğüne aykırılığı nedeniyle uygulanan idari para cezası (KVKK)

ÖZET: Dubsmash Inc. ile ilgili olarak Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 17 Temmuz 2019 tarihinde 2019/222 sayılı kararını almıştır. Bu karar, Dubsmash’ın veri ihlali bildirimine dair yapılan incelemeleri kapsamaktadır. Dubsmash, 8 Şubat 2019 tarihinde, bir gazetecinin e-posta yoluyla kendisine ulaştırdığı bilgi doğrultusunda, kullanıcı verilerinin karanlık ağda satıldığını öğrenmiştir. Yapılan araştırmalar sonucunda, 679.269 kullanıcının bilgileri arasında Türkiye’den […]

→

Meslek kodunun değiştirilmesi talebinin reddi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, meslek kodunun temizlik iş kodundan sterilizasyon görevlisi iş koluna geçirilmesini ve bu iş kolundaki çalışanlarla aynı ücreti almayı talep etmiştir. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın temizlik işçisi olarak çalıştığını ve bu statüde sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini belirterek, meslek kodunun değiştirilmesine yönelik talebin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. İlgili mevzuat ve belgeler incelendiğinde, başvuranın sterilizasyon […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/5674-S.8528 BAŞVURU NO : 2019/4569 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : GENÇLİK VE SPOR BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Sürekli işçilerin meslek koduna ilişkin talepleri hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 22/02/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1) Başvuran özetle; Gençlik ve Spor Bakanlığı […]

→

Elektrik kesintisi nedeniyle televizyon hasarının tazmini talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 30 Aralık 2018 tarihinde yaşanan elektrik kesintisi sonucunda televizyonunun bozulduğunu ve bu hasarın bedelinin Çoruh Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından karşılanmasını talep etmiştir. Başvuru, 14 Şubat 2019 tarihinde yapılmış olup, şirketin yaptığı incelemelerde, arıza kaydı bulunmadığı ve elektrik kesintisinin cihaz hasarına neden olabilecek bir durum olmadığı belirtilmiştir. Başvuran, arıza kaydı oluşturduğu tarihteki kesintilerin incelenmesini […]

→

ÖSYM sınav sorularının iptali ve yeniden değerlendirilmesi sürecinde bilirkişi raporlarının rolü nedir (KDK)

ÖZET: Bu karar, 2018 İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü İşyeri Hekimliği ve İş Güvenliği Uzmanlığı 2. Dönem Sınavında başvuranın hatalı olduğunu iddia ettiği 6’ncı ve 14’üncü soruların iptali talebine ilişkindir. ÖSYM’nin sınavlarla ilgili düzenleme yapma yetkisi ve sınav sorularının iptali konusundaki mevzuat hükümleri doğrultusunda, bilirkişi heyeti tarafından yapılan incelemeler sonucunda 6’ncı sorunun hatalı olduğu […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/5671-S.8525 BAŞVURU NO : 2019/2067 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : SAĞLIK BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Sürekli işçilerin meslek koduna ilişkin talepleri hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 04/02/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1) Başvuran özetle; 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi […]

→

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencilerine üç ders sınav hakkı tanınması için yönetmelik değişikliği yapılması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencilerinin, yıllık müfredat uygulamasına tabi olmaları nedeniyle yalnızca tek ders sınavı hakkına sahip olmaları, öğrencilerin mezuniyet süreçlerini olumsuz etkilemektedir. Başvuran, bu durumun düzeltilmesi amacıyla “üç ders sınavı” hakkının tanınmasını talep etmiştir. Üniversite yönetimi, yıllık müfredatın uygulanmasıyla birlikte tek ders sınavı uygulamasının devam ettiğini ve bu durumun diğer üniversitelerle kıyaslandığında dezavantaj […]

→

Paranoid şizofreni tanısı ile avukatlık mesleğine devam edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın baro levhasından silinmesine ilişkin işlemin iptali talebi incelenmiştir. Başvuran, paranoid şizofreni tanısı ile cezai ehliyetinin bulunmadığına dair raporla karşılaşmış, ancak daha sonra sunduğu raporda avukatlık mesleğini yapmaya engel bir durumunun olmadığı belirtilmiştir. İki rapor arasındaki çelişki nedeniyle, Baro Yönetim Kurulu, başvuranı hakem hastaneye yönlendirmiş, ancak başvuran bu çağrılara uymamıştır. Avukatlık Kanunu’nun […]

→