Geçici vergi ve vergi ziyaı cezası uyuşmazlığında temyiz başvurusunun incelenememesi ve cezanın artırılmasının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2017 yılına ait mükerrer fatura kaydı ve eksik beyan ettiği özel tüketim vergisi nedeniyle re’sen tarh edilen geçici vergi ve vergi ziyaı cezası ile ilgili uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı, geçici vergi aslına ilişkin kısmın incelenmeksizin reddedilmesine itiraz etmiş, ancak mahkeme bu talebi kabul etmemiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, davalının temyiz isteminin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlerle tapu iptali ve tescil davasında sınır tespitinin yanlışlığı, mülkiyet haklarını nasıl etkiler ve hangi gerekçelerle kısmi red kararı verilebilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, kadastro çalışmaları sırasında iki parsel arasındaki sınırın yanlış tespit edildiğini ve kendisine ait bir su gözesinin tescil harici bırakıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, davacının talep ettiği alanın kendisine ait olduğuna ve bu nedenle tesciline karar vermiştir. Ancak, umuma […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığına hak kazanma ve yersiz aylıklar nedeniyle borçluluk tespiti ile hukuki değerlendirme yapılması gerekliliği üzerine Yargıtay incelemesi gerçekleştirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığına hak kazanma ve yersiz aylıklar nedeniyle borçlu olup olmadığının tespiti üzerine kuruludur. Davacı, 5510 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık niteliğinin bulunduğunu ve Kurumun iptal işleminin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili çalışmasının varlığını kabul ederek yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına ve borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Ancak, Kurum […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emrinin İptali Davasında Hukuki Yarar Yokluğu ve Borç Sorumluluğunun Tespiti: İptal Kararının Kısmi Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali davasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin bir mahkeme kararının bozulmasını ve ardından yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı vekili, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, ilk aşamada hukuki yarar yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacı adına düzenlenmiş bir ödeme emrinin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde Zamanaşımı İtirazının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi ve buna bağlı olarak ücret alacaklarının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği ücretinin belirli bir oran fazlası ile ödenmesi gerektiğini savunarak, fark ücret ve diğer alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Yasa Kapsamında Taşınmaz Devrinin İmar Planı ile İlişkisi ve Hukuki Geçerliliği Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6360 sayılı Yasa çerçevesinde Mersin Büyükşehir Belediyesi’ne devredilmesi gereken taşınmazların, Erdemli Belediyesi adına kaydedilmesi ve bu durumun hukuki geçerliliği üzerinedir. Davacı, söz konusu taşınmazların devrinin yapılmadığını ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptali ile Mersin Büyükşehir Belediyesi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tapu iptaline karar vermiştir. Davalı taraf […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin mahkeme kararına etkisi ve tapusuz taşınmazın tescilinde zilyetliğe dayalı taleplerin incelenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğuna dikkat çekmiştir. Özellikle, taşınmaz üzerinde tarımsal faaliyet yapıldığına dair beyanlar ile hava fotoğraflarındaki veriler arasında tutarsızlıklar tespit edilmiştir. Bu durum, mahkemenin kararının yeterli araştırma yapılmadan verildiği sonucuna varmasına neden olmuştur. Yargıtay, mahkeme kararının bozulmasına ve yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Prim Gün Sayısının Tespiti: Davacının Sigortalılık Süreleri Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 01.02.2006-19.02.2007 ve 12.09.2007-10.07.2008 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığı olduğunu iddia ederken, davalı SGK, davacının 5300 gün prim ödeme şartını sağlamadığını ve dolayısıyla yaşlılık aylığı bağlanamayacağını savunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2010 yılında 30 gün Bağ-Kur sigortalılığı bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigorta […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının polis memuru olarak görev yaparken, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik iddialarının somut delillerle desteklenmediği, ByLock kullanmadığı ve örgütle irtibatına dair herhangi bir hukuken kabul edilebilir bilgi bulunmadığı belirtilmiştir. İdare […]

→
onecikan-yargitay

Kamu malı niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle kazanımı için geçerli delil şartı aramakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Malatya’da bulunan 713 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın kadimden beri kendilerine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluştuğunu iddia ederek mülkiyetin tespitini talep etmişlerdir. Ancak, taşınmazın 1987 yılında baraj suları altında kalması ve Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emri İptalinde İdari Para Cezası Borcunun Yönetim Kurulu Üyeliği ile İlişkisi: Sadece 2011/01 Dönemi İçin Borçsuzluk Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, SGK tarafından kendisine gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak, davacının 2011/01 dönemine ilişkin idari para cezası borcunun tahsili amacıyla gönderilen ödeme emrinin iptaline ve bu borçtan dolayı davacının sorumlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Ancak, 2011/07-09-11-12 […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili talebinde kadastro tutanağının düzenlenip düzenlenmediği ve zilyetlikle kazanım koşullarının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bazı kısımlarında zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu kabul ederken, diğer kısımlarda bu koşulların oluşmadığına karar vermiştir. Davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, taşınmazın kadastro tutanağının düzenlenip düzenlenmediği […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliği taşıyan taşınmazların tespitinde yeterli delil sunulmaması, tapu iptali davasının reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine’nin mera iddiasının ispat edilememesi üzerine davanın reddedilmesi üzerine gelişmiştir. Davacı, taşınmazların köy merası olarak kaydedildiğini ve 1955’teki tapulama sırasında bu kaydın uygulanmadığını öne sürmüştür. Ancak, mahkeme, taşınmazların özel mülkiyete konu olduğunu ve mera vasfında olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle İktisabın Mümkün Olmadığı: Orman Vasfındaki Taşınmazlar Üzerine Hazine’nin Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazın zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını öne sürmesi üzerine şekillenmiştir. Davacı Hazine, 178 ada 5 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik şartlarının oluşmadığını belirterek, taşınmazın kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılması nedeniyle zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Kullanımında Zilyetlik İddiası: Ekonomik Amaca Uygun Kullanımın İspatı ve Kullanıcı Şerhi Talebi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İstanbul ili Beykoz ilçesinde bulunan 120 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosuna itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın bir kısmının kendileri tarafından kullanıldığını iddia ederek kullanıcı şerhi verilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetliğini kabul ederek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların ekonomik […]

→