Unvan değişikliği sınavına girmeden yapılan atama nedeniyle oluşan kamu zararından sorumluluk nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 18.10.2023 tarihli kararında, bir kamu görevlisinin mevzuata aykırı olarak unvan değişikliği sınavına girmeden şehir plancısı kadrosuna atanması sonucu kamu zararının oluştuğu tespit edilmiştir. Bu atama, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olarak gerçekleştirilmiş olup, atanan kişinin unvan değişikliği sınavına girmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, atamanın hukuka aykırılığı nedeniyle oluşan kamu zararı, […]

→

Teknik şartnamede zorunlu giderlerin teklif fiyata dahil edilmesi kamu zararına yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 3.10 ve 3.11’inci maddelerinde yer alan düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu maddelerde, trafik sigortası ile fenni ve egzoz muayenelerinin teklif fiyata dahil giderler olarak belirtilmesi, bu giderlerin kanunen zorunlu olması nedeniyle ihale konusu işe ait maliyet kalemi olarak kabul edilemeyeceği anlamına gelmektedir. Dolayısıyla, […]

→

Sınavsız atama sonucu oluşan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesi hukuka uygun mudur (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında … Büyükşehir Belediyesinde tekniker olarak görev yapan bir kişinin, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünde şube müdürü kadrosuna sınavsız olarak atanmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu atama sonucunda oluşan kamu zararı, atanma işlemini teklif eden ve onaylayan kamu görevlilerine ödettirilmiştir. Daire, kamu zararının hesaplanmasında, atanan kişinin şube müdürü olarak aldığı […]

→

Mevzuata aykırı atama işlemleri nedeniyle oluşan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesi gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 184 İlam sayılı Daire Kararında, bir kamu görevlisinin mevzuata aykırı bir şekilde atandığını belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığını hükme bağlamıştır. İlgili kişi, 2015 yılında önce … Belediyesi Özel Kalem Müdürlüğüne, ardından … Büyükşehir Belediyesine ve son olarak … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne atandı. Ancak bu atamalar, gerekli sınav ve […]

→

Unvan değişikliği sınavına girmeden yapılan atama sonucu oluşan kamu zararının tazmini nasıl sağlanır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 184 İlam sayılı Daire Kararının 69’uncu maddesinde, bir kamu görevlisinin mevzuata aykırı bir şekilde atandığını ve bu durumun kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. İlgili kişi, bilgisayar işletmeni olarak görev yaparken, unvan değişikliği sınavına girmeden tekniker kadrosuna atanmış ve ardından tekrar aynı kadroya naklen atanmıştır. Bu atama işleminin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, oluşan […]

→

7417 sayılı Kanun’un geçici maddesi kapsamında yemek yardımında personel payının tahsil edilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yemek maliyetinin %50’sini aşan kısmının ilgili personelden tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının sorumlulardan tahsil edilmesine yönelik bir hüküm içermektedir. Sorumlular, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. 7417 sayılı Kanun’un geçici 1’inci maddesi, belirli koşullar altında, yemek yardımını nakden veya çeşitli ödeme araçlarıyla gerçekleştiren kamu idareleri hakkında mali yargılama ve takibat […]

→

Unvansız daire başkanı atamasının kamu yararına aykırılığı ve hukuka aykırılık nedeniyle Daire Kararının bozulması gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesinde unvansız daire başkanı kadrosunun hizmet gereklerine uygun olarak belirlenmediğini ve fiilen icra edilmeyen bir hizmete ilişkin kadro unvanı oluşturularak yapılan atamanın mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. Bu durum sonucunda kamu zararının oluştuğu iddiası, Daire Kararı ile “ilişilecek husus bulunmadığı” şeklinde değerlendirilmiştir. Ancak, Daire Kararının gerekçesinde, atama işlemlerinin mevzuata uygun olduğu ifade edilerek, […]

→

6360 sayılı Kanun kapsamında atanmayan daire başkanının maaş alması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6360 sayılı Kanun ile 2014 yılında büyükşehir belediyesine devredilen bir daire başkanının, büyükşehirde herhangi bir daire başkanlığına atanmadığı halde daire başkanı maaşı almasının kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. İlgili kişi, eski il özel idaresindeki görevinden sonra yeni belediyede uygun bir kadroya atanmadığı için daire başkanlığı haklarını kaybetmiştir. Ancak, 6360 sayılı Kanun gereği, bu kişinin […]

→

Unvan değişikliği sınavı yapılmadan psikolog kadrosuna atama işlemi hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Adalet Bakanlığında İnfaz ve Koruma Memuru olarak görev yapan bir kişinin, unvan değişikliği sınavına girmeden Büyükşehir Belediyesinde psikolog kadrosuna atanmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu atama işlemi sonucunda oluşan kamu zararının, İnsan Kaynakları Şube Müdürü ve diğer sorumlulara ödettirilmesine hükmedilmiştir. Hukuki değerlendirmede, atamanın yapılabilmesi için ilgili kişinin unvan değişikliği sınavına girmesi gerektiği […]

→

Unvan değişikliği sınavı yapılmadan mühendis kadrosuna atama kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir kamu kurumunda bilgisayar işletmeni olarak görev yapan bir kişinin, unvan değişikliği sınavına girmeden mühendis kadrosuna atanmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu atama sonucunda oluşan kamu zararı, atamanın teklif ve onayını veren kamu görevlileri ile harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisine ödettirilmiştir. Hukuki değerlendirmede, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. […]

→

İdarenin rekabet artırma gerekçesiyle ihale iptali hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, idarenin ihaleyi iptal etme yetkisinin sınırsız olmadığını ve bu yetkinin kamu yararı doğrultusunda kullanılması gerektiğini tespit etmiştir. İhalede, yaklaşık maliyetin altında geçerli teklifler bulunmasına rağmen, idarenin yalnızca “rekabetin artırılması” gerekçesiyle iptal kararı vermesi, mevzuata uygun bulunmamıştır. İdare, hangi teknik şartların revize edilmesi gerektiğini somut olarak ortaya koyamamıştır. Bu […]

→

Afet tarihinde ikamet kaydı olmayan kişilerin AFAD destek ödemelerinden faydalanması mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Başvuran, deprem nedeniyle evinin hasarlı olduğunu ve AFAD Başkanlığı tarafından kendisine 10 bin TL hane başı destek ödemesi ile 15 bin TL taşınma yardımı yapılmadığını iddia ederek bu yardımlardan faydalanmak için başvuruda bulunmuştur. Ancak, idare tarafından yapılan incelemelerde başvuranın afet tarihinde belirtilen adreste ikamet kaydının olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, başvuranın yardım talebi reddedilmiştir. […]

→

Sözlü sınavda nesnellik ve şeffaflık ilkelerine uyulmadan verilen puanlar geçerli kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, Konya Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan memur alımında başvuranın sözlü sınav sonucuna itirazını konu almaktadır. Başvuran, sınavda tüm sorulara doğru cevap verdiği halde başarısız sayıldığını iddia ederek, sözlü sınav puanının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın itiraz süresini kaçırdığını belirterek, yeniden değerlendirme imkanı olmadığını savunmuştur. Ancak, yapılan incelemede sözlü sınavın nesnellik, tarafsızlık […]

→

Acil sağlık hizmetleri istasyonunun taşınması, kamu yararı ve tasarruf tedbirleri açısından nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, evinin karşısında bulunan acil sağlık hizmetleri istasyonunun taşınmasını talep etmiş, bu talep gürültü, trafik yoğunluğu ve çevre kirliliği gibi sorunlara dayandırılmıştır. İdare, istasyonun taşınmasının doğalgaz tüketim maliyetlerini artıracağı ve tasarruf tedbirlerine aykırı olacağı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. İdarenin sunduğu verilere göre, istasyonun mevcut binasında sağlanan enerji tasarrufu, taşınma durumunda ciddi şekilde azalacak ve […]

→

Emlak vergisi muafiyeti talebinin reddine neden olan birden fazla mesken kaydı durumu (KDK)

ÖZET: Başvuru, Etimesgut Belediyesi’ne yönelik emlak vergisi muafiyeti talebini içermektedir. Başvuran, Eryaman Mahallesi’nde tek bir konuta sahip olduğunu, %95 engelli ve emekli olduğunu belirterek, Muş İli’nde kayıtlı olan taşınmazlarının kendisine ait olmadığını iddia etmiştir. Bu nedenle, kendisine tahakkuk ettirilen emlak vergisinin iptal edilmesini istemiştir. Etimesgut Belediye Başkanlığı, başvuranın Türkiye genelinde birden fazla meskeni bulunduğunu ve […]

→