ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme imzalamaya davet edilmediğini ve sadece İdari Şartname’nin 48’inci maddesi gereği belgelerin talep edilmesinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, ihale sürecinde gerekli belgelerin sunulması için açık bir davet yapılmadığı anlamına gelmektedir. Kurul, bu nedenle başvuru sahibinin sözleşme imzalamaya yeniden davet edilmesi gerektiğine ve ekonomik açıdan en avantajlı […]
ÖZET: İtirazen şikayet başvurusunda bulunan Mefa Yol Yapım Madencilik Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin iddialarından biri, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiğidir. Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi, ihale komisyonunun, teklifleri değerlendirdikten sonra aşırı düşük olanları tespit etmesini ve bu teklifleri reddetmeden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, granül üre ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, davacı şirketin ifa imkânsızlığını somut bir şekilde ortaya koyamadığını tespit etmiştir. İhale tarihi ile sözleşmeye davet tebligatının ulaştığı tarih arasında yaşanan olağanüstü fiyat artışları ve tedarik sıkıntıları, ihale konusu ürünün tamamının ithalat yoluyla karşılanıp karşılanmadığı belirsizliği nedeniyle mücbir sebep olarak kabul edilmemiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Akdeniz Belediyesi tarafından gerçekleştirilen asfalt kaplama ve yama işine ilişkin ihale dokümanında, işin yapılacağı mahalle ve sokakların belirtilmediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanının eksik olduğunu ve bu durumun tekliflerin sağlıklı bir şekilde oluşturulmasına engel teşkil ettiğini ileri sürmüştür. Kurul, ihale dokümanında yer alan iş kalemleri ve ölçü bilgilerine rağmen mahal […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaları değerlendirirken, idare tarafından sözleşme imzalanmadan önce sunulması gereken belgelerin açıkça belirtilmediğini tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 48’inci maddesinde yer alan belgelerin talep edilmesi, mevzuata uygun bulunmamıştır. Bu durum, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşme imzalamaya davet edilmesi sürecinde eksiklikler doğurmuştur. Kurul, ekonomik açıdan en avantajlı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Hamza Aktürk’ün itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, Sena Su Ürünleri ve Gıda Tarım Elektrik Turizm Hayv. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyimi belgelerinin uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili belgelerin mevzuata aykırı olduğu ve bu nedenle başvuru sahibinin iddialarının haklı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, bu çerçevede, Sena Su Ürünleri’nin teklifinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Nofmed Tıbbi Malz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale teklif dosyasında ürün kataloglarının sunulup sunulmadığına ilişkin önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. Ankara 25. İdare Mahkemesi, yeterlik kriterlerinin yalnızca idari şartnamede belirtilen kurallara göre değerlendirilemeyeceğini, teknik şartnamenin de ihale dokümanının bir parçası olduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, teknik şartnamede yer alan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin düzenlenmesine ilişkin iddiaların değerlendirilmesi sonucunda, belge düzenleme koşullarına yönelik hukuki inceleme yapılmadığını tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.1. maddesinde belirtilen yeterlik kriterlerine dair başvuru sahibinin itirazları, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu belgelerin uygunluğu açısından incelenmemiştir. Bu durum, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararında hukuka aykırılık oluşturmakta […]
ÖZET: Başvuran, müteveffa sigortalı eşinden aldığı dul emekli maaşının, yasal düzenlemelerle belirlenen taban emekli aylığı miktarı olan 5.500,00 TL ile eşitlenmesini talep etmiştir. Başvurusunda, mevcut maaşının 4.700,00 TL olduğunu ve CİMER üzerinden yaptığı başvurunun olumsuz sonuçlandığını belirtmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvuranın ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun’un 34. maddesi uyarınca %75 hisse oranıyla hesaplandığını ve […]
ÖZET: Danıştay, başvuran Baro Başkanlığı’nın adliye otoparklarının avukatlar için ücretsiz hale getirilmesi talebini reddetmiştir. İdare, avukatların adliye otoparklarından ücret ödeyerek yararlanmasının hukuka aykırı olmadığını, hâkim ve savcıların iş yerlerinin adliyeler olması nedeniyle ücretsiz yararlandığını, avukatların ise ayrı iş yerlerine sahip olmaları nedeniyle farklı bir konumda bulunduklarını ifade etmiştir. Danıştay, avukatların adliye otoparklarından yararlanma koşullarının hâkim […]
ÖZET: Başvuru, analık sigortasından yararlanma talebi üzerine yapılmıştır. Başvuran, pandemi nedeniyle kısa çalışma ödeneği uygulamasında bulunduğu bir yıl boyunca sigortasının ödenmediğini, doğum yaptıktan sonra doğum rapor parası ve süt parasını alamadığını belirterek mağduriyetinin giderilmesini istemiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın doğum tarihinden önceki bir yıl içinde 90 gün prim ödemesi olmadığı için geçici iş göremezlik ödeneği […]
ÖZET: Başvuran, Milli Savunma Bakanlığı’nın düzenlediği Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği sınavında yazılı bölümde birinci olmasına rağmen, sözlü sınavda başarısız sayıldığını iddia ederek bu işlemin iptalini talep etmiştir. Başvuran, sözlü sınavda kendisine yapılan puanlamanın adil olmadığını ve diğer adaylara göre daha yetkin olduğunu öne sürmüştür. Danıştay, memurların kariyer ve liyakat ilkelerinin gözetilmesi gerektiğini vurgulayarak, sözlü […]
ÖZET: Başvuran, 2016 yılında emekli olup, 200 metrekareyi geçmeyen bir ev satın aldığını ve başka bir gelirinin bulunmadığını belirterek, Keçiören Belediye Başkanlığı’na sıfır oranlı emlak vergisi muafiyeti talebinde bulunmuş, ancak olumsuz yanıt almıştır. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun incelenmesi için gerekli araştırmaları yapmış ve ilgili idarelerden bilgi talep etmiştir. Keçiören Belediye Başkanlığı, 2023 yılı emlak vergisinin […]
ÖZET: Başvuran, Giresun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nde çalıştığı süre boyunca maaşından düzenli olarak yakıt ve kira bedelleri kesildiğini, ancak daha sonra idarenin yakıt ücretinin yanlış hesaplandığını belirterek kendisine borç çıkarıldığını ve bu borcun hukuki dayanağının olmadığını iddia etmiştir. İlgili idare, 31.05.2019 tarihine kadar ortak yakıt kullanıldığını, sonrasında ise doğalgaza geçildiğini, ancak lojmanların yakıt ihtiyacının personeller […]
ÖZET: Başvuran, eklem içi yapıları destekleyen enjeksiyon (viskosuplemantasyon) ürünlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmasını talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, bu ürünlerin 2006 yılında geri ödeme listelerinden çıkarıldığını belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, Danıştay kararında, bu ürünlerin sosyal güvence kapsamına alınması gerektiği yönünde bir değerlendirme yapılmıştır. Kararda, başvuranın talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olmadığı, ancak viskosuplemantasyon ürünlerinin tekrar […]
