Yeni bina su aboneliklerinde mekanik sayaç tercih hakkının sağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından yeni bina su aboneliklerinde ön ödemeli elektronik kartlı su sayacı kullanımının zorunlu hale getirilmesine yönelik itirazı içermektedir. Başvuran, kartlı su sayacının mekanik su sayacı ile değiştirilmesini talep etmektedir. İlgili idare, 6360 sayılı Kanun çerçevesinde Manisa’nın Büyükşehir statüsüne geçmesiyle birlikte, su ve kanalizasyon hizmetlerinin yönetiminde değişiklikler […]

→

Üniversite yemekhanelerinde indirimli yemek bedeli tahsilatı kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, üniversite yemekhanelerinde hizmet alan yüklenici firma çalışanları ve diğer personelin yemek bedellerinin, memurlar için belirlenen indirimli tarifeden tahsil edilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmelik uyarınca, yiyecek yardımı yalnızca devlet memurlarına uygulanmakta ve diğer personel için yemek bedelinin maliyet üzerinden tahsil edilmesi gerekmektedir. Bu […]

→

Yemek bedellerinin indirimli tarifeden tahsil edilmesi, kamu zararı ve tazmin sorumluluğu açısından nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, üniversite yemekhanelerinde hizmet alan yüklenici firma çalışanları ve diğer personelin yemek bedellerinin, memurlar için belirlenen indirimli tarifeden tahsil edilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığına hükmetmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri gereği, yiyecek yardımı yalnızca devlet memurlarına uygulanmakta olup, diğer personel için yemek bedellerinin maliyet üzerinden tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Başvuru bedelinin yatırılmaması, eksiklik tamamlama sürecinde hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin eksiklik tamamlama sürecine ilişkin yaptığı değerlendirmede, eksiklik tamamlama yazısının tebliğ tarihini incelemiştir. Yapılan incelemede, 07/07/2022 tarihli eksiklik tamamlama yazısının, başvuru sahibine 18/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve başvuru sahibinin eksikliklerini 10 günlük yasal süre içinde, yani 27/07/2022 tarihinde tamamladığı tespit edilmiştir. Bu durum, Kurul kararının ilgili kısmının hukuka uygun olmadığını […]

→

Belediye başkanının şahsi reklam harcamaları belediye bütçesinden karşılanabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediye bütçesinden yapılan harcamaların, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 60. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu madde, belediyenin giderleri arasında temsil, tören, ağırlama ve tanıtım giderlerini saymakta, ancak belediye başkanının şahsi reklamı niteliğindeki harcamaların bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini vurgulamaktadır. İncelenen belgelerde, belediye başkanının röportajlarının ve reklamlarının, belediyenin tanıtım faaliyetleri yerine şahsi çıkarlar doğrultusunda yapıldığı tespit […]

→

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası terör irtibatı yasağına dayalı ihale dışı bırakma hukuka uygun mu? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, başvuru sahibinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlgili madde, terör örgütleriyle irtibatı olan kişilerin ihalelere katılmasını yasaklamaktadır. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu iptal, başvuru […]

→

Kasko Değerinin Üzerinde Araç Kiralama Bedeli Ödemesi Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin 2017 yılında gerçekleştirdiği “Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” kapsamında, yasal düzenlemelere aykırı olarak bazı yerli ve yabancı araçlar için kasko değerinin %2’sinin üzerinde ödeme yapıldığını ortaya koymaktadır. 237 sayılı Taşıt Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince, kamu idarelerinin kiralayabileceği araçların kasko değerleri belirli sınırlarla sınırlıdır. Bu durum, belediyenin kamu […]

→

İdarenin yükümlülüklerini yerine getirememesi durumunda yükleniciye süre uzatımı verilmesi ve gecikme cezasının uygulanmaması hukuken geçerli midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin “Bitümlü Sıcak Karışım Temini ile Kaplama ve Tamir Yapılması İşi” kapsamında yükleniciye süre uzatımı verilmesi ve gecikme cezasının uygulanmaması durumunu incelemektedir. İdarenin, işin gerektirdiği malzeme ve iş makinesi teslimatını zamanında gerçekleştirememesi, yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmesine engel teşkil etmiştir. Bu durum, mücbir sebep olarak değerlendirilmiş ve yükleniciye süre uzatımı verilmesi […]

→

İş Programına Uymayan Yükleniciye Süre Uzatımı Verilmesi Fiyat Farkı Ödemelerini Etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale ettiği “Bitümlü Sıcak Karışım Temini ile Kaplama ve Tamir Yapılması İşi”nde, iş programına uyulmadığı gerekçesiyle yapılan fiyat farkı ödemelerinin hukuki durumunu incelemektedir. İdare, yüklenicinin iş programına uymadığını ve bu durumun yükleniciden kaynaklanmadığını belirterek, pandemi koşulları gibi mücbir sebepler nedeniyle 472 gün süre uzatımı vermiştir. Bu süre uzatımına dayanarak, […]

→

Araç kiralama hizmet alımında kasko değerinin %2’sini aşan bedellerin ödenmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılında bir belediye tarafından gerçekleştirilen “Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” ile ilgili olarak, bazı yerli ve yabancı araçlar için ödenen aylık kiralama bedellerinin, yasal mevzuat olan 237 sayılı Taşıt Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu tespit etmiştir. İlgili mevzuat, kiralama bedelinin, aracın kasko değerinin %2’sini aşamayacağını belirtmektedir. Ancak, belediye tarafından yapılan ödemelerin […]

→

Gecikme cezasının uygulanmaması, kamu zararı doğurur mu ve bu zarar sorumlulardan nasıl tahsil edilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir mal alımında yaşanan gecikme ve buna bağlı olarak kesilmesi gereken gecikme cezasının uygulanmaması üzerine oluşan kamu zararı ile ilgilidir. İhaleye konu olan çöp poşetlerinin teslim tarihi 05.09.2018 iken, mal 10.09.2018 tarihinde 5 gün gecikmeli olarak teslim edilmiştir. Sözleşmede belirtilen hükümlere göre, gecikme cezasının […]

→

Tam kapanma döneminde uzaktan eğitimde fiilen yapılmayan ek dersler için ücret talep edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Mart-Mayıs 2021 tarihleri arasında idari izinli sayıldığı döneme ilişkin ek ders ücretlerinin ödenmesini talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, 29 Nisan-17 Mayıs 2021 tarihleri arasında Covid-19 nedeniyle tam kapanma kararı alındığı ve Milli Eğitim Bakanlığı’nın uzaktan eğitime geçiş yaptığı belirlenmiştir. Bu dönemde, öğrencilerin işletmelere gitmemesi nedeniyle fiilen yerine getirilmeyen beceri eğitimi ve staj çalışmaları […]

→

Eş durumu nedeniyle yer değiştirme talebinde üç yıl çalışma şartı aranabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, eş durumu nedeniyle Osmaniye iline atanma talebinde bulunmuş, ancak Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi, başvuranın talebini, isteğe bağlı yer değiştirme kapsamında Adana iline nakil yapıldıktan sonra Osmaniye iline tayin talebinde bulunması gerektiği ve bulunduğu ilde üç yıl çalışmadan bu talebin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle reddetmiştir. İlgili yönetmeliklerin 65. maddesi, personelin bulunduğu ilde üç […]

→

Devlet iç borçlanma senetlerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle ödemelerin yapılmaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Hazine ve Maliye Bakanlığı’na ait devlet iç borçlanma senetlerinin ödemesinin yapılması talebine ilişkindir. Başvuran, 1977, 1979 ve 1980 yıllarında ihraç edilen 25 adet devlet tahvilinin miras yoluyla kendisine geçtiğini, ancak tahvillerin varlığından haberdar olmadığını belirtmiştir. Başvuru, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın zamanaşımı gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvuran, Türk Borçlar Kanunu’nun zamanaşımı sürelerinin uygulanamayacağını, zira devlet iç […]

→

6306 sayılı Kanun kapsamında riskli alanlarda taşınmaz hissesinin satış sürecinin usulüne uygun yürütülmesi talebi (KDK)

T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2023/58-S.23.106 BAŞVURU NO : 2022/13161 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : İZMİR ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ İL MÜDÜRLÜĞÜ Başvuranın, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların BAŞVURUNUN KONUSU : Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında yapılan hissesinin satışı işleminin iptali talebine ilişkindir. […]

→