ÖZET: Danıştay kararında, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde (TSK) piyade uzman onbaşı olarak görev yapan başvuranın, geçirdiği paraşüt kazası sonrası sağlık durumu ile ilgili yaşadığı sorunlar ele alınmıştır. Başvuran, kaza sonrası aldığı sağlık raporlarının çelişkili olduğunu ve bu nedenle TSK’da görev yapamayacağına dair bir rapor almakta zorluk çektiğini iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, başvuranın sağlık yeteneğinin […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 3919-3919 BAŞVURU NO : 2018/13842 KARAR TARİHİ : 18/02/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Memur kadrosuna atanma talebi hakkında BAŞVURU TARİHİ : 06/11/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, Antalya İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 2828 Sayılı Kanun […]
ÖZET: Bu karar, başvuranın 2018 KPSS Eğitim Bilimleri Sınavı’nda sınav kurallarına aykırı davranışları nedeniyle sınavının geçersiz sayılması üzerine yapılan başvurunun reddine ilişkindir. Başvuran, sınav sırasında uyuyan bir görevli nedeniyle sınavının geçersiz sayıldığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemede başvuranın sınav salonunda yüksek sesle konuşarak ve kalem fırlatarak sınav düzenini bozduğu tespit edilmiştir. Sınav salonunda kamera kaydı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İnceleme sonucunda, davalı idarenin, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 11. maddesinin yedinci fıkrasına göre, başvurudaki şekil eksikliklerini Kurum’un internet sayfasında ilan etme yükümlülüğünün bulunduğu, ancak bu yükümlülüğün yerine getirilmediği belirlenmiştir. Bu durum, başvurunun şekil yönünden reddine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu kararında, birim fiyat teklif cetvelindeki yazım hatası nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması iddiası incelenmiştir. Davacı Koçak Farma İlaç ve Kimya San. A.Ş., teklifini sehven 3,45 TL olarak vermiş, oysa 345 TL teklif vermek istemiştir. İdare, diğer isteklilerin tekliflerini 289 TL ve 342 TL olarak belirlemiş ve davacının teklifi üzerinden ihaleyi sonuçlandırmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu teklifin içeriğinde yer alan elyaf alt analiz girdisinin birim fiyatını tevsik eden EK-0.6 satış tutarı tespit tutanağındaki eksiklikleri değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, tutanakta belirtilen geçici vergi beyanname döneminin eksik olduğu, ancak bu durumun teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, bu eksikliğin ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından tamamlatılabileceğini belirterek, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İlgili belgelerde, davacı şirketin finansal kiralama yoluyla edinilmiş araçlarının ihale ilan tarihine kadar olan kiralarının ödendiğini gösteren yazının düzenleme tarihinin hatalı olduğu tespit edilmiştir. Bu yazıda, 25/01/2018 tarihi itibarıyla gecikmiş kira borcunun bulunmadığı belirtilmiş, ancak ihale ilan tarihi 26/12/2017 olduğundan, bu durumun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde iş deneyimi belgelerinin uyumsuzluğu iddiasını değerlendirirken, sözleşme gerekliliklerini ve işçi istihdamı konusunu ele almıştır. Yapılan incelemede, davacının sunduğu belgelerin, sözleşme ile uyumlu olmadığına dair bir tespit yapılmış, ancak sözleşmede tam zamanlı işçi istihdamının zorunlu olmadığı belirtilmiştir. Bu durum, SGK kaydı gerekliliğini ortadan kaldırmakta ve davacının sunduğu sözleşme örneği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda yer alan iddialarını değerlendirirken, özellikle şikayet süresinin hesaplanması konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye ilişkin hukuka aykırılık iddialarının, kesinleşen ihale kararının ilgililere tebliğ edildiği tarihten itibaren değerlendirileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin ikinci iddiasının süre yönünden reddedilmesi, tebligat tarihinin 12.05.2010 olarak belirlenmesiyle ilişkilendirilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurularının değerlendirilmesinde, başvuru sahibinin iddialarının tamamının dikkate alınması gerektiğine hükmetmiştir. Yapılan incelemede, 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde belirtilen temel ilkelerin sağlanıp sağlanmadığına dair itirazen şikâyetlerin, yalnızca başvuru sahibinin belirttiği hususlarla sınırlı kalmaksızın, tüm iddialar açısından incelenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu durum, İhalelere İlişkin Başvurular Hakkında Yönetmelik hükümlerinin, Kanun ile […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatının irat kaydedilmesi işleminin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İnceleme sonucunda, davacı şirketin ortağı Mahmut Aldemir hakkında ihale tarihi itibarıyla kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına dair bir karar bulunmadığı belirlenmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesinin (a) bendinin kapsamı dışına çıkartılmasıyla ilişkilidir; zira yasaklama, yalnızca idarelerce veya mahkeme […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye hukuk işleri müdürlüğünde görevli avukatlara ödenen vekâlet ücretlerinin gelir vergisi matrahına dâhil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkindir. Sorumlular, vekâlet ücretinin gelir vergisine tabi olmadığını savunmuş, ancak Sayıştay, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesine atıfta bulunarak, vekâlet ücretlerinin ücret tanımına girdiğini ve dolayısıyla vergi matrahına dahil edilmesi gerektiğini […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 3556-3556 BAŞVURU NO : 2018/10656 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Sağlık Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Geçici görev yolluğu taleplidir. BAŞVURU TARİHİ : 31/08/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran; Kocaeli İli Derince İlçesinde ikamet ettiğini, İzmit İlçesinde bulunan Seka […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 3559-3559 BAŞVURU NO : 2018/13109 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Adalet Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Atanma talebi hakkında BAŞVURU TARİHİ : 24/10/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, Bartın Adliyesinde görev yapmakta olduğunu, Bartın Devlet Hastanesinin 26.10.2017 tarihli ve […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye hukuk işleri müdürlüğünde görevli avukatlara ödenen vekâlet ücretlerinin gelir vergisi matrahına dâhil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkindir. Sorumlular, avukatlık ücretinin Gelir Vergisi Kanunu’na göre ücret olarak değerlendirilmediğini savunsa da, Sayıştay, bu ücretlerin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesi kapsamında “ücret” olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararda, avukatlık […]
