Gayrimenkul sınırlarının yönetmeliklere aykırı olarak çizilmesi ve otopark ölçülerinin yanlış ölçülmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, KİPTAŞ tarafından yapılan gayrimenkul alımında yan bahçe sınırlarının ve otopark ölçülerinin yanlış belirlendiğini iddia ederek düzeltme talep etmiştir. İlgili idare, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile yapılan sözleşmeye dayanarak, bahçe ve otopark alanlarının ortak kullanımda olduğunu ve bu nedenle başvuruya konu taleplerin yerine getirilemeyeceğini belirtmiştir. Mahkeme kararları da, bu alanların ortak alan olarak kabul edildiğini […]

→

Kamu zararına yol açan ödemelerde yetkili imza eksikliği ve sorumluların hukuki dayanaksız savunmaları incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından yapılan harcamalara ilişkin bazı ödeme belgelerinin, yasal olarak görevli Muhasebe Yetkilisi yerine yetkili olmayan kişilerce imzalanması veya imza olmadan ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Sorumlular, bu ödemelerin süreçlerinde bulunmadıklarını ve dolayısıyla kamu zararına sebep olmadıklarını savunmuşlardır. Ancak Daire, bu savunmaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, yapılan ödemelerin […]

→

Vekâlet ücretinin gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi nedeniyle kamu zararının oluşumu ve hukuki değerlendirme süreci (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğünde görevli Hukuk İşleri Müdür Vekili ve Avukat’a ödenen vekâlet ücretlerinin gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkindir. Sorumlular, vekâlet ücretinin gelir vergisine tabi olmadığını savunmuş, ancak Sayıştay, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesine dayanarak, vekâlet ücretinin ücret tanımına girdiğini ve dolayısıyla […]

→

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, silah ruhsatı başvurusunun reddine gerekçe oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, can güvenliği nedeniyle silah taşıma ruhsatı talep etmiştir. Ancak, daha önce işlediği bir suç nedeniyle hakkında verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararı, silah ruhsatı başvurusunun reddine neden olmuştur. İlgili mevzuat, HAGB kararı olan kişilerin yargılaması devam edenler kapsamında değerlendirileceğini belirtmektedir. Ancak, HAGB kararının hukuken sonuç doğurmadığı ve denetim süresi içinde yeni bir […]

→

Asfalt katılım payının iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ankara’nın bir mahallesindeki evinin tapusuna asfalt katılım borcu nedeniyle konulan şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. Şikayetçi, borç kâğıdında belirtilen borçlu kişinin, kendisinden önceki ev sahibi olduğunu iddia etmektedir. Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı, asfalt çalışmasının 2008 yılında gerçekleştirildiğini ve bu çalışmaya bağlı olarak katılım payının, tapu kayıtlarına göre tahakkuk ettirildiğini açıklamıştır. İlgili mevzuat gereği, katılım […]

→

Danimarka’da ev kadını olarak geçen sürelerin yurtdışı borçlanma talebiyle belgelenmesi ihtiyacı (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1978 yılından beri Danimarka’da yaşayan bir Türk vatandaşı olarak, 3201 sayılı Kanun çerçevesinde yurtdışı borçlanma talebinde bulunmuştur. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından, 1992-1997 yılları arasında Danimarka’da geçirdiği sürelerin belgelenmesi talep edilmiştir. Başvuran, mavi kart sahibi olduğu dönemde SGK’nın borçlanma talebini kabul etmemesi üzerine, ikametgah belgeleri ve hastane raporları ile bu süreleri ispatlamaya […]

→

Vekâlet ücretlerinin gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi nedeniyle kamu zararının tazmini ve hukuki değerlendirme süreci. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye hukuk işleri müdürlüğünde görevli avukatlara ödenen vekâlet ücretlerinin gelir vergisi matrahına dâhil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkindir. Sorumlular, vekâlet ücretinin gelir vergisine tabi olmadığını savunmuş, ancak Sayıştay, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesine atıfta bulunarak, vekâlet ücretlerinin ücret tanımına girdiğini ve dolayısıyla vergi matrahına dahil edilmesi gerektiğini […]

→

Geçici görev yolluğu talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 3556-3556 BAŞVURU NO : 2018/10656 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Sağlık Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Geçici görev yolluğu taleplidir. BAŞVURU TARİHİ : 31/08/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran; Kocaeli İli Derince İlçesinde ikamet ettiğini, İzmit İlçesinde bulunan Seka […]

→

Engellilik durumuna bağlı yer değişikliği talebinin değerlendirilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 3559-3559 BAŞVURU NO : 2018/13109 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Adalet Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Atanma talebi hakkında BAŞVURU TARİHİ : 24/10/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, Bartın Adliyesinde görev yapmakta olduğunu, Bartın Devlet Hastanesinin 26.10.2017 tarihli ve […]

→

Sivil memurlar ve askeri personel arasındaki sosyal ve ekonomik hak farklılıkları mevzuata uygun mu? (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuran, Milli Savunma Bakanlığı (MSB) bünyesindeki sivil memurlar ile askeri personel arasındaki sosyal ve ekonomik hak farklılıklarının giderilmesini talep etmiştir. İdare, sivil ve askeri personel arasında ayrım olmadığını, her iki gruba da ilgili mevzuat çerçevesinde muamele edildiğini belirtmiştir. Askeri personelin 926 sayılı TSK Personel Kanunu’na, sivil memurların ise 657 sayılı Devlet […]

→

Vekâlet ücretlerinin gelir vergisi matrahına dâhil edilmemesi nedeniyle kamu zararının tazmini konusunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye hukuk işleri müdürlüğünde görevli avukatlara ödenen vekâlet ücretlerinin gelir vergisi matrahına dâhil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkindir. Sorumlular, avukatlık ücretinin Gelir Vergisi Kanunu’na göre ücret olarak değerlendirilmediğini savunsa da, Sayıştay, bu ücretlerin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesi kapsamında “ücret” olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararda, avukatlık […]

→

Sancaktepe aile hekimliğine kadro nakli talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 3269-3269 BAŞVURU NO : 2018/10196 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Sağlık Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Sancaktepe aile hekimliğine kadrosunun alınması talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 11/08/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, Ümraniye 10 Nolu Aile Sağlığı Merkezinde hemşire […]

→

Askeri sosyal tesislere girişte araç ruhsatı teslimi uygulamasının hukuki dayanağı ve güvenlik amacıyla gerekliliği tartışılabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuran emekli askeri personelin, askeri sosyal tesislere girişte araç ruhsatı teslim alma uygulamasının hukuksuz olduğunu iddia etmesi üzerine yapılan incelemede, uygulamanın yasal dayanağının bulunduğu sonucuna varılmıştır. İdare, Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde, nizamiyelerdeki giriş-çıkış kontrollerinin emniyet amacıyla yapıldığını belirtmiştir. Başvuranın, 2018 yılına kadar sadece askeri kimlik […]

→

Doktora programı mülakatında alınan düşük puan, kabul edilmeme gerekçesi olarak yeterli midir? (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın Bilkent Üniversitesi Siyaset Bilimi Doktora Programı mülakatına katılmasının ardından başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan itirazı incelemektedir. Başvuran, mülakatın sonucunun gerekçelendirilmediğini ve Yükseköğretim Kanunu ile Etik Davranış İlkeleri’ne aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmede, yükseköğretim kurumlarının doktora programlarına kabul süreçlerinin Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen usul ve esaslara uygun olarak gerçekleştirildiği, başvuruların […]

→

Fiili çalışma süresinin tespitinde iş güvenliği uzmanlığı görevinden alınma süresinin dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Mersin Büyükşehir Belediyesi’nde Şube Müdürü ve İş Güvenliği Uzmanı olarak görev yapan bir kişinin, 11/04/2016 tarihinde görevden alınmasının ardından 22/03/2018 tarihinde yeniden görevlendirilmesi sürecinde yaşadığı fiili çalışma süresinin tespiti ile ilgilidir. Başvuran, mahkeme kararı ile iptal edilen işlemler nedeniyle 11/04/2016-22/03/2018 tarihleri arasındaki sürenin (B) sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı sınavında dikkate alınmasını talep etmiştir. […]

→