Aynı anda iki lisansüstü programa kayıt yasağına rağmen ek süre talebi hakkaniyet ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın İstanbul Üniversitesi Sanat Tarihi Doktora programına kaydının, Yükseköğretim Kurulu ile üniversite kayıt sistemleri arasındaki bağlantı kopukluğu nedeniyle yapıldığı ve aynı anda iki programa kayıt olamayacağı bilgisinin geç iletildiği belirtilmektedir. Başvuran, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi’nden kaydını sildirmek için ek süre talep etmiş, ancak bu talep reddedilmiştir. Hukuki değerlendirmede, Lisansüstü Eğitim […]

→

Promosyon ödemesinden yararlanamayan kamu görevlisinin hak ettiği promosyonun ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Diyarbakır Defterdarlığı’nda veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görevine başlayan bir çalışanın, protokolün yürürlüğe girmesinden sonra promosyon ödemesi talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumu’na yaptığı şikayet üzerine gerçekleşmiştir. Başvuran, 2015 yılında T.C. Ziraat Bankası ile imzalanan protokol çerçevesinde kendisine promosyon ödemesi yapılmadığını belirtmiş ve bu durumun düzeltilmesi için ilgili idareye başvurmuştur. Ancak, idare, protokolün 15. […]

→

Tezsizden tezli programa geçişte seminer dersinin zamanlaması mükerrer ödeme iddiasını haklı kılar mı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Atılım Üniversitesi’nde tezsiz yüksek lisans programından tezli programa geçiş sürecinde, seminer dersinin geç açılması ve sonuçlarının geç açıklanması nedeniyle tez çalışmalarına zamanında başlayamadığını iddia etmektedir. Bu durumun kendisini mükerrer ödeme yapmaya zorladığını belirten başvuran, ayrıca öğrenciler arasında farklı muamele yapıldığını öne sürerek fazladan ödediği 1.500 TL’nin iadesini talep etmiştir. Danıştay, başvuranın iddialarını değerlendirirken, […]

→

Bakanlık muayene memurlarının konaklama gideri farklarını yerinde muayene giderleri hesabından ödemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, Bakanlık muayene memurlarının petrol ve LPG piyasasında yapılan çapraz denetimlerde, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olarak konaklama gideri farklarının yerinde muayene giderleri hesabından ödenmesini ele almaktadır. İlgili Bakan Olur’u ile alınan karar, bu giderlerin Bakanlık bütçesinden karşılanması gerektiği yönündeki mevzuat hükümlerine aykırıdır. Çapraz denetim, ani denetim niteliğinde olduğundan, periyodik muayene giderleri ile […]

→

YÖK’ün mahkeme kararına rağmen denklik için sınav koşulu getirmesi hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından yapılan denklik başvurularında mahkeme kararlarına uyulmaması ve yeniden sınav koşulunun getirilmesi üzerine bir şikâyet başvurusu üzerine verilmiştir. Şikâyetçi, YÖK’ün mahkeme kararına rağmen denklik için sınav koşulu getirmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Danıştay, YÖK’ün mahkeme kararına uymadığını, ancak denklik belgesinin verilmesi için gerekli bilimsel incelemelerin yapılması gerektiğini belirtmiştir. […]

→

Yerinde Muayene Giderleri Hesabında Mevzuata Aykırı Harcama ve Kamu Zararının Değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu’nun 19’uncu maddesine aykırı olarak İl Müdürlüğü tarafından yerinde muayene giderleri hesabından yapılan harcamalar incelenmiştir. Söz konusu madde, yerinde muayene giderleri hesabında bulunan paranın yalnızca muayene için görevli memurların yollukları ve muayene için gerekli araç ve gereçlerin taşıma ücretlerinin ödenmesi amacıyla kullanılabileceğini belirtmektedir. İl Müdürlüğü, bu […]

→

Yıllık izin ücretinin ödenmesi talebiyle mevsimlik işçi statüsündeki çalışmanın değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Muğla Sosyal Bilimler Lisesi Okul Aile Birliği’nde çalıştığı dönemlerde yıllık izin ücretlerinin ödenmesi talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İlk başvurusu 23 Mart 2016 tarihinde yapılmış, ancak idari başvuru yollarının tüketilmediği gerekçesiyle Muğla İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne yönlendirilmiştir. İlgili idare, başvuranın yıllık izin hakkı olmadığını belirtmiş ve başvuran, 11 Temmuz 2016 tarihinde ikinci kez […]

→

Harcırah Kanunu’na göre konaklama giderleri Bakanlık bütçesinden karşılanmalı mıdır, aksi halde kamu zararı doğar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Bakanlık muayene memurlarının çapraz denetim sırasında konaklama giderlerinin ödenmesi hususundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na göre, konaklama giderlerinin belirli bir tutarı aşması durumunda, bu farkın yerinde muayene giderleri hesabından karşılanamayacağı belirtilmiştir. Çapraz denetimlerin ani denetim niteliğinde olduğu ve bu nedenle harcırah giderlerinin Bakanlık bütçesinden karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]

→

İdarenin kusuru nedeniyle iptal edilen ihalelerde müteahhitlerin zararlarının karşılanması ve damga vergisi tahsil edilmemesinin kamu zararı doğurmadığı vurgulandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu çerçevesinde gerçekleştirilen gayrimenkul satışlarına ilişkin ihale sürecinde, idarenin sorumlulukları ve müteahhitlerin hakları üzerinde durulmuştur. İdare, sözleşme yapılması ve taşınmazların teslimi konusundaki yükümlülüklerini yerine getirmediğinde, müteahhit veya müşteri, taahhütlerinden vazgeçme hakkına sahip olmaktadır. İhale ve sözleşme iptalleri, idarenin kusuru nedeniyle gerçekleştiğinde, müteahhitlerin uğradığı zararların idare tarafından karşılanması […]

→

Belediye personeline toplu taşıma kartı ödemelerinin yasal dayanağı ve kamu yararı gözetilerek hüküm dışı bırakılma kararının kaldırılması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 257 no.lu ilamın 3 üncü maddesi ile yapılan hüküm dışı bırakma kararının gerekçesini değerlendirirken, belediye personeline sağlanan toplu taşıma kartı ödemelerinin yasal dayanağını ve kamu yararını göz önünde bulundurmuştur. İlgili mevzuat çerçevesinde, belediyenin personelinin zamanında iş başında bulunmalarını sağlamak amacıyla verilen bu ödemelerin, kamu zararı oluşturmadığı sonucuna varılmıştır. Temyiz dilekçesinde, yapılan ödemelerin hukuka […]

→

Belediye personeline avukat vekalet ücreti ödenmesinin 659 sayılı KHK’da düzenlenmemesi nedeniyle hukuka aykırılık ve kamu görevlilerinin haklarının korunması gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 659 sayılı KHK’nın hukuk biriminde çalışan personele avukat vekalet ücreti ödenmesine dair bir düzenleme içermediği belirtilmiştir. Anayasa’nın 128. maddesi gereğince memurların aylık ve ödeneklerinin yalnızca kanunla düzenlenebileceği vurgulanarak, memurlara yapılacak ödemelerin yasal bir dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, yürürlükte olan Belediye Kanunu’nun 82. maddesi ile 1389 sayılı Kanun’a atıf yaparak […]

→

Belediye memurlarına toplu taşıma kartı yerine nakit ödeme yapılmasının yasal dayanağı ve kamu zararı oluşturmadığı Sayıştay tarafından kabul edildi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 257 no.lu ilamın 3 üncü maddesi ile ilgili olarak, belediyede görev yapan memurlara verilen toplu taşıma kartlarının yasal dayanağını ve kamu zararı oluşturup oluşturmadığını değerlendirmiştir. İlamda, belediyenin memurlarına Ocak-Mayıs döneminde aylık 120 kontörlük kart verilmesi ve Haziran-Aralık döneminde bu bedelin nakit olarak ödenmesi uygulamasının, kamu zararı doğurup doğurmadığı sorgulanmıştır. Temyiz dilekçesinde, bu uygulamanın […]

→

Tedviren görevli 1. Hukuk Müşavirine sosyal denge tazminatı ödenemeyeceği, asaleten veya vekaleten görevlendirme olmadığı için uygun bulunmadı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, 1. Hukuk Müşavirliği görevini tedviren yürüten personele ödenen sosyal denge tazminatının hukuki durumunu incelemektedir. Kararda, sosyal denge tazminatının, personelin fiili görev statüsü ve sorumlulukları doğrultusunda belirlendiği, Hukuk Müşavirliği’nin büyükşehir belediyesindeki daire başkanları ile aynı statüde değerlendirildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Sosyal Denge Sözleşmesi’nde 1. Hukuk Müşaviri kadrosunun yer almaması nedeniyle yapılan tazminat ödemesinin […]

→

Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı nakdi yemek yardımı nedeniyle kamu zararı ve tazminat sorumluluğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak memurlara yapılan yemek yardımının nakdi ödeme gibi değerlendirilmesi nedeniyle kamu zararına hükmetmiştir. İdare, 2013 yılında yemek hizmeti alımı için ihale yapmış, ancak bu süreçte memurlara verilen yemek bedelinin nakit ödeme gibi kabul edilmesi sebebiyle tazminat talep edilmiştir. İhale sürecinde harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlileri ile birlikte […]

→

İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü personeline yemek yerine nakit yardım yapılmasının mevzuata aykırı bulunarak tazmin hükmü verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, 98 no.lu ilamın 8. maddesi ile İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü personeline yapılan yiyecek yardımının, yemek verme yerine para temsili araçlarla yapılmasının 4734 sayılı Kanun ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini konu almıştır. Temyiz dilekçesinde, memurların yiyecek yardımına ilişkin düzenlemelerin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu […]

→