İl Özel İdaresi yöneticilerine yapılan ek ödemenin Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası hukuka aykırı bulunması nedeniyle Sayıştay kararının bozulması gerektiği tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi genel sekreteri ve genel sekreter yardımcısına yapılması gereken ek ödemenin, 666 sayılı KHK’nın (I) sayılı Cetveline göre değil, (II) sayılı Cetvele göre yapıldığı ve bunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen düzenlemelere aykırı olduğu iddiasını içermektedir. Anayasa Mahkemesi, 13.11.2014 tarihli kararında, (I) sayılı Cetveldeki belirli ibarelerin Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmetmiş […]

→

İptal edilen ihalede idarenin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi başvuru süresini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, iptal edilen ihaleye ilişkin başvuru sürecinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdarece iptal edilen ihalede, davacı tarafından yapılan şikayet ve itirazen şikayet başvurusunun geçerliliği üzerinde durulmuştur. Kurul, davacının iptal kararına karşı itirazen şikayet başvurusunda bulunabileceğini, bu nedenle mahkemenin işin esasını incelemesi gerektiğini vurgulamıştır. Kurul, mahkeme kararının, başvurunun Kamu İhale Kurulu’nun […]

→

Gazi Üniversitesi’nde alttan dersleri olan öğrenciye önlisans diploması verilmesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Danıştay, başvuranın Gazi Üniversitesi’nde lisans öğrencisi olduğunu ve 80 ders kredisi bulunduğunu, ancak alttan dersleri olduğu için önlisans diplomasının verilmediğini belirttiği talebini değerlendirmiştir. İdare, başvuranın önceki başvurularında, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve ilgili yönetmeliklere dayanarak, önlisans diploması verilmesinin mümkün olmadığını ifade etmiştir. Başvuranın, önlisans diploması alabilmesi için ilk dört yarıyıldaki derslerden başarılı olması gerektiği […]

→

Kamulaştırma işlemi sonrası taşınmazın tamamının kamulaştırılması veya imara açılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kocaeli ili Çayırova ilçesinde bulunan bir taşınmazın kısmi kamulaştırılmasından kaynaklanan mağduriyetin giderilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, taşınmazının cephe aldığı yolda yapılan tadilat nedeniyle 38 m²’lik kısmının yola terk edilmesi ve geriye kalan 310 m²’lik alanın imara açılmaması nedeniyle mağdur olduğunu belirtmiştir. Bu durum, başvuranın taşınmazının tamamının kamulaştırılmasını veya imara açılmasını talep etmesine yol açmıştır. […]

→

TFF’nin Pro lisans şartı, UEFA A lisanslı antrenörlerin çalışma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) tarafından uygulanan yeni düzenlemeler nedeniyle UEFA A lisansına sahip olmasına rağmen profesyonel liglerde teknik sorumlu olarak görev yapma hakkını kaybetme riski ile karşı karşıya kalmıştır. TFF, 2016-2017 sezonu itibarıyla sadece Pro lisans sahibi antrenörlerin teknik sorumlu olarak görev alabileceğini belirlemiş ve başvuran, Pro lisans kursuna katılmak için gerekli şartları […]

→

Askerlikte geçen sürelerin hizmet borçlanması yapılmadan hizmetten sayılması yönündeki yasal değişiklikten yararlandırılmama iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, askerlikte geçen sürelerin hizmet borçlanması yapılmadan hizmetten sayılması yönündeki yasal değişiklikten yararlanmadığını iddia ederek, Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı başvuruda, askerlik borçlanma tutarının iadesini talep etmiştir. Başvuru, 5 Ekim 2016 tarihinde Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletilmiştir. Kurum, başvurunun incelenmesine karar vermiş ve yapılan ön inceleme sonucunda, başvuranın askerlik süresinin borçlandırılması talebinin ayrı bir konu […]

→

TCDD Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğine nakil talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2732-2732 18745356- 101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2016/5361 2016/ 5361 KARAR TARİHİ : 31/03/2017 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : TCDD Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın nakil talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 13/12/2016 13.12.2016 I. USUL A. Başvuru […]

→

Sınavda hatalı sorular nedeniyle görevde yükselme sözlü sınavının yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

GİZLİ TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2729-2729 18745356- 101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2016/5517 2016/ 5517 KARAR TARİHİ : 31/03/2017 TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Yargı kararı gereği yeniden alındığı görevde yükselme sözlü sınavında sorulan alan bilgisi sorusu […]

→

Aday memurun aile birliği mazeretiyle yer değiştirme talebinin yönetmelik hükümleri çerçevesinde incelenmesi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2733-2733 18745356- 101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2016/5017 2016/ 5017 KARAR TARİHİ : 31/03/2017 TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Türkiye Halk Sağlığı Kurumu BAŞVURUNUN KONUSU : Aday memur olan başvuranın aile birliği mazeretine bağlı yer değiştirme talebi hakkındadır . […]

→

İşçilerin Çalışmadıkları Süreler İçin Hakediş Ödemesi Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……. Üniversitesi ile ……. Şirketi arasında yapılan Genel Temizlik Hizmeti Alımı sözleşmesinde, işçilerin izinli veya raporlu oldukları sürelerde kesinti yapılmadan yükleniciye hakediş ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğunu ortaya koymaktadır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddeleri gereğince, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında işçilerin fiilen çalışmadıkları süreler için ödeme yapılması hukuka aykırıdır. Yapılan […]

→

Meslek yüksekokulu müdür ve yardımcılarının idari görev ödeneği alması 2914 sayılı Kanun’a uygun mu, kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……. Üniversitesi ……. Meslek Yüksekokulu müdürü ve müdür yardımcılarına idari görev ödeneği ödenmesinin hukuka uygunluğunu değerlendirmektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu çerçevesinde, meslek yüksekokullarının yüksekokul tanımı altında değerlendirildiği ve bu nedenle idari görev ödeneğinden yararlanabilecekleri sonucuna varılmıştır. Kararda, meslek yüksekokulu müdür ve müdür yardımcılarının idari görev […]

→

Belediyenin su parası alacaklarının zamanaşımına uğraması ve muhasebe yetkilisinin sorumluluğu üzerine Sayıştay kararı incelendi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediyenin 2003 yılında tahakkuk etmiş Su Parası alacaklarının 2013 yılı itibarıyla tahsil edilmemesi nedeniyle zamanaşımına uğratıldığı iddiasını incelemektedir. Sorumlu İşletme Müdürü, eski borç bilgilerini içeren su fatura bildirimlerinin tebliğ edildiğini ve bunun zaman aşımını durduran bir yöntem olduğunu savunarak, alacakların zamanaşımına uğramadığını belirtmiştir. Ancak, Sayıştay, kamu gelirlerinin tarh, tahakkuk ve tahsil […]

→

Belediyenin kira alacaklarının zamanaşımına uğratılmadığı ve kamu zararı oluşmadığı Sayıştay kararıyla belgelendi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Belediyesinin 2008 yılında tahakkuk etmiş kira alacaklarının 2013 yılı sonu itibariyle tahsil edilmediği ve zamanaşımına uğratıldığı iddiası ele alınmıştır. Sorumlu İşletme Müdürü, tahsilat işlemleri ve haciz/icra işlemlerinin yapıldığını, bu işlemlerin zamanaşımını kesen nitelikte olduğunu savunmuştur. 2008 yılında tahakkuk eden alacakların zamanaşımı süresinin 2013’te sona ermesi gerektiği, ancak yapılan işlemlerle bu […]

→

Belediyelerin kültür ve sosyal etkinlikler için otobüs kiralama işlemlerinin yasal dayanağı ve kamu zararı oluşturmadığı kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyelerin görevleri ve giderleri ile ilgili mevzuat hükümlerini incelemekte ve belirli etkinlikler için araç kiralanmasının hukuki dayanağını değerlendirmektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu çerçevesinde, belediyelerin kültür, sanat, spor ve sosyal hizmetler konusundaki görevleri ve bu hizmetler için yapılan giderlerin yasal çerçevesini belirlemektedir. Kararda, çeşitli dernek ve […]

→

İdari para cezalarında zamanaşımını kesen işlemler ve kamu zararının değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi’nin 2013 Mali Yılı Yönetim Dönemi Hesabını inceleyerek, 2010 yılında tahakkuk etmiş İdari Para Cezaları için tahsilat yapılmadığı gerekçesiyle zamanaşımına uğratıldığını ve bu nedenle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. Ancak, belediye yetkilileri, yapılan işlemlerle (ödemelerin tebliği, yapılandırma uygulamaları ve haciz işlemleri) zamanaşımının kesildiğini savunmuşlardır. Bu bağlamda, 2008 yılında tahakkuk eden İdari Para […]

→