ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesini değerlendirirken, başvurunun şekil unsurlarına dikkat çekmiştir. İhaleye katılan firmalardan birinin teklif zarfının uygun bulunmaması üzerine yapılan itirazda, başvuru sahibinin iddialarının somut delillerle desteklenmediği tespit edilmiştir. İtirazda, teklif zarfının geçerli sayılmaması durumunun rekabeti engellediği ve bu firmanın teklifinin aşırı düşük sınır değerinin altında kalmayacağına dair soyut iddialar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen imalatların ve teknik tariflerin uygunluğunu incelemiştir. Özellikle, “Eski plastik ve sentetik boyalı yüzeylere astar çekilerek iki kat su bazlı yarımat plastik boya yapılması” imalatına ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygunluğunu tespit etmiştir. İdare, bu imalat için 2012 yılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanması ve güncellenmesi konusunu ele almıştır. İdare, yaklaşık maliyetin Hizmet Alımları Uygulama Yönetmeliği ve Kamu İhale Kanunu’na uygun olarak hesaplandığını belirtmiştir. İhaleye katılan isteklilerin teklif fiyatlarının, 07.08.2012 tarihinde yapılan ilk oturumda duyurulan yaklaşık maliyetle karşılaştırıldığında, başvuru sahibinin şikayet ettiği konunun bu tarihten itibaren 10 günlük […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif ettiği Nuemovent marka Graphnet TS model ventilatörün, Teknik Şartname’nin 2.6’ncı maddesindeki gereklilikleri karşılamadığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, cihazın yalnızca “NIV” modunda çalıştığını ve bu modda gerekli kaçak kompanzasyonunu sağlasa da, diğer modlarda bu özelliği göstermediğini belirtmiştir. Başvuru sahibi, cihazın en az üç ventilasyon modunda kaçak kompanzasyonu yapabileceğini iddia […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, iş deneyim belgelerinin uygunluğunu ve benzer iş tanımını dikkate almıştır. İhaleye katılan Ce-Hak İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, onarım işine ilişkin olması nedeniyle yeni bir bina inşaatında kullanılmasının uygun olmadığına karar verilmiştir. Kurul, bu belgenin B/III Grubu işlerin benzer iş olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale süresinin 120 gün olması nedeniyle işin 2013 yılında tamamlanabileceği ve isteklilerin 2012 yılı için geçerli asgari ücret üzerinden işçilik maliyetini hesaplayarak tekliflerini oluşturduğunu tespit etmiştir. İdari şartnamenin 46. maddesinde fiyat farkı hesaplanmayacağının belirtilmesi, işin sağlıklı bir şekilde yürütülmesine engel teşkil ettiğinden, başvuru sahibinin ihalenin iptal edilmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale komisyonunun kararında belirtilen teknik şartnameye aykırılıkları tespit etmiştir. Özellikle, Kuzey Medikal Paz. İnş. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif ettiği Grifols DG Gel sisteminin, immünohematolojik testler için gereken jel santrifügasyon ve kolon aglütinasyon yöntemleriyle uyumlu olmadığı, bu sistemin yalnızca tüp yöntemleriyle çalıştığı belirlenmiştir. İhale komisyonu, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulamasına ilişkin değerlendirmesinde, Varuna İnş. Mim. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Şenel Taşkan Ortak Girişimi’nin sunduğu açıklamaların, Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olduğunu tespit etmiştir. İlgili isteklinin, yaklaşık maliyet aşamasında belirlenen iş kalemlerine uygun hesap cetvelleri sunduğu, açıklama istenilen iş kalemlerinin çoğunda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın yayımladığı birim […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu belgelerdeki anahtar teknik personel ile ilgili iddialarını değerlendirerek önemli bir tespitte bulunmuştur. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin anahtar teknik personel olarak gösterdiği Ayşe Gülten Yalçın’ın, ihale ilan tarihi itibarıyla geriye doğru bir yıl içinde CENGİZLER Yol Yapı San. ve Tic. A.Ş.’de Genel Müdür ve Ortak olarak görev aldığını kanıtlayan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 08.10.2012 tarihinde idareye yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin on günlük süre içinde bir karar vermemesi nedeniyle geçersiz olduğu tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, şikâyetçinin, idarenin karar verme süresinin bitiminden sonra, yani 02.11.2012 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kahramanmaraş Merkez Şehit Mıllış Nuri İlköğretim Okulu Ek Bina İnşaatı ihalesinde, teklif mektuplarındaki rakam ve yazı uyumsuzluğunun teklifin esasını değiştirmediğine karar vermiştir. İdare, Nemtaş İnş. Taah. Oto. Hay. Tem. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile As Müh.- Mustafa Polat’ın tekliflerini bu nedenle değerlendirme dışı bırakmış, ancak KİK, bu durumun mevzuata aykırı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süresinin geçtiği gerekçesiyle reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin, ihale dokümanını satın aldıktan sonra, ihale tarihinden üç iş günü önceye denk gelen son başvuru süresini geçerek şikâyet başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir. Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesi ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 6’ncı maddesi, şikâyet başvurularının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, ihaleye katılan 6 isteklinin teklif fiyatları üzerinden yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasının esas sınır değerinin 1.988.352,52 TL olarak belirlendiğini tespit etmiştir. Bil-Yap İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin bu sınır değerin altında bir teklif vermesi nedeniyle aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “İstanbul Üniversitesi 15 Aylık Güvenlik Hizmeti Temini” ihalesinde, aşırı düşük teklif sorgulaması sürecinde önemli bir mevzuat ihlali tespit etmiştir. İdare, aşırı düşük teklif olarak belirlenen isteklilerden yalnızca giyim giderleri için açıklama istemiştir. Ancak, özel güvenlik mali sorumluluk sigortası gibi diğer önemli bileşenler için açıklama talep edilmemesi, ihale sürecinin hukuka aykırı bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, tekliflerin aritmetik hatalar açısından incelenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. İhale üzerinde bırakılan Ağrı Anadolu Güv.-Megisa Serhad Güv. İş Ortaklığı’nın ve başvuru sahibinin genel tatil ücreti için doğru bir şekilde hesaplanan 12.063,23 TL’lik tekliflerinin geçerli kabul edildiği, ancak Aktif Güv. Ltd. Şti.’nin 12.063,22 TL teklifiyle bir kuruşluk bir yuvarlama […]
