ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale dokümanında belirtilen benzer iş tanımını karşılamadığına karar vermiştir. İhale komisyonu, benzer iş olarak A/III ve A/IX grup işlerin her ikisinin de deneyim belgesinde yer alması gerektiğini belirtmiştir. İhaleye konu işin %38,40’ını tünel işleri, geri kalanını ise toprak işleri ve sanat yapıları oluşturmaktadır. Bu nedenle, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin ihaleye katılabilmesi için gerekli olan sosyal güvenlik prim borcunun durumunu incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından, ihalenin yapıldığı tarih olan 19.06.2008 itibarıyla davacı şirketin kesinleşmiş bir borcunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, borcun yeniden yapılandırılarak taksitlendirildiği ve bu taksitlerin düzenli olarak ödendiği belirtilmiştir. Bu durum, davalı idarenin, şüphe üzerine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde anahtar teknik personel beyanı ile ilgili önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye katılan iki firma, aynı kişiyi anahtar teknik personel olarak beyan etmiş ve bu durum, davacı şirketin ihale dışı bırakılmasına neden olmuştur. Ancak yapılan incelemede, anahtar teknik personelin tam gün mesai yapma zorunluluğu olmadığı, dolayısıyla bir mühendisin birden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu geçici teminatın hukuka aykırı bir şekilde tamamının irad kaydedilmesine karar vermiştir. İhaleye sunulan tekliflerin toplamı üzerinden hesaplanan geçici teminat miktarının %3’ü esas alınarak, yalnızca bu kısmın irad kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacı şirket, I ve II. Gruplar için toplam 2.446.250,00 TL teklif vermiş olmasına rağmen, III. Grup için teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin ihale dışı bırakılma gerekçesini değerlendirirken, anahtar teknik personel beyanında aynı kişinin birden fazla istekli tarafından gösterilmesinin hukuka aykırı olmadığına hükmetmiştir. İlgili mahkeme, anahtar teknik personelin tam gün çalışmasının zorunlu olmadığını ve birden fazla isteklinin teklif verebileceğini belirterek, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını ifade etmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde gerekli belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesinin altıncı fıkrasına göre, bu eksikliklerin 15 günlük itirazen şikayet süresi içinde giderilmediği anlaşılmıştır. Ayrıca, Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca yapılan ön incelemede, başvurunun incelenmesine geçilmesi için gerekli koşulların oluşmadığı belirlenmiştir. Kurul, başvurunun incelenmesine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tekirdağ Devlet Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, en avantajlı teklifi veren firmanın teklifinin aşırı düşük bulunması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının ardından, ikinci en avantajlı teklifi veren davacı firmanın teklifinin de yaklaşık maliyetin altında olduğunu tespit etmiştir. İhale sürecinde, rekabet ilkesinin sağlanmadığı ve tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında hukuki bir dayanağı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Shanta Biotechnics Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru dilekçesinde gerekli belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya onaylı örneklerinin eklenmediği belirtilmiştir. İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesinin altıncı fıkrasına göre, bu eksikliklerin 15 günlük itirazen şikayet süresi içinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, itirazen şikayet başvurusunun yalnızca sosyal güvenlik prim borcu açısından değerlendirildiğini, ancak vergi borcu yönünden yapılan incelemenin ihale sürecinde kritik bir hata olduğunu tespit etmiştir. İlgili vergi dairesinin yazısına göre, isteklinin vergi borcunun 797 TL’den 1.311,5 TL’ye yükseldiği ve bu durumun ihale tarihi itibarıyla 1.000 TL’yi aştığı belirlenmiştir. Dolayısıyla, […]
ÖZET: Danıştay, şüpheli bir öğretim üyesinin, fakülte dekanına hakaret etmesi üzerine başlatılan soruşturmayı incelemiştir. Soruşturma sonucunda, şüphelinin hakaret eyleminin sabit olduğu, ancak dekanın şikayetinden vazgeçmesi üzerine men-i muhakeme kararı verilmiştir. Ancak, Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda, şikayetçinin […]
ÖZET: Danıştay, Gümrük Yönetmeliği’nin 454, 455 ve 456. maddeleri uyarınca Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu tarafından düzenlenen belgelerin, kamu hizmeti imtiyaz sözleşmesine konu olup olamayacağına dair tereddütleri gidermek amacıyla bir değerlendirme yapmıştır. İçişleri Bakanlığı tarafından hazırlanan inceleme raporunda, Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu’nun özel hukuk tüzel kişisi olduğu, ancak bu kurumun gümrük işlemlerine ilişkin yetkilerinin […]
ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İSKİ) mülkiyetindeki taşınmazların satılıp satılamayacağı ve satış usullerinin belirlenmesi konusundaki hukuki durumu değerlendirmiştir. 2560 sayılı Kanun, İSKİ’nin görevlerini belirlerken taşınmaz satışına ilişkin açık bir hüküm içermemektedir. Bu durum, İSKİ’nin taşınmazlarını satabilmesi için yasal bir düzenlemeye ihtiyaç duyduğunu ortaya koymaktadır. İSKİ’nin taşınmaz satışı yapabilmesi için, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, bir proje mühendisi olan Bestami Gedik’in iki farklı firma tarafından anahtar teknik personel olarak gösterilmesinin ihale mevzuatına aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde belirtilen temel ilkelere aykırılık teşkil etmektedir. İhaleye katılan Eryol Ltd. Şti. tarafından sunulan belgelerin Yönetmelik’in 53 ve 56. maddelerine uygun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138/4. maddesi uyarınca yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2. maddesi, idari işlemin uygulanmasının telafisi güç veya imkansız zararlar doğurması ve hukuka aykırılığı durumunda yürütmenin durdurulabileceğini belirtmektedir. Ayrıca, aynı Kanun’un 28/1. maddesi, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, mahkeme kararlarının uygulanması konusunda idarelerin yükümlülüklerini vurgulamıştır. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu belirtirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesi, idari işlemin uygulanmasının telafisi güç zararlar doğurması ve hukuka aykırı olması durumunda yürütmenin durdurulabileceğini ifade etmektedir. Ayrıca, 28. madde, idarenin mahkeme […]
