Yüksek lisans programında ek süre verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nde tezli yüksek lisans öğrencisi olan bir bireyin, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem ve sonrasındaki sel felaketi nedeniyle ek süre talebinde bulunmasıyla ilgilidir. Başvuran, 05.06.2023 tarihli dilekçesiyle, Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği’nin 35. maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ek süre verilmesini istemiş, ancak bu talep idare tarafından kayıt dondurma talebi […]

→

Yersiz ödeme kapsamında oluşturulan borç kaydının geri alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, babasının vefatı sonrası Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan (SGK) aldığı ölüm aylığının, kendi çalışması nedeniyle kesildiğini ve bu durum sonucunda 166.131,83 TL’lik bir borç kaydının oluşturulduğunu iddia ederek, bu borcun iptalini talep etmiştir. Başvurunun incelenmesi sonucunda, SGK’nın başvurana 2016 yılından itibaren ölüm aylığı bağladığı, ancak başvuranın 2009’dan itibaren başka bir sigorta statüsünde çalıştığı tespit edilmiştir. […]

→

Doğum sonrası yarı zamanlı çalışma hakkının kullanımına ilişkin düzenleyici işlemin yapılmaması nedeniyle yaşanan uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuran, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı’nda zabıt kâtibi olarak görev yaparken, çocuğunun mecburi ilköğretim çağına girmesi nedeniyle yarı zamanlı çalışma talebinin reddedildiğini belirtmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek 43. maddesi kapsamında bu talebin kabul edilmesini istemektedir. Adalet Bakanlığı, yarı zamanlı çalışma hakkının kullanımına ilişkin usul ve esasların Cumhurbaşkanı tarafından belirleneceğini ifade etmiştir. Ancak, bu konuda […]

→

Yan dal uzmanlık öğrencilerine yapılan maaş ve teşvik ödemelerinin Sağlık Bakanlığı kadrosundaki emsaline göre düşük kalması nedeniyle (KDK)

ÖZET: Başvuru, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yapılan ek ödeme taleplerine ilişkindir. Başvuranın yasal temsilcisi, müvekkilinin Yükseköğretim Kurulu kadrosunda yandal uzmanlık öğrencisi olduğunu ve ödenen maaş ile teşviklerin Sağlık Bakanlığı’na bağlı Tıp Fakültesi kadrosundaki yan dal uzmanlık öğrencilerine göre daha düşük olduğunu belirtmiştir. Bu durumun mağduriyet yarattığını ifade eden başvuru, ilgili idarenin açıklamalarıyla birlikte incelenmiştir. […]

→

İkinci görev olarak hasta hakları biriminde görevlendirmenin iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2017 yılından beri Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde Sosyal Çalışmacı/Sosyal Hizmet Uzmanı olarak görev yapmaktadır. 2018’den itibaren çocuk izlem merkezinde çalışırken, 2024 yılı itibarıyla hasta hakları biriminde görevlendirilmiştir. Ancak, bu yeni görevin kendi uzmanlık alanıyla örtüşmediğini belirterek, başhekimliğe iki dilekçe sunmuş ve durumu detaylı bir şekilde açıklamıştır. İdarenin verdiği yanıt, başvuranın dilekçelerinin gereksiz olduğunu […]

→

Mobbing iddiaları ve özel gereksinimli çocuğun bakımına yönelik izin kullanım talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, özel gereksinimli çocuğunun bakım ihtiyaçları için izin talep etmiş ve iş yerinde mobbing uygulandığını iddia etmiştir. Başvurusu, Adalet Bakanlığına iletilmiş ancak talebi kısmen reddedilmiştir. Başvuran, çocuğunun engelli olduğunu ve gerekli izinlerin verilmediğini, bu durumun psikolojik sorunlara yol açtığını belirtmiştir. İdare, başvuranın izin taleplerinin yasal çerçevede değerlendirildiğini, ayrıca başvuranın iş yerindeki uyum sorunları nedeniyle […]

→

Geçici görev yolluğu talebi üzerine harcırah ödemesi yapılması gerekliliği (KDK)

ÖZET: Başvuran, 11 yıldır infaz ve koruma memuru olarak görev yapmakta olup, 6 aylık geçici görevlendirme ile Delice Açık Ceza İnfaz Kurumu’na atanmıştır. Ancak, bu görevlendirme sırasında yolluk ve harcırah ödemesi yapılmadığını, ayrıca servis aracı bulunmadığı için kendi ulaşım masraflarını karşıladığını ifade etmiştir. Başvuran, benzer bir durumda olan diğer bir çalışana bu ödemelerin yapıldığını belirterek, […]

→

Kuzey Marmara Otoyolu’ndaki geçiş ihlallerine ait cezalı geçiş ücretinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kuzey Marmara Otoyolu’nda gerçekleşen geçiş ihlallerine dair cezalı geçiş ücretinin iadesi ve otoyol işletmesinin uygulamalarının düzeltilmesi talebini içermektedir. Başvuran, 07/05/2023 tarihinde Sabiha Gökçen Havaalanı’ndan Ankara’ya seyahat ederken Kuzey Marmara Otoyolu’nu kullandığını, HGS kartı olmadan geçiş yaptığı için cezalı geçiş ücretleriyle karşılaştığını belirtmiştir. Otoyolun internet sitesinde geçiş sorgulama işlemleri sırasında hata alması ve bilgilendirme […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Zincirleme Kaçakçılık Suçunun Değerlendirilmesinde Mahkeme Kararlarının Yeniden İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıkların mahkûmiyet ve beraat kararlarını incelemiştir. Sanıkların, kaçak alkollü içki taşıma eylemi sırasında suçüstü yakalanmaları üzerine, Gümrük İdaresi vekilinin beraat eden sanık hakkında temyiz talebi gündeme gelmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin zincirleme kaçakçılık suçu oluşturup oluşturmadığını değerlendirirken, daha önceki mahkûmiyet kararını da göz önünde […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Primine Esas Kazancın Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Araştırılmaması Usul ve Yasaya Aykırıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı ve davalı arasında akdedilen iş sözleşmelerini dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, Mahkemenin yaptığı araştırmanın hüküm kurmaya elverişli olmadığını belirtmiştir. Ödenmesi gereken ücretin, sigorta primine esas kazancın tespitinde dikkate alınması gerektiği, ancak Mahkemece bu hususun göz ardı edildiği ifade edilmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat olmaksızın hukuka aykırı sayılması durumunda yasal hakların geri ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiş olup, hakkında terör örgütü ile iltisak veya irtibatı olduğuna dair herhangi bir delil bulunmamaktadır. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek bir sebep olmadığını belirterek, Anayasa’nın […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hakikate muhalif beyanda bulunma suçunda mahkumiyetin bozulması ve tazminat davasında eksik inceleme ile karar verilmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, sanıkların “hakikate muhalif beyanda bulunmak” suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmü, zamanaşımı süresi nedeniyle bozmuştur. Suç tarihi 24.01.2012 olan davada, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi 24.01.2024’te dolmaktadır. Bu nedenle, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülerek, hükümlerin bozulmasına ve davaların düşmesine karar verilmiştir. Ayrıca, İİK’nın 89/4. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin İleriye Etkisi ve İşverenin Ücret Artışı Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre belirlenen ücretin tespiti ve bu kapsamda talep edilen fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sözleşme hükümlerine dayanarak alacaklarının kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Zilyetlik İddiasında Hazine’nin Orman Vasıfı Savunması ve Kazandırıcı Zamanaşımı ile Mülkiyetin Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastrodan önceki hukuki sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddiaları ve Hazine’nin itirazları incelenmiştir. Davacılar, 50 yılı aşkın süredir zilyetlikte bulundukları taşınmazın kadastro sırasında orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek tapu iptali talep etmişlerdir. Hazine ise, taşınmazın orman vasfında […]

→

Danıştay, Manisa Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasakları Uygulama Yönetmeliği’nin para cezası düzenlemesinin kanunilik ilkesine aykırılığını nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Manisa Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasakları Uygulama Yönetmeliği’nin 13. maddesinin 5. fıkrasının (i) bendinde belirtilen para cezası düzenlemesini incelemiştir. Davacı şirket, bu düzenlemenin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptalini istemiştir. Mahkeme, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun yetki çerçevesinde, yönetmelikteki düzenlemenin kanunilik ilkesine uygun olduğunu belirlemiştir. Özellikle, 1608 sayılı Kanun’un 1. maddesi […]

→