onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporuna itirazın kabul edilmemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde hangi kriterlerin dikkate alındığını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Mersin ili, Akdeniz ilçesi, Yeşilova Mahallesi’nde bulunan 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve bilirkişi raporuna itiraz ettiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve temyiz aşamasındaki itirazların yeterliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek irtifak hakkı bedelinin tespitini ve tescilini sağlamıştır. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun ve değer artışının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında taşınmazların irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek irtifak hakkı bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun olarak kapitalizasyon faiz oranı ve resmi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz dilekçesinin miktardan reddi Anayasa Mahkemesi kararıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında ise, Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz dilekçesini miktardan reddetmesi, Anayasa Mahkemesi’nin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptaline ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının oluşum nedeninin yetersiz incelenmesi, kadastro öncesi iptal davasında kararın bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bir davada, davacı Hazine’nin dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmaza aidiyetinin belirlenmesinde yetersiz inceleme yapıldığını tespit etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın özel mülkiyete konu olduğu ve davalı zilyetliğinde bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, dayanak tapu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü oranında dikkate alınması gerektiği Yargıtay içtihadı ile nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, özellikle üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olup olamayacağı üzerinde yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken brüt gelirin yaklaşık 1/8’i oranında üretim masrafı düşmüştür. Ancak Yargıtay, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek, üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü oranında hesaplanması gerektiğini vurgulamıştır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kapama meyve bahçesi niteliğindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin brüt gelir ve üretim masrafları ile hesaplanması gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, özellikle taşınmazın niteliği ve üretim masraflarının brüt gelirle olan ilişkisi üzerinde yoğunlaşmaktadır. Yargıtay, kapama meyve bahçesi niteliğindeki taşınmazların değerinin, üzerinde bulunan ağaçların yıllık net gelirine göre hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olmaması gerektiği vurgulanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın kaçak sigara gönderimini bilerek teslim alıp almadığına dair delil yetersizliği ve hukuki değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında beraat kararı verilmesini hukuken uygun bulmuştur. Olayda, sanığın kargo şubesinde stajyer olarak çalıştığı ve ele geçen kaçak sigaraların fark edilemeyecek bir durumda olduğu belirtilmiştir. Sanığın, gönderide kaçak sigara olduğunu bilerek gönderiyi teslim almak suretiyle suça iştirak ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ayrıca daha önce benzer bir […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitinde, tarımsal faaliyetlerin sürekliliği ve ürün teslim tarihleri nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine yönelik talebi ile ilgili olup, davacı, 01.07.1994 – 21.01.2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının tarımsal faaliyetinin devam ettiğini ve 1996, 1999, 2000, 2001 yıllarında ürün teslim ettiğini belirterek, Mahkemece […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkına dayalı tasarrufların elatmanın önlenmesi talebini nasıl etkilediği ve orman alanlarının korunmasındaki rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi’nin, Buca ilçesindeki bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili talebiyle açtığı davanın reddine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğunu iddia ederek, davalıların tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığını belirlemiş ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın kadastro tespitinde arkeolojik sit alanı sınırları ve imar durumu değerlendirilerek, Hazine adına tescilinin hukuki geçerliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Muğla ilinde bir taşınmazın kadastro tespiti üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 138 ada 61 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu ve 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığı gerekçesiyle Hazine adına tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Hazine vekilinin istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelini belirlerken emsal karşılaştırması yapmış, ancak yapı bedelinin yanlış hesaplandığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu hatayı düzeltmiş ve resmi birim fiyatları ile yıpranma payı düşülerek yeni bir bedel tespiti yapılmasını sağlamıştır. Mahkeme, taşınmaz üzerindeki yapının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanmasında 4 aylık sürenin geçmesinin etkisi ve Anayasa’nın 46. maddesinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanması nedeniyle uğranılan zarar tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, kamulaştırma davalarının 4 aylık süre içinde tamamlanması gerektiğini ve bu süre geçtikten sonra faize hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur. Ayrıca, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi yerine, Anayasa’nın 46. maddesi gereğince amme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz dilekçesinin miktardan reddinin hukuka aykırılığına dair içtihat nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24.02.2022 tarihli kararıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar yönünden Anayasa’ya aykırı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunun kamulaştırma bedeli tespitindeki hukuki geçerliliği ve istinaf aşamasındaki değerlendirme kriterleri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Bingöl ili, … köyü 211 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve taşınmazın değerinin yanlış belirlendiğini iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu uygun bularak istinaf başvurusunu esastan […]

→