ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit talebi ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 31.03.2001 tarihi itibarıyla Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği ve prim borcunun bulunmadığını tespit etmiş, ayrıca davacının yaşlılık aylığı talep şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını hukuka […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yurtdışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 5600 gün üzerinden yurtdışı borçlanma talep etmiş, ancak davalı Kurum, 06.04.2004 tarihinden sonraki sürelerin borçlandırılmasını reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin 31.07.2015 tarihi itibariyle geçerli olduğuna karar vermiş, ancak yaşlılık aylığı talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a kapsamında kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Davacı, 19.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, 24.07.2019 tarihinde ise 4/1-a kapsamında çalışma yaptığı anlaşılmıştır. Ancak, davalı Kurum, davacının talebini 4/1-b kapsamında değerlendirerek reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bu kararı bozarak davanın kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshedilmesi sonucu ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı incelemektedir. Davacı, arsa sahibi olarak, yükleniciden temlik almış olan davalının taşınmaz üzerindeki haksız el atmasını önlemek istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tapu kaydını esas alarak, davalının taşınmazı kullanma hakkının bulunmadığına ve dolayısıyla davacının el atmanın önlenmesini talep […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve bu talebin hukuki süreçteki yeri üzerine odaklanmaktadır. Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihinde yaptığı borçlanma başvurusunun geçerli olup olmadığına ilişkindir. Davalı Kurum, borçlanma talebinin süresinde tamamlanmadığını ve bu nedenle işlemin iptalinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçersiz olduğuna ve dolayısıyla davanın reddine karar vermiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında hak düşürücü sürenin hesaplanmasına ilişkindir. 506 sayılı Kanun’un 79/10 uncu maddesi gereğince, Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesi için, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıl içinde dava açılması gerekmektedir. Davacı, 30.06.1992-31.12.1992 ve 01.07.1993-30.11.1995 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmiş, ancak davanın 20.04.2017 tarihinde açıldığı ve davacının çalışmasının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve bu talebin hukuki sürecinin nasıl işlemesi gerektiği üzerinedir. Davacı, 25.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurumun talebi karşılaması için gerekli belgeleri zamanında tamamlamamıştır. Kurum, borçlanma işlemini hukuka uygun bir şekilde değerlendirmiş ve tahakkuk ettirdiği borç tutarını tebliğ etmiştir. Ancak davacı, bu borç tutarını ödemek […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı ikametgah başlangıcının sigorta başlangıcı olarak tespiti ve buna bağlı olarak 220 gün ek borçlanma işleminin iptali ile yaşlılık aylığı tahsisi talebine ilişkindir. Davacı, Almanya’daki ev kadınlığı ve çalışma sürelerini borçlanarak yaşlılık aylığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek ilk kararın kaldırılmasına […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra hukuku çerçevesinde, ipotekli alacakların ve Organize Sanayi Bölgesi (OSB) alacaklarının önceliği üzerine bir uyuşmazlık incelenmiştir. İlk derece mahkemesi, ipotekli alacaklı olan Denizbank AŞ.’nin alacağının öncelikli olduğunu belirterek şikayeti kabul etmiştir. Ancak, OSB alacaklarının imtiyazlı olduğu ve yalnızca adi alacaklılara karşı ileri sürülebileceği vurgulanmıştır. İİK’nın 206. maddesi uyarınca, ipotekli alacakların önceliği, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazın kendisine tescil edilmesi talep edilmiştir. Davacı, taşınmazın babası tarafından uzun yıllar kullanıldığını ve yangın sonrası zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın 1982 yılında meydana gelen afet sonucu kamulaştırılarak Hazine adına tescil edildiğini ve dolayısıyla özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek davanın […]
ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine yapılan bir uyuşmazlıkta, davacının 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olmadığını belirlemiştir. Davacı, borçlanma işleminin iptaline karşı dava açmış, ancak ilk mahkeme talebi kabul etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının başvurusunu süresinde tamamlamadığını savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir arsa sahibi ile yüklenici kooperatif arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshedilmesi sonrası, davacının taşınmaz üzerindeki haklarının korunmasına yönelik bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yükleniciden temlik almış olan davalının daireye haksız el atmasının önlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının kesinleştiğini ve […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve buna bağlı olarak haksız el atmanın önlenmesi talebi üzerine şekillenmiştir. Davacı, yüklenici kooperatif ile yapılan sözleşmenin kesinleşmiş bir mahkeme kararı ile feshedildiğini belirterek, davalının taşınmaz üzerindeki haksız kullanımının durdurulmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, kesin hüküm ve derdest davaların bekletici mesele yapılması taleplerini reddederek davayı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet ve prime esas kazançlarının tespiti talebine ilişkindir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak, davacının çalıştığı dönemlerdeki hizmet sürelerini ve kazançlarını belirlemekle yükümlüdür. Yargıtay, önceki bozma kararında, davacının çalıştığı işyerleri ile ilgili belgelerin toplanması ve tanıkların dinlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, mahkeme, davacının çalıştığı dönemlerdeki tüm belgeleri incelemeli ve delilleri bir arada değerlendirerek […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 23.07.2016-10.02.2018 tarihleri arasında çalıştığı işyerinde, 2017 yılı Ağustos ayından itibaren ödenmeyen ücretinin prime esas kazancının tespitine ilişkindir. Davacı, aylık net ücretinin 7.000,00 TL olduğunu, ancak bu tarihten sonra ücretinin 3.500,00 TL olarak bildirildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ücretinin 2017 yılı Ağustos […]
