ÖZET: Uyuşmazlık, milletvekilliği sona eren davacının 4/1-c kapsamındaki sosyal güvenlik primlerinin Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Almanya’da geçen sigortalılık sürelerini dikkate almayarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, 5510 sayılı Kanun’un Ek 7. maddesi gereğince, milletvekilliği sona erenlerin yaşlılık, emeklilik veya malullük aylığına hak kazanmadıkları durumlarda, belirli şartlar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti ile ilgilidir. Mahkeme, davacının 31.07.2019 tarihinde yaptığı borçlanma talebinin geçerliliğini sorgularken, Kurumun işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Eğer borçlanma bedeli, yasal üç aylık süre içinde ödenmemişse, 3201 sayılı Kanun gereği yeniden başvuru yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, davanın makul sürede açılıp açılmadığını araştırmalı ve eğer […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinin 1994 yılında satın aldığı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında mera olarak tespit edildiğini, bu nedenle tapu iptali talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazların mera vasfında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacıların lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Yargıtay, yapılan incelemenin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 30.07.2019 tarihli borçlanma başvurusunun geçerli olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, davacının başvurusunun süresinde tamamlanmadığını ve işlemin iptalinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçerliliği için […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 22.05.2014 tarihinde işyerinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespit edilmesi ve sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş kazası geçirdiğine ve sürekli iş göremezlik oranının %13,1 olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum, kazanın iş kazası olmadığı ve yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu iddialarıyla istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından 1989 yılında kendilerine hibe edildiği iddia edilen taşınmazların tapu iptali ve tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların 1989 yılından beri zilyetliklerinin bulunduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların 1992 yılında Köy Tüzel Kişiliği adına tescil edildiğini ve davacıların bu taşınmazlar üzerindeki hak iddialarının kadastrodan […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1997-2001 yılları arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, bu dönemde tütün üreticisi olduğunu ve sigortalı sayılması gerektiğini iddia ederek, davalı Kurumun sigortalılık durumunu iptal etmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu ve prim ödemelerinin yapıldığını tespit ederek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği ve bu borçlanma talebinin zamanında takip edilip edilmediği üzerinedir. Yargıtay, 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin ödenmesi için tanınan üç aylık sürenin aşılması durumunda, yeniden başvuru yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Davacı, 25.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş ancak bu talebi makul süre içinde takip etmemiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat davasında, davalı iş sahibinin davacı yükleniciye uyguladığı gecikme cezasının hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafından yapılan cezanın, sözleşmenin 25. maddesinde belirtilen yazılı ihtar şartına uymadığı gerekçesiyle haksız olduğuna karar vermiştir. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmenin 8. maddesi ve YİGŞ’in 29. maddesi uyarınca, gecikme cezasının uygulanabilmesi için […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit talebi ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 31.03.2001 tarihi itibarıyla Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği ve prim borcunun bulunmadığını tespit etmiş, ayrıca davacının yaşlılık aylığı talep şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını hukuka […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yurtdışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 5600 gün üzerinden yurtdışı borçlanma talep etmiş, ancak davalı Kurum, 06.04.2004 tarihinden sonraki sürelerin borçlandırılmasını reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin 31.07.2015 tarihi itibariyle geçerli olduğuna karar vermiş, ancak yaşlılık aylığı talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a kapsamında kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Davacı, 19.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, 24.07.2019 tarihinde ise 4/1-a kapsamında çalışma yaptığı anlaşılmıştır. Ancak, davalı Kurum, davacının talebini 4/1-b kapsamında değerlendirerek reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bu kararı bozarak davanın kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshedilmesi sonucu ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı incelemektedir. Davacı, arsa sahibi olarak, yükleniciden temlik almış olan davalının taşınmaz üzerindeki haksız el atmasını önlemek istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tapu kaydını esas alarak, davalının taşınmazı kullanma hakkının bulunmadığına ve dolayısıyla davacının el atmanın önlenmesini talep […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve bu talebin hukuki süreçteki yeri üzerine odaklanmaktadır. Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihinde yaptığı borçlanma başvurusunun geçerli olup olmadığına ilişkindir. Davalı Kurum, borçlanma talebinin süresinde tamamlanmadığını ve bu nedenle işlemin iptalinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçersiz olduğuna ve dolayısıyla davanın reddine karar vermiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında hak düşürücü sürenin hesaplanmasına ilişkindir. 506 sayılı Kanun’un 79/10 uncu maddesi gereğince, Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesi için, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıl içinde dava açılması gerekmektedir. Davacı, 30.06.1992-31.12.1992 ve 01.07.1993-30.11.1995 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmiş, ancak davanın 20.04.2017 tarihinde açıldığı ve davacının çalışmasının […]
