onecikan-yargitay

Yargılamanın iadesi talebinin kabulü için kesin hükmün geçerliliği hangi şartlarda sorgulanabilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yargılamanın iadesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Hazine’nin mülkiyetinde bulunan taşınmazların kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığı iddiasıyla açılan bir davanın sonucunda, daha önce kesinleşmiş bir kararın dikkate alınmaması nedeniyle yargılamanın iadesini istemektedir. İlk Derece Mahkemesi, yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kesin hüküm bulunmasına rağmen […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ile tapu kaydı arasındaki ilişki, mera vasfındaki taşınmazın tescilinde nasıl etkili olur ve murisin payı oranında tescil gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın mera vasfı ve zilyetlik ile kazanım konularını ele almaktadır. Davacı, murisinin taşınmaz üzerindeki zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. Ancak, davalı Hazine, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, zilyetliğin yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazda tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, … ilçesinde bulunan 128 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve el atmanın önlenmesi talepleri üzerinedir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın tamamının kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığına hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz başvurusu yapmıştır. Yargıtay […]

→
onecikan-yargitay

Sıra cetvelinin düzeltilmesi, icra hukukunda vergi dairesinin haczinin geçerliliği açısından usul ekonomisine uygun bir çözüm müdür (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra hukukunda sıra cetveline yapılan şikayetler üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şikayeti kabul ederek müdürlük kararını iptal etmiş, ancak bu karar istinaf aşamasında reddedilmiştir. Yargıtay, müdürlük işleminin sıra cetveli niteliğinde olduğunu ve vergi dairesinin geçerli bir haczi olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek, ilk kararın bozulmasına hükmetmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliği ve delil değerlendirmesi üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı onamıştır. Olayda, sanıkların sevk ve idaresindeki araçta ele geçirilen 1.620 kilogram çayın gümrük kaçağı olduğu, sanıkların bu durumu bilmediği savunmalarının ise delillerle çeliştiği belirtilmiştir. Sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacakları, suç tarihindeki gümrüklenmiş değerin hafif değer aralığında kabul edildiği ifade […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazın tapu kaydının iptali ve el atmanın önlenmesi, Hazine adına tescil gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, orman niteliğindeki bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve el atmanın önlenmesi ile ilgili olarak ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının geçersiz olduğunu savunarak, Hazine adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazın orman sınırları dışında olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak taşınmazın orman […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair yeterli inceleme yapılmadan verilen kararın hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin davada, zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığını değerlendirirken, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığını belirlemiştir. 1973 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, nizalı taşınmazların tescil harici bırakıldığı, ancak müdahil davacıların lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda eksik inceleme yapıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, taşınmazların durumu ve geçmişi hakkında yeterli bilgi edinmeden […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan yargılamada eksik araştırma iddiaları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, davalı kurum ise işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusu sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında feragat edilemeyeceği ve kamu düzeniyle ilgili olduğu Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti davasında davacının 01.03.2014-01.09.2014 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmesine rağmen, İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanları ve sunulan belgelerdeki çelişkiler nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davalı vekili, davacının sürekli bir çalışması olmadığını ve hizmetlerin zamanında bildirildiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarını destekleyecek yeterli bilgi ve belge sunulmadığını belirterek, davanın reddine hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibi derdestken yeni bir takibin başlatılması mükerrerlik teşkil eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu tarafından yapılan icra takibinin mükerrer olduğu iddiası incelenmiştir. Borçlu, alacaklı tarafından başlatılan iki farklı icra takibinin aynı alacağa dayandığını ve bu nedenle mükerrerlik teşkil ettiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, her iki takibin dayanaklarının farklı olduğunu belirterek şikayeti reddetmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Yargıtay, derdestlik kavramının […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan temyiz incelemesinde kazanılmış hak durumu nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan bir temyiz incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğunu belirlemiştir. Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olup olmadığını tespit etme isteği üzerinedir. Daire, bozmaya uyulmasıyla birlikte, karşı tarafın kazanılmış hak durumunun yeniden incelenemeyeceğine dikkat çekmiştir. Davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirmelerde hangi unsurlar göz önünde bulundurulmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğunu belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermişken, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalı Kurum vekilinin itirazları, usul ve kanuna uygunluk açısından yerinde görülmemiştir. Dava sürecinde, […]

→
onecikan-yargitay

İstinaf başvurusunun reddi sonrası yalnızca reddedilen tarafın temyiz hakkı bulunması, davalı vekilinin temyiz talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, istinaf başvurusunun reddi durumunda temyiz hakkının yalnızca istinaf başvurusunu reddedilen tarafa ait olduğunu vurgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak davasını reddettikten sonra, davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davalı vekilinin ise, ilk derece mahkemesi kararına itiraz etmediği için, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna itiraz davalarında taşınmazların orman sınırları içinde olup olmadığının belirlenmesinde hangi belgeler ve incelemeler gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında, davacıların taşınmazlarının orman sınırları içine alınmasının yanlış olduğunu iddia etmeleri üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, bozma ilamında her köy için ayrı orman kadastrosu ve arazi kadastrosunun ne zaman yapıldığının araştırılmadığını vurgulamıştır. Bu durum, hukuki belirsizlikler yaratmakta ve davanın yeniden değerlendirilmesini gerektirmektedir. Yargıtay, orman […]

→
onecikan-yargitay

Asgari ücret artışının fiyat farkı talebine etkisi mücbir sebep olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirket ile davalı idare arasındaki sözleşme gereği asgari ücretteki artışın fiyat farkı talebini etkileyip etkilemeyeceği hususu ele alınmıştır. Davacı, 2016 yılı itibarıyla asgari ücretin artması nedeniyle işçilik maliyetlerinin öngörülemez şekilde yükseldiğini ve bu nedenle fiyat farkı talep etmiştir. Davalı ise asgari ücret artışının mücbir sebep olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. […]

→