onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşumu ve Hazine’nin orman niteliğindeki taşınmaz üzerindeki tescil talebinin hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin, kadastro sırasında orman olarak değerlendirilen bir taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak kazanılıp kazanılmadığına dair yaptığı itirazı incelemektedir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliğini kaybetmediğini ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşulları ve taşınmazın niteliği üzerine yapılan hukuki değerlendirmeler, Hazine’nin tescil talebinin reddini etkileyen unsurlar olarak incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın niteliği ve zilyetlik koşullarını incelemektedir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığını ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirlemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporları ve […]

→
onecikan-yargitay

Sulama bedellerinin tahsilatına ilişkin davalarda ispat yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, davanın reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2013 yılı sulama bedellerinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı, sulama hizmetlerinin kendi kurumları tarafından sağlandığını ve tahsilatın davalı birlik tarafından yapıldığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onaylanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iddialarını ispatlayamadığını, tahsilat makbuzlarında 2. dönem sulama bedeline dair […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma şerhi bulunan taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi davasında izlenmesi gereken hukuki süreçler nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ortaklığın giderilmesi davasında, dava konusu taşınmazlarda kamulaştırma şerhinin bulunması durumunda izlenmesi gereken hukuki süreç ele alınmıştır. Mahkeme, ortaklığın giderilmesi talebinin kabul edilmesi için öncelikle kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması gerektiğine vurgu yapmıştır. Eğer kamulaştırma işlemi kesinleşmişse, kamulaştırılan kısmın ifrazı için davacıya uygun bir süre verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, ayrıca dava konusu […]

→
onecikan-yargitay

Haksız tahrik koşullarının oluşmadığı durumlarda mala zarar verme suçunda ceza tayininde hangi eksiklikler dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığın polis memurlarına karşı işlediği mala zarar verme suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağına karar vermiştir. Olayda, sanığın polis memurlarına karşı öfke ile hareket ederek bıçak çekmesi ve ekip aracına zarar vermesi, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığını göstermektedir. Bu nedenle, TCK’nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik koşulları oluşmamıştır. Mahkeme, sanığın eylemlerinin […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde eksik araştırma ve inceleme ile verilen kararın hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, hizmet tespitine ilişkin bir davada, davacının 15.06.1994-21.11.2016 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddia etmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, davacının iddialarını reddederek, çalıştığına dair belgelerin eksik olduğunu savunmuştur. Ancak, mahkeme, davacının tanık beyanları ve dosya kapsamındaki belgelerle, davacının belirtilen tarihler arasında kesintisiz çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmemesi ve tek suç kapsamında ceza verilmesi gerektiği durumunda Yargıtay’ın bozma kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca sanığın gümrük kaçağı sigara ve çay bulundurmasından dolayı mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Bozma gerekçesi, etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından değerlendirilmemesi ve sanığın kamu zararını ödemesi durumunda cezada indirim yapılabilmesi gerektiği üzerinedir. 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ve 5607 sayılı Kanun’un 5. […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet ve resmî belgede sahtecilik suçlarındaki hukuki değerlendirmeleri incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet ve resmî belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurularını değerlendirmiştir. Sanıkların, beyanname içeriklerinin yanlış yazılmasından kaynaklandığını savunmaları, mahkemece yeterli delillerle çürütülmüştür. Yargılama sürecinde yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, sanıkların eylemlerinin suç vasfına uygun şekilde değerlendirildiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların savunmalarını ve […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un Ek-5 Maddesi Kapsamında Sigortalılık Süresinin Geçerliliği ve Yaşlılık Aylığı Tahsisi Üzerine Yapılan Hukuki Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5510 sayılı Kanun’un Ek-5 maddesi kapsamında sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti ve yaşlılık aylığı tahsisi talebine ilişkindir. Davacı, davalı Kurumun müvekkilinin sigortalılık süresini haksız yere iptal ettiğini iddia ederek, bu işlemin iptalini ve yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının tescil talebinde eksiklikler bulunduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kurum İşleminin İptali: Fiili Çalışmanın İspatında Tanık Beyanlarının ve Belgelerin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının Kurum işleminin iptali ve çalışmalarının tespiti talebine ilişkindir. Davacı, kereste ve inşaat malzemeleri satan işyerinde çalıştığını iddia etmekte ve Kurumun yaptığı denetim sonucunda çalışma sürelerinin iptal edilmesini hukuka aykırı bulmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanları ve denetim raporunu değerlendirerek, davacının belirtilen tarihler arasında işyerinde fiilen çalıştığını kabul etmiş ve Kurumun tahakkuk […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin taşınmazın orman niteliği taşıdığı iddiası ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşumu üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığını ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığına ve davalı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, dosya kapsamındaki bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Azerbaycan İşverenle Sözleşme ve Sosyal Güvenlik Durumu: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında İş Kazası Tespiti İhtimali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazasının tespiti davasında, davacıların murisinin Azerbaycan’daki işverenle olan sözleşmesi ve sosyal güvenlik durumu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, murisin Azerbaycan yasalarına göre sigortalı olduğunu ve 5510 sayılı Kanun kapsamında bir sigortalılık hali bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, Türkiye ile Azerbaycan arasındaki sosyal güvenlik sözleşmesine atıfta bulunarak, işin yapıldığı yerin […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği ve eksik inceleme nedeniyle mahkeme kararının bozulması konusu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 19.08.2019-21.10.2019 tarihleri arasında davalı belediyede çalıştığını iddia etmesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, davacının çalıştığına dair somut delil bulunmadığını ve tanık beyanlarının çelişkili olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kamu kurumunda çalıştığını iddia etmesine rağmen, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Başlangıç Tarihi: Müstahsil Makbuzu ile Prim Kesintisi ve Başvuru Süresinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve buna karşılık Kurum işleminin iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 22.09.1996 tarihinde müstahsil makbuzu ile Tarım Bağ-Kur priminin kesildiğini belirterek, sigortalılığının bu tarihten itibaren başlamasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının 04.10.2000 tarihine kadar herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle sigortalılığının geçerli olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının Tarım […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararlarının temyiz edilemezliği ve silahlı terör örgütü üyeliği suçunda eksik araştırma ile verilen hükmün hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin beraat kararının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesini konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına hükmetmiş, ancak bu kararın istinaf başvurusu ile temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Yargıtay, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesi gereğince, 10 yıl veya […]

→