Yargıtay KT

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Türk Harb-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmelerinin 52. maddesinde belirtilen (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, işyerinde kalite kontrol görevini yerine getirirken prim ödemesinin kesilmesini haksız bulmakta ve bu durumun düzeltilmesini talep etmektedir. Davalı ise, davacının görev tanımında yer alan işleri yapmadığını ve prim ödemesinin […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Türk Harb-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereği (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaptığı işin kalite kontrol vasfı taşıdığına ve dolayısıyla prim alması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kalite kontrol mührüne sahip olup olmadığını ve elektronik […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Türk Harb-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmeleri çerçevesinde (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının kalite kontrol işini yaptığı ve bu nedenle prim alması gerektiği yönünde karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kalite kontrol mührüne sahip olup olmadığını ve […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Türk Harb-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin 52. ve 59. maddeleri çerçevesinde (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığı ile ilgilidir. Davacı, kalite kontrol primini almakta iken, iş tanımındaki değişiklikler nedeniyle bu ödemenin kesildiğini iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının kalite kontrol görevi yaptığını ve […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesine göre (C) grubu idareci primi alıp almadığı ve bu primin hesaplanmasıyla ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde yaptığı işin teknik kontrol vasfı taşıdığına ve dolayısıyla prim alması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, davacının kalite kontrol işi yapmadığını ve prim ödemesinin kesilmesinin mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Türk Harb-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmelerine dayanarak (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının kalite kontrol görevi yaptığına ve dolayısıyla prim alması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının bu primden yararlanabilmesi için hem fiilen kalite kontrol işi […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının davalı şirketteki 4/a sigortalılıklarının iptali istemiyle açtığı dava, taraf sıfatı ve dava ehliyeti açısından incelenmiştir. Dava ehliyeti, bir kişinin bizzat veya vekili aracılığıyla bir davayı takip etme yetkisini ifade ederken, taraf sıfatı, dava konusu hakkın sahibinin kim olduğunu belirler. Davalı şirketin yargılama sırasında tasfiye edilip ticaret sicil kaydından silinmesi, taraf […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının askeri görev süresinde zimmetinde bulunan malzemelerin eksik teslimi nedeniyle hazineye verdiği zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, davalının gerekli özeni göstermediğini ve bu nedenle 140.252,72 TL zarara yol açtığını iddia ederken, davalı, görevini ihmal etmediğini ve hazineyi zarara uğratmadığını savunmuştur. İlk mahkeme, davalı hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, bilirkişi […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı … İdaresi, taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ederken, davalılar bu iddiayı reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu yönünde karar vermiştir. Ancak, alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişki ve yeterli araştırma yapılmaması, mahkeme kararının […]

ÖZET: Uyuşmazlık, bir hastaya uygulanan hatalı tedavi nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalı doktorun kusurlu olduğunu iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporlarına dayanarak davalının kusurunu ve illiyet bağını ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı doktorun kusurunun bulunmadığını belirten raporları dikkate alarak, davacı Bakanlığın […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının askeri görev süresinde zimmetindeki malzemelerin eksik teslim edilmesi nedeniyle Hazine’ye verdiği zararın tazmini talebine ilişkindir. Mahkeme, davalının görevini yerine getirirken gerekli özeni göstermediği ve malzemelerin kaybında sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Askeri Yargıtay, davalı hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet olmadığını ve malzemelerin kaybının kayıt hatasından kaynaklanabileceğini belirterek, davanın reddine […]

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucunda davacıların desteklerinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacıların desteğinin kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğuna ve davalının %75 oranında kusurdan sorumlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacıların kendi Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesinden tazminat talep edemeyeceği, dolayısıyla bir davacı yönünden husumet yokluğu nedeniyle […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından zorunlu deprem sigortası kapsamında deprem nedeniyle oluşan hasarın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 26.09.2019 tarihinde meydana gelen deprem sonrası taşınmazının hasar gördüğünü ve sigorta poliçesi kapsamında 69.000,00 TL tazminat talep etmiştir. Davalı ise, hasarın sigorta kapsamı dışında olduğunu ve daha önce yapılan ödemenin yeterli olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporunu esas alarak davanın […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından zorunlu deprem sigortası kapsamında, deprem nedeniyle oluşan hasarın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 26 Eylül 2019 tarihinde meydana gelen deprem sonrası taşınmazının hasar gördüğünü ve sigorta poliçesi kapsamında 69.000 TL tazminat talep etmiştir. Davalı ise, hasarın ödendiğini ve başka bir sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, uzman bilirkişi raporunu esas alarak, davanın kabulüne ve […]