Belediyelerin hissedarı olduğu şirketler 6772 sayılı Kanun kapsamında bulunmadıklarından, belediye şirketlerinin ilave tediye ödemekle yükümlü olmadıkları (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi  2016/24028 E. 2017/14012 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.05.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat M.N.G. ile karşı taraf adına vekili […]

→

Belediyenin, sokakları otopark olarak işletilmesi amacı ile kendi şirketine kiralamasında izlenmesi gereken idari usule ilişkin (Danıştay)

Danıştay 8. Dairesi Esas : 2014/9108 Karar : 2016/6936   İstemin Özeti : İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 31/03/2014 gün ve E:2013/1339, K:2014/418 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Hilal AKTEMUR DERMANCIOĞLU Düşüncesi : […]

→

Şirket personelinin, belediye personeli sayılması gerektiği iddiası (Yargıtay)

  9. Hukuk Dairesi  2015/24166 E.  2015/28559 K. Davacı, 01/01/2004 tarihinden itibaren davalı Yalova Belediyesinin işçisi sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I […]

→

5216 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi kapsamında, belediye şirketlerine büyükşehir belediyelerince yapım işi yaptırılıp yaptırılamayacağı (Danıştay)

13. Daire  2015/645 E.  2015/1619 K. İstemin Özeti : Bursa 1. İdare Mahkemesi’nin 19/11/2014 tarih ve E:2012/930, K:2014/1205 Sayılı kararının iptale dair kısmının; davacıların bakılan davayı açmakta ehliyetlerinin bulunmadığı, idarelerinin hasım konumundan çıkarılarak davanın … Ulaşım Toplu Taşım İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi husumetiyle görülmesi gerektiği, husumet noktasındaki itirazları yerinde görülmezse davanın anılan şirkete ihbarı […]

→

Belediye Şirketine Verilen Borçlarda Faiz İşlemi (Sayıştay)

Dairesi 6 Karar No 151 İlam No 116 Tutanak Tarihi 6.11.2014   Denetçi sorgusunda, anılan Belediye’nin ortağı olduğu ….A.Ş.’ye muhtelif tarihlerde verilen borçların geri alınması işleminde şirketten faiz alınmaması nedeniyle kamu zararına neden olunduğunun iddia edildiği görülmüş ise de; Belediyenin ortağı olduğu A.Ş.’ye muhtelif tarihlerde borç verme işlemi geri alınmak üzere gerçekleştirilen ve muhasebe kayıtlarında […]

→

Vergi borcu olmasına rağmen, Belediye tarafından kendi şirketine hakediş ödemesi yapılması (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 130 İlam No 303 Tutanak Tarihi 16.9.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Denetçi sorgusunda; “Belediyenin doğrudan veya dolaylı ortak olduğu iki şirkete, 4734 sayılı Kanun kapsamında olan borçlardan dolayı yapılan ödemelerde vergi borcu olmadığına dair yazı aranmadığı ve bunun sonucunda da vergi borcu olmasına rağmen ödeme […]

→

Belediye güvenlik görevlisinin, belediyenin ortağı olduğu şirkette görevlendirilmesi (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 126 İlam No 10 Tutanak Tarihi 11.9.2014   Hakediş Ödemesi Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ….Ltd.Şti. yüklenimindeki “Özel Güvenlik Hizmeti Alımı” işinde, bir adet güvenlik personelinin belediye birimleri veya kamunun ortak kullanımında bulunan alanlar yerine belediyenin ortağı olduğu ….. Tic.A.Ş. tarafından kullanılan kaynak suyu şişeleme tesisinde çalışmasına […]

→

Geçici Personelin Kıst Aile Yardım Ödeneğinin hesaplanma ve ödeme usulüne ilişkin (Hazine ve Maliye Bakanlığı)

T.C. MALİYE BAKANLIĞIBütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü SAYI : 80755325- KONU : Geçici Personel Aile Yardımı                                                                             28.01.14* 688 ADALET BAKANLIĞINA İlgi: 13/1/2014 tarihli ve 99343242/869-12/40/133 sayılı yazınız. İlgi yazıda 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4 üncü maddesinin (C) fıkrasına göre istihdam edilen personelin hangi tarihten itibaren aile yardımı ödeneğine hak kazanacağı, kist maaş ödemelerine […]

→

Belediye iç denetçilerinin belediyeye bağlı idarelerde ya da belediye şirketlerinde görevlendirilip görevlendirilemeyeceği (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 64 üncü maddesinde “… İç denetçi, görevinde bağımsızdır ve iç denetçiye asli görevi dışında hiçbir görev verilemez ve yaptırılamaz…” hükmü yer almaktadır. 20.11.1981 tarih ve 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 10 uncu maddesinde […]

→

Belediye veya bağlı İdaresine ait taşınmazın belediyenin kendi şirketine bedelsiz tahsisi (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları BUSKİ kampüs alanı içerisinde yer alan tek katlı binanın “BURFAŞ Matbaa Tesisleri” olarak kullanılması amacıyla bedelsiz olarak Bursa Park Bahçe Sosyal Kültürel Hizmetler Ticaret A.i.’ne (BURFAŞ) tahsis edildiği görülmüştür.  Baskı ve tasarım işleri yapmak amacıyla hizmet veren tesis sadece kamu kesimine değil, özel kesime yönelik ücretli işler de yapmaktadır.        2886 […]

→

Belediye tarafından şirketine verilen borçların bütçe ile ilişkilendirilmesi (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 95 ve 154. madde hükümlerine göre; bütçedeki ödeneğine dayanılarak yapılan borç verme işlemlerinden doğan alacakların bir taraftan bu hesaba borç, 103-Verilen çekler ve gönderme emirleri hesabına veya ilgili diğer hesaplara alacak; diğer taraftan 830-Bütçe giderleri hesabına borç, 835-Gider yansıtma hesabına alacak kaydedilmesi gerekir.  Oysa, […]

→

Belediye tarafından kiralanan aracın, belediyeye ait şirketin genel müdürüne tahsis edilip edilemeyeceği (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları İdare tarafından hizmet alımı yolu ile temin edilen araçların büyük çoğunluğun araç kiralama ile ilgili Esaslara uygun olmadığı ile tamamının İdareye teslim edilmesi gereken bu araçlardan birinin, Yenimahalle Belediyesinin şirketi ve bu işin yüklenicisi olan şirketin Genel Müdürüne tahsis edilmesi Konu ile ilgili olarak “Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin […]

→

Belediyelerin, belediye meclisi kararı ile şirketlerine borç verip veremeyeceği (Sayıştay)

 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları 5393 sayılı Belediye Kanununun “Belediyenin yetkileri ve imtiyazları” başlıklı 15 inci maddesinde belediyelere tanınan yetki ve imtiyazlar, Kanunun “Meclisin görev ve yetkileri” başlıklı 18 inci maddesinde de belediye meclisinin görev ve yetkileri sıralanmak suretiyle sayılmıştır.  Bahsi geçen Kanunun “Belediyenin giderleri” başlıklı 60 ıncı maddesinde de belediyenin giderleri tadat edilmek suretiyle […]

→

Belediye şirket personelinin soruşturulma usulünün nasıl olacağı (Danıştay)

1. Daire  2012/482 E.  2012/810 K. KARAR Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar: 1- … – Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı 2- … – Aynı Belediyede Genel Sekreter Yardımcısı 3- … – Aynı Belediyede İnsan Kaynakları Müdürü 4- … – Mersin Büyükşehir İmar İnş. Tur. Otopark Gıda Elkt. Ürt. San. Tic. A.Ş. İnsan Kaynakları Müdürü İtiraz Edilen Karar : Haklarında ön inceleme […]

→

Belediye şirketinde görevli personelin soruşturmasının hangi usule tabi olduğu (Danıştay)

1. Daire  2012/482 E.  2012/810 K. DAVA : İtiraz Edilen Karar : Haklarında ön inceleme yapılanların tümü için soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının 16.11.2011 tarih ve Mül.Tef.Ku.Bşk.2011/514 sayılı kararı Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilen … ve … ile … ve … vekilleri Av. … Soruşturulacak Eylem: İşe gitmeyen personele maaş veya ücret […]

→