Anahtar teknik personelin şirket merkez adresi dışında çalışması, kesintisiz çalışma şartını ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sitaş Müh. Müt. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare, teklifin reddini, davacının anahtar teknik personelinin, şirketin merkez adresi dışında çalıştığını ve bu durumun Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 40. maddesindeki kesintisiz çalışma şartını sağlamadığı gerekçesiyle savunmuştur. Ancak, Kurul, Atilla Koçtaş’ın ticari hayatın olağan akışı içerisinde […]

→

Anahtar teknik personelin farklı tüzel kişiliklerde istihdamı, ihale dışı bırakma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 17.08.2012 tarihli kararında, başvuru sahibi tarafından sunulan anahtar teknik personelin, ihale ilan tarihinden geriye doğru 1 yıl içinde iki farklı tüzel kişilikte istihdam edildiğini tespit etmiştir. Bu durum, ilgili mevzuat hükümlerine göre anahtar teknik personel için aranan niteliklerin sağlanmadığını göstermektedir. Dolayısıyla, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun bulunmuştur. Ancak […]

→

Kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayanan iş deneyim belgesinin geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayandığını ve bu sözleşmenin ihale bedelinin %40’lık kısmını ifade ettiğini belirlemiştir. Sözleşmede toplam inşaat bedeli 32.000.000 TL olarak gösterilmesine rağmen, belgelerde bu tutarın yalnızca idareye düşen kısma isabet eden bedel olduğu vurgulanmıştır. Kurul, iş deneyim belgesinin mevzuata uygun olmadığını savunan idarenin […]

→

İdari şartnamede benzer iş olarak, B/III Grup işlerin kabul edileceğinin düzenlenmiş olduğu durumda, sunulan iş deneyim belgesinin B/II grup işleri içermesi; B-III grubunun, B-II grubu kapsamında yapılan işleri de kapsayıp kapsamadığı (KİK)

Toplantı No : 2013/047 Gündem No : 9 Karar Tarihi : 10.07.2013 Karar No : 2013/UY.II-2825 BAŞVURU SAHİBİ:Adıgüzeller İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti., EMEK MAH. ZEKİ SAVCI CAD. NO : 30 GAZİANTEP İHALEYİ YAPAN İDARE:Gaziantep İl Özel İdaresi İmar Ve İnşaat Dairesi Başkanlığı, Güvenevler Mah. Hoca Ahmet Yesevi Cad. 9 27060 GAZİANTEP BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/36769 İhale Kayıt Numaralı […]

→

Yapım işlerine ilişkin iş deneyim belgelerinde 15 yıl süresinin hangi tarih baz alınarak hesaplanacağı (KİK)

Toplantı No : 2013/047 Gündem No : 9 Karar Tarihi : 10.07.2013 Karar No : 2013/UY.II-2825 BAŞVURU SAHİBİ:Adıgüzeller İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti., EMEK MAH. ZEKİ SAVCI CAD. NO : 30 GAZİANTEP İHALEYİ YAPAN İDARE:Gaziantep İl Özel İdaresi İmar Ve İnşaat Dairesi Başkanlığı, Güvenevler Mah. Hoca Ahmet Yesevi Cad. 9 27060 GAZİANTEP BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/36769 İhale Kayıt Numaralı […]

→

İçme suyu şebekesi yapım işine ilişkin yüklenici iş durum belgesinin, üst yapı bina işleri grubu kapsamına değerlendirilip değerlendirilemeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2013/045 Gündem No : 45 Karar Tarihi : 03.07.2013 Karar No : 2013/UY.II-2756 BAŞVURU SAHİBİ:Murat İfşat, AKBAYIR MAH. ATTÜRK BULVARI 1231. SOK. NUH APT. NO:121/A KARAKÖPRÜ ŞANLIURFA İHALEYİ YAPAN İDARE:Ceylanpınar Belediyesi, Ulucamıı Mah. 1009 Cad. No: 2 63570 ŞANLIURFA BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/30702 İhale Kayıt Numaralı “10.016,04 M2 Alanda 1 Adet Aqua Park” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN […]

→

Tel Çit Yapım İşine ilişkin alt yüklenici iş bitirme belgesinin, üstyapı(Bina) İşleri II. Grup İşler arasında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2013/045 Gündem No : 45 Karar Tarihi : 03.07.2013 Karar No : 2013/UY.II-2756 BAŞVURU SAHİBİ:Murat İfşat, AKBAYIR MAH. ATTÜRK BULVARI 1231. SOK. NUH APT. NO:121/A KARAKÖPRÜ ŞANLIURFA İHALEYİ YAPAN İDARE:Ceylanpınar Belediyesi, Ulucamıı Mah. 1009 Cad. No: 2 63570 ŞANLIURFA BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/30702 İhale Kayıt Numaralı “10.016,04 M2 Alanda 1 Adet Aqua Park” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN […]

→

İhale süreçlerinde gizlilik ilkesi ve iş bitirme belgelerinin incelenmesi nasıl sağlanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale süreçlerinde gizlilik ilkesinin uygulanmasının gerekliliğini vurgulamıştır. İhale dosyasında sunulan belgelerin uzman kişilerce incelenmesi gerektiği, bu incelemenin zaman kısıtlamaları nedeniyle yeterince yapılamayabileceği tespit edilmiştir. Özellikle, iş bitirme belgeleri ile ilgili olarak bazı firmaların diploma sunması gibi hususların dikkatle incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuruda yer alan iddiaların […]

→

Anahtar teknik personelin başka bir işte çalışması ihale dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Arer İnşaat Endüstri ve Ticaret A.Ş.’nin anahtar teknik personeli Cihat Uysal’ın çalışma durumu üzerine yapılan itirazı değerlendirirken, anahtar teknik personelin başka bir işte çalışamayacağına dair yasal bir engelin bulunmadığını tespit etmiştir. Cihat Uysal’ın, belirtilen tarihler arasında hem şirket merkezinde hem de şirketin şantiyesinde çalıştığı SGK kayıtlarıyla kanıtlanmıştır. İdarenin, Uysal’ın aralıksız bir […]

→

Anahtar teknik personelin geçmişteki çalışma belgelerinin eksikliği teklifin geçersiz sayılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kase İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin teklifinde anahtar teknik personel olarak gösterilen Kadir Hattısarı’nın durumunu incelemiştir. İhale ilan tarihi olan 01.12.2011’den geriye doğru, Hattısarı’nın şirkette kesintisiz olarak temsile yetkili müdür olarak görev yapıp yapmadığına dair belgelerin sunulmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, ihale mevzuatına aykırılık teşkil ettiğinden, Kase İnş. Tic. ve […]

→

İş deneyim belgesinin demiryolu üstyapı işlerini kapsayıp kapsamadığı nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin kapsamı üzerine yapılan incelemede, belgenin demiryolu üstyapı işlerini kapsayıp kapsamadığı konusunda belirsizlikler olduğunu tespit etmiştir. İlgili belgede yer alan iş kalemlerinin elektrik işleri ile ilişkili olduğu belirtilmesine rağmen, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından verilen cevabi yazıda bu belgelerin “altyapı aktarımları iş grubu” altında listelenmesi, benzer iş olup olmadığına dair […]

→

Anahtar teknik personelin ihale ilan tarihinden önceki bir yıl içinde şirket merkezinde yeterli süre çalışmaması teklifin değerlendirm (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin anahtar teknik personeli Murat Saraç’ın çalışma sürelerini incelediğinde, bu kişinin ihale ilan tarihinden geriye doğru bir yıl içerisinde şirket merkezinde yeterli süreyle çalışmadığını tespit etmiştir. Murat Saraç, belirtilen tarihler arasında farklı şantiyelerde çalışmış, ancak şirket merkezinde 1 yıldan az süreyle istihdam edilmiştir. Bu durum, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin […]

→

İş deneyim belgesinde altyapı ve üstyapı işlerinin birlikte değerlendirilmesi benzer iş tanımına uygunluk için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Uyuşmazlık, ikinci ortağın sunduğu iş deneyim belgesinin benzer iş olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlgili belgelerde, İstanbul Avrupa Yakası 4. Kısım Asfalt Temini Serimi, Nakli ve Asfalt Yama Yapılması işinin alt yapı ve üst yapı işlerinin hangi pozisyon numaraları ile belirlendiği ortaya konmuştur. Ancak, sunulan iş deneyim belgesinin, benzer iş tanımına uygun olup olmadığını […]

→

Mezuniyet belgelerinin birden fazla firma tarafından iş deneyim belgesi olarak kullanılıp kullanılamayacağı (KİK)

Toplantı No : 2013/040 Gündem No : 9 Karar Tarihi : 05.06.2013 Karar No : 2013/UY.I-2346 BAŞVURU SAHİBİ:İbrahim Önder – Ser-Ha İnşaat Mim. Ve Müh. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, OFİS CAMİ SOK. NO:14 GÜVEN APT. 1/2 DİYARBAKIR İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü, Büyükalp Caddesi 21100 DİYARBAKIR BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/16719 İhale Kayıt Numaralı […]

→

Anahtar teknik personelin yetersiz hizmet süresi, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Keleşoğlu İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin sunduğu anahtar teknik personel bilgilerini incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, ilgili personelin 16.12.2010-16.12.2011 tarihleri arasında AŞY Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketi bünyesinde çalıştığı ve bu süre zarfında yalnızca 59 gün hizmet verdiği tespit edilmiştir. Bu durum, şirketin teklifinin değerlendirmeye alınmasına yönelik düzeltici işlem […]

→