ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kars Hava Alanı Terminal Binası Yapım işi ihalesinde, davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin uygunluğunu değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, davacı şirketin sunduğu belge, TSK Rehabilitasyon ve Bakım Merkezi inşaatına ait olup, bu belge Benzer İşler Tebliği’nin B-lll grubu işler arasında sayılmaktadır. Ancak, ihale konusu işin gerektirdiği nitelikler açısından, bu belge diğer inşaatların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, De-Ka İnş. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararında, teklif dosyasında sunulan iş kalemleri analizlerinin eksik olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan firmanın, bazı pozlar için Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile diğer ilgili kurumların yayımladığı birim fiyatları kullanmasına rağmen, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 38.4 maddesi gereği, yayımlanmış birim fiyatları bulunmayan 29 […]
Toplantı No : 2010/051 Gündem No : 20 Karar Tarihi : 19.07.2010 Karar No : 2010/UM.I-2098 BAŞVURU SAHİBİ:B&M İlhan Tıbbi Malz. İnşaat İmalat Hayvancılık San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., 100. Yıl Bulvarı Emek Küçük San. Sitesi 646. Sokak No:3 Ostim/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Gaziantep Üniversitesi Rektörlüğü, Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü, Üniversite Bulv. Hastane Özel Klinik Binası 4. Blok Zemin […]
Toplantı No : 2010/051 Gündem No : 35 Karar Tarihi : 19.07.2010 Karar No : 2010/UY.II-2124 BAŞVURU SAHİBİ:Çalış Toplu Konut A.Ş., Gazi Caddesi Albayrak İş Merkezi, No:4/5 ÇORUM İHALEYİ YAPAN İDARE:Amasya İl Özel İdaresi, Samsun Cad. İhsaniye Mah. No:1 05100 AMASYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/14863 İhale Kayıt Numaralı “Amasya Suluova Huzurevi Binası Yapım İşi” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: 14.07.2010 tarih […]
Toplantı No : 2010/051 Gündem No : 22 Karar Tarihi : 19.07.2010 Karar No : 2010/UY.III-2101 BAŞVURU SAHİBİ:Cuma KIYATSIL, Cumhuriyet Mahallesi Tül Sokak Balünay Apt. No:21 K.D: 5 / SAKARYA İHALEYİ YAPAN İDARE:Sakarya Bayındırlık ve İskân İl Müdürlüğü, Resmi Daireler Kampusü D Blok Camili Mevkii / SAKARYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/45539 İhale Kayıt Numaralı “Sağlık Ocağı İnşaatı” İhalesi KURUM TARAFINDAN […]
Toplantı No : 2010/050 Gündem No : 110 Karar Tarihi : 12.07.2010 Karar No : 2010/UY.I-2045 BAŞVURU SAHİBİ:Karaca Grup Yapı Tesisat Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. – Sembol Grup Yapı Tes. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, İkizdere Sokak No:8/2 Çankaya/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Burdur İl Özel İdaresi (Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü), Tefenni Yolu Üzeri […]
Toplantı No : 2010/050 Gündem No : 69 Karar Tarihi : 12.07.2010 Karar No : 2010/UH.III-2074 BAŞVURU SAHİBİ:Yetki Medikal Ürünleri İlaç İtriyat ve Tıbbi Cihazlar Ltd. Şti., VEKİLİ: Av.Osman ÖZDOĞAN Gazi Paşa Caddesi 31/3 ZONGULDAK İHALEYİ YAPAN İDARE:Bartın Devlet Hastanesi Başhekimliği, Tuna Mahallesi Ömertepesi Mevkii 74100 BARTIN BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/14189 İhale Kayıt Numaralı “Rapor Edilmiş Tahlil Sonucu Şeklinde Laboratuvar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Aslar İnş. ve Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersiz olduğunu tespit etmiştir. İhale üzerinde kalan firmanın, toplam 37 iş kalemi için yalnızca genel analizler sunduğu, bu kalemlerin altında yatan imalat detaylarına dair alt analizler veya belgeler sunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulaması sürecinde, isteklilerin sunduğu belgelerin mevzuata uygunluğunu değerlendirmiştir. Beta Müh. Müş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ve Al-Ka İnş. Taah. Mad. Pet. Hiz. Oto Elk. Elktr. Tek. Med. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan belgelerde, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın 2009 yılı birim fiyatlarının kullanıldığı, ancak her iki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde aşırı düşük teklif sorgulamasının yapılmaması nedeniyle hukuka aykırılık tespit etmiştir. İhaleye katılan Selina Gıda Mad. Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu teklifin, yaklaşık maliyetin %25 altında olduğu belirlenmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanunun 38. maddesine aykırı olarak, ihale sürecinin geçerli tekliflerin değerlendirilmesi açısından eksik yürütüldüğünü ortaya koymaktadır. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu Hamilton marka ventilatörün, teknik şartnamenin zorunlu solunum frekansı aralığını karşılamadığını tespit etmiştir. İdarenin teknik şartnamesinde, zorunlu solunum frekansının yalnızca zorunlu modlarda istenildiği belirtilmemiştir. Bu durum, spontan solunuma olanak sağlayan modlar için farklı bir frekans aralığı tanımlanmadığı için, teklif edilen cihazın şartları sağlamadığı anlamına […]
Toplantı No : 2010/047 Gündem No : 27 Karar Tarihi : 05.07.2010 Karar No : 2010/UH.I-1947 BAŞVURU SAHİBİ:Ulutaş Özel Güvenlik Koruma ve Eğt. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti., Alaybey Mahallesi Hürriyet Cad. Reyhan Sokak No:59 K:3 D.301-302 Şahinbey/GAZİANTEP İHALEYİ YAPAN İDARE:Adıyaman Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı, Altınşehir Mah. 3005 Sok. No:13 ADIYAMAN BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/36431 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin, Benzer İşler Tebliği’nde belirtilen gruplar arasında doğru bir şekilde sınıflandırılmadığını tespit etmiştir. Davacı şirket, TSK Rehabilitasyon ve Bakım Merkezi İnşaatı’na ait belgeyi, rehabilitasyon merkezleri kapsamında değerlendirirken, yapılan incelemede bu işin aslında çok kapsamlı bir yapım işi olduğu ve “özelliği olan askeri yapılar” grubuna ait olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, inceleme sonucunda yapılan işçilik maliyet hesaplamasında önemli bir hata tespit etmiştir. İhaleye katılan firmaların teklifleri, belirlenen asgari maliyetin altında kalmış ve bu durum, mevzuata aykırılık oluşturmuştur. İhaleye ait asgari işçilik maliyetinin, 10.08.2009 tarihi itibarıyla 476.314,07 TL olması gerektiği belirlenmişken, davacı şirketin teklifi 474.642,40 TL, diğer isteklinin teklifi ise 475.705,10 TL olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin sunduğu konfirme belgelerinin yeterliliğini değerlendirirken, odaların niteliklerine dair belirsizlikler olduğunu tespit etmiştir. İdari şartnamede belirtilen “Kral Dairesi” ve “Grand Deluxe, Grand Suite vb.” odaların özellikleri ile davacı tarafından sunulan “suit oda” olarak adlandırılan odaların eşdeğer olup olmadığı konusunda net bir bilgi bulunmamaktadır. Kurul, otellerin farklı isimler […]
