Üniversite aile danışmanlığı eğitim programının uzaktan eğitim yöntemi ve öğretim elemanı niteliklerinin mevzuata uygunluğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesi Yaşam Boyu Eğitim Araştırma ve Uygulama Merkezi tarafından yürütülen aile danışmanlığı eğitim programının, ilgili mevzuat çerçevesinde incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu karar, eğitim programının uzaktan eğitim yöntemiyle gerçekleştirilmesinin hukuka uygun olup olmadığını sorgulamaktadır. Uzaktan eğitim uygulamalarının, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve ilgili yönetmeliklerle çelişip çelişmediği değerlendirilmektedir. Ayrıca, eğitim programının yürütülmesinde yer […]

→

Döner sermaye gelirine katkı sağlamayan heyet üyelerine yapılan ek ödemenin hukuka aykırılığı ve kamu zararı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesi’nde döner sermaye gelirine katkı sağlamayan inceleme, danışma ve koordinasyon heyeti üyelerine yapılan ek ödemenin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi ve ilgili yönetmelikler, döner sermaye gelirlerinden ek ödeme yapılabilmesi için personelin ilgili birimde görevli olmasının yeterli olduğunu belirtmektedir. Ancak, yapılan görevlendirmelerin sadece ek görevler olarak değerlendirilmesi […]

→

Döner sermaye ek ödemeleri için personelin ilgili birimde fiilen görev yapması gerektiği ve rektör görevlendirmelerinin mevzuata uygun olmadığı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi çerçevesinde döner sermaye gelirlerinden ek ödeme yapılabilmesi için, personelin ilgili birimde görevli olmasının yeterli olduğunu belirtmiştir. İnceleme, danışma ve koordinasyon heyetlerinde görevli olan personelin, döner sermaye gelirlerinden ek ödeme alabilmesi için, bu birimde fiilen görev yapması gerektiği ifade edilmiştir. Rektör tarafından yapılan görevlendirmelerin, asli görevlerin yerine getirilmesi […]

→

Döner sermaye gelirlerinden ek ödeme için personelin görev yerinin tıp fakültesi veya sağlık merkezinde olması şartı ve mevzuata aykırı ödemelerin kamu zararı doğurması değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, döner sermaye gelirlerinden ek ödeme yapılabilmesi için personelin ilgili tıp fakültesi veya sağlık uygulama ve araştırma merkezinde görevli olmasının şart olduğunu belirtmektedir. İnceleme, Danışma ve Koordinasyon Heyeti’nde görevli olan personelin, yalnızca ek görevler almış olmaları nedeniyle, bu birimde ek ödeme almalarının mevzuata aykırı olduğu ifade edilmiştir. Rektörün, personelin görev yerlerini değiştirme yetkisi […]

→

Döner sermaye ek ödemelerinde personelin fiilen görev yapma zorunluluğu ve kamu zararına yol açan ödemelerin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca döner sermaye gelirlerinden ek ödeme yapılabilmesi için, personelin ilgili döner sermaye biriminde görevli olmasının yeterli olduğunu belirtmiştir. Tıp ve diş hekimliği fakülteleri ile sağlık uygulama ve araştırma merkezlerinde görev yapan personelin, bu birimlerde gelir getiren görevlerde çalışması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, ilgili personelin bu […]

→

Sağlık uygulama hastanesinde döner sermaye ek ödemelerinin gelir getirici faaliyet şartına bağlılığı ve hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2547 sayılı Kanunun 13/b-4 maddesi uyarınca Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinde görevlendirilen personelin, asli görevlerinin gereği olarak yürüttükleri hizmetlerin döner sermaye gelirinin elde edilmesine katkı sağlamadığı gerekçesiyle ek ödeme yapılmasını hukuka aykırı bulmuştur. İlgili personelin, görevlerinin doğrudan gelir getirici faaliyetler kapsamında değerlendirilemeyeceği ve bu nedenle döner sermaye bütçesinden ek ödeme yapılmasının mümkün olmadığı […]

→

Döner sermaye personelinin ek ödemeleri ve Maliye Bakanlığı görüşlerinin bağlayıcılığı üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, döner sermaye biriminde görevli personelin ek ödemelerinin tazminine ilişkin bir kararı incelemiştir. Kararda, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 13/b-4 maddesi uyarınca görevlendirilen personelin döner sermaye gelirinin elde edilmesine doğrudan katkı sağlamadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, Sayıştay, bu tazmin hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Kararın gerekçesinde, Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü’nün görüşlerinin […]

→

Kiraya Verilen Taşınmazların Muhasebe Kayıtları (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediye tarafından kiraya verilen duran varlıkların 990 Kiraya Verilen Duran Varlık Hesabı, 993 Maddi Duran Varlıkların Kira ve İrtifak Hakkı Gelirleri Hesabı ve 999 Diğer Nazım Hesaplar Karşılığı Hesabında izlenmediği görülmüştür. Genel Yönetim Muhasebe Yönetmeliği’nin “Nazım hesaplara ilişkin ilkeler” başlıklı 12’nci maddesinde, kamu idarelerinin, varlık, kaynak, gelir ve gider hesaplarının […]

→

Belediye lehine sonuçlanan davalarda vekalet ücretinin yıl içinde dava kazanılmadan peşin ödenmesinin mevzuata aykırılığı ve kamu zararı oluşturması değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, belediye lehine sonuçlanan davalarda tahsil edilen vekalet ücretinin, 2017 yılı içinde herhangi bir dava kazanılmadan peşin olarak ödenmesinin mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. 17.01.2017 tarihinde güncel memur aylık katsayısı ile hesaplanan vekalet ücretinin, 20.07.2017 tarihinde yapılan katsayı farkı ödemesiyle birlikte kamu zararına yol açtığına hükmedilmiştir. Dilekçiler, Temmuz 2017’de yapılan fark ödemenin, güncellenen […]

→

Yapım işinde eksik imalata rağmen fazla ödeme yapılması nedeniyle kamu zararının tazmini ve sorumluların yükümlülükleri (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, bir yapım işinde eksik imalat bulunmasına rağmen fazla ödeme yapılması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu ve bu zararın sorumlulardan tazmin edilmesine hükmetmiştir. İlgili belgelerin incelenmesi sonucunda, sözleşme ve şartnamelere aykırı olarak eksik imalat yapılmasına rağmen hakedişten kesinti yapılmadığı, bu durumun kamu zararına sebebiyet verdiği tespit edilmiştir. Sorumlular, eksik imalatın varlığını çürütecek herhangi bir […]

→

Eksik imalat yapılmasına rağmen tam ödeme yapılmasının kamu zararı oluşturup oluşturmadığı ve sorumlulardan tazmin edilip edilemeyeceği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, bir ihaleye konu işte eksik imalat yapılmasına rağmen tam ödeme yapılması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirlemektedir. İlgili ilamda, yüklenici tarafından taahhüt edilen demir işlerinin bir kısmının hiç yapılmadığı tespit edilmiştir. Ancak muayene ve kabul komisyonu, bu eksik imalatı göz ardı ederek işin tamamlanmış gibi kabul edilmesine ve eksik tutarın hakkedişten düşülmemesine neden […]

→

Eksik imalat nedeniyle fazla ödeme yapılması ve kamu zararının tazmini için sorumluların temyiz talebi değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir yapım işinde eksik imalat bulunmasına rağmen hakedişten kesilmesi gereken tutarın kesilmemesi nedeniyle kamu zararının oluştuğuna hükmetmiştir. İlgili ilamda, yüklenici tarafından imal edilen miktarın üzerinde ödeme yapıldığı, ancak muayene ve kabul komisyonunun bu durumu göz ardı ederek işin eksiksiz tamamlandığını kabul ettiği belirtilmiştir. Denetim sırasında yapılan incelemelerde eksik imalat tespit edilmesine rağmen, bu […]

→

Eksik imalatın hakedişten kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının sorumlulardan tazmini ve muayene komisyonunun rolü (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, yüklenicinin ihale konusu işin sözleşme eki projelere ve teknik şartnamelere uygun olarak gerçekleştirilmediğini, dolayısıyla eksik imalat yapıldığını tespit etmiştir. İlgili işlerde, eksik veya kusurlu imalat bedellerinin hakedişten kesilmemesi nedeniyle kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Bu durum, kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmesine yol açmıştır. Kararda, yüklenicinin eksik imalat yaptığına dair belgelerin incelenmesi sonucunda, muayene […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde mevzuat tavanını aşan kamu zararından yalnızca Belediye Başkanı’nın sorumluluğu ve diğer yetkililerin sorumluluğunun bulunmaması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, sosyal denge tazminatına ilişkin yapılan ödemelerin mevzuatın öngördüğü tavan tutarını aştığı gerekçesiyle, bu ödemelerden doğan kamu zararından yalnızca Belediye Başkanı’nın sorumlu olduğuna hükmetmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, sosyal denge tazminatının ödenmesine dair sözleşmelerin imzalanması yetkisi Belediye Başkanı’na verilmiştir. Bu nedenle, sözleşmenin tarafı olan Belediye Başkanı’nın sorumluluğu açıkken, meclis üyeleri ve diğer harcama […]

→

Yemek yardımında kesinti oranının yönetmelik ve 657 sayılı Kanun’a uygun olmaması nedeniyle kamu zararı ve tazminat sorumluluğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 165 sayılı ilamın 3. maddesi uyarınca, … Belediyesi’nde yemek yardımından yararlanan personelden yapılan kesintilerin, yemek maliyetinin yarısını aşmaması gerektiğine hükmetmiştir. İdare, 2017 yılı içinde yapılan yemek yardımı ihalesinde, personelden alınması gereken miktarın yarısını değil, Bütçe Uygulama Talimatı ile belirlenen asgari tutarları tahsil etmiştir. Bu durum, yemek maliyetinin yarısından daha az kesinti […]

→