Kamu İhalesinde Proje Dışına Çıkmanın Sorumluluğu: Malzeme Değişikliği ile Oluşan Kamu Zararının Tazmini (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, bir kamu ihalesi kapsamında yapılan inşaat işinde, belirlenen proje ve mahal listesine aykırı olarak farklı bir malzeme kullanılması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. İlgili projede belirtilen “19.055/C1 Poz Numaralı 5 cm Kalınlıkta XPS İle Isı Yalıtımı” yerine “19.055/024 Poz Numaralı 6 cm Kalınlıkta EPS İle Isı Yalıtımı” malzemesinin kullanıldığı tespit edilmiştir. […]

→

Damga Vergisi Ödenmemesi Nedeniyle Kamu Zararı ve Yetkililerin Müşterek Sorumluluğu: 5018 Sayılı Kanun Uyarınca Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediye ile bir dağıtım şirketi arasında imzalanan abonelik sözleşmesi nedeniyle ödenmesi gereken damga vergisinin alınmaması sonucu oluşan kamu zararı ele alınmıştır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 61. maddesi uyarınca, bu zararın muhasebe yetkilisi ve harcama yetkilisine müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiştir. Daire Başkanı ve Üye, abonelik […]

→

Sözleşmeye Aykırı Malzeme Kullanımı: Kamu Zararında Müşterek Tazminat Sorumluluğu ve İhale Mevzuatının Önemi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir yapım işinde sözleşmeye aykırı olarak farklı bir malzeme kullanılması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili sözleşmede belirtilen “19.055/C1 Poz Numaralı 5 cm Kalınlıkta XPS İle Isı Yalıtımı Yapılması” imalatı yerine “19.055/024 Poz Numaralı 6 cm Kalınlıkta EPS İle Isı Yalıtımı Yapılması” imalatının kullanılması, yapılan denetimlerde tespit edilmiştir. Kamu ihale […]

→

Belediye Meclis Üyeliği ve İşçilik Statüsü Çatışması: Kamu Zararına Yol Açan İlişkinin Hükmü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediye meclisi üyesinin aynı zamanda belediye bünyesinde sürekli işçi olarak çalışmasının hukuki durumu ele alınmıştır. 2972 sayılı Mahalli İdareler Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, belediyede çalışan daimi işçinin işvereninin belediye tüzel kişiliği olduğu ve bu durumun işveren-işçi ilişkisini etkilediği belirtilmiştir. Meclis üyeliği ile işçilik statülerinin çatıştığı, işçinin işveren […]

→

Kira Bedelleri Üzerinden KDV Tahakkuk ve Tahsilatında İstisna Uygulaması: Kamu Zararı ve Sorumluluklar Üzerine Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin işletme hakkı kiralamalarında kira bedelleri üzerinden Katma Değer Vergisi (KDV) tahakkuk ve tahsilatı yapmadığı tespit edilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’na dayanarak, kiralama işlemlerinin KDV’ye tabi olduğu belirtilmiştir. Ancak, bazı kiralamaların yalnızca arsa kiralaması olduğu ve bu nedenle KDV’den istisna olduğu anlaşılmıştır. […]

→

Müzisyen Ödemelerinde Hatalı Gelir Vergisi Tevkifatı: %20 Oranında Uygulama Zorunluluğu ve Kamu Zararının Tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi tarafından düzenlenen Türk Sanat Müziği konserlerinde müzisyenlere yapılan ödemelerde eksik gelir vergisi tevkifatı yapıldığını tespit etmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesinin 13. fıkrası, esnaf muaflığından yararlananlara yapılan ödemelere %10 oranında tevkifat yapılmasını öngörmektedir. Ancak, konserlerde hizmet veren müzisyenlerin esnaf muafiyeti belgesi bulunmadığı ve bu hizmetlerin serbest meslek faaliyeti kapsamında […]

→

Belediye Gayrimenkul Kiralamalarında KDV Uygulamasının Zorunluluğu ve Kamu Zararının Giderilmesi Hakkında Karar (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi’ne ait gayrimenkullerin kiralanması işlemlerinin Katma Değer Vergisi (KDV) açısından değerlendirilmesine odaklanmaktadır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, belediyelerin ticari nitelikteki teslim ve hizmetleri KDV’ye tabi tutulurken, Gelir Vergisi Kanunu’nun 70’inci maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanması işlemleri de KDV’ye tabidir. Bu bağlamda, belediyenin otopark, WC, reklam […]

→

Toplu Sözleşme Hükümlerine Aykırı Ödemeler: Kamu Zararının Tahsili ve Yasal Sorumluluklar Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesinde toplu sözleşme ile belirlenen sorumluluk zammının, sözleşmede belirtilen görev veya unvanlar dışında kalan işçilere de ödenmesi üzerine odaklanmaktadır. 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71’inci maddesi uyarınca, mevzuata aykırı olarak yapılan ödemeler kamu zararı olarak değerlendirilmektedir. İnceleme sonucunda, toplu sözleşmede belirtilen unvanlara sahip olmayan işçilere sorumluluk zammı […]

→

Belediye Başkanı Eşine Geçici Görev Yolluğu Verilmesi: Mevzuata Aykırılık ve Kamu Zararı Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediye Başkanının eşine yurtdışı görevlendirme olmaksızın geçici görev yolluğu verilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, memur veya hizmetli olmayan kişilere geçici görev yolluğu verilebilmesi için, bu kişilerin Belediye Meclisi Kararı ile açıkça görevlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlgili Belediye Meclis Kararında, Belediye Başkanı’nın eşine […]

→

Kamu Görevlisinin İhmalinden Kaynaklanan Otopark Ücretinin Rücu Yükümlülüğü ve Kamu Zararı İlişkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Belediyesi tarafından Büyükşehir Belediyesine devredilen bir aracın otoparkta tutulma ücreti ile ilgili hukuki bir uyuşmazlık ele alınmıştır. 6360 sayılı Kanun gereğince, devredilen aracın otopark ücretinin belediye bütçesinden ödenmesi gerektiği belirtilmiş, ancak bu durumun kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. Otoparkta 780 gün kalan aracın park ücreti ödenmiş olması, herhangi bir […]

→

Yükseköğretim Kanunu’na Aykırı Ödemelerle Oluşan Kamu Zararının Tazmini ve Yeniden Değerlendirme Kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Ankara Üniversitesi’nde döner sermaye katkı paylarının ödenmesiyle ilgili hukuki bir uyuşmazlık ele alınmıştır. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na aykırı olarak, rektör, rektör yardımcıları ve diğer yöneticilere %350-400 oranında döner sermaye katkı payı ödenmesi sonucunda kamu zararının oluştuğu tespit edilmiştir. Bu durum, ilgili kişilerin yasal mevzuat çerçevesinde belirlenen %10 oranını aşan ödemeler alması […]

→

Belediyelerin Tanıtım Giderleri: 5393 Sayılı Kanun ve 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Uyarınca Kamu Zararı Oluşmadığına Dair Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde belediyelerin temsil, tören, ağırlama ve tanıtım giderlerinin kamu zararı oluşturup oluşturmadığı hususu incelenmiştir. İlgili kanunun 14. maddesi, belediyelerin mahalli müşterek ihtiyaçları karşılamak amacıyla çeşitli hizmetleri yapma yetkisini tanırken, 60. madde ise tanıtım giderlerinin belediyenin giderleri arasında sayılmasını öngörmektedir. Yapılan incelemelerde, belediyenin sosyal sorumluluk projeleri kapsamında düzenlediği […]

→

Belediyelerin Temsil ve Kültürel Etkinlik Giderlerinin Mevzuata Uygunluğu: Kamu İhale Kanunu 22/d Kapsamında Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyelerin görev ve sorumlulukları çerçevesinde yapılan temsil, ağırlama ve tören giderlerinin hukuki durumunu incelemektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi, belediyelerin mahalli müşterek ihtiyaçları karşılamakla yükümlü olduğunu belirtirken, 60. maddesi, temsil ve tanıtım giderlerinin belediyenin giderleri arasında sayıldığını vurgulamaktadır. Bu bağlamda, yapılan harcamaların kamu zararı niteliği taşımadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, ayrıca, […]

→

Belediye Bütçesinden Mahalli Müşterek İhtiyaç Dışı Harcamaların Hukuka Aykırılığı ve Kamu Zararının Sorumlulara Ödetilmesi Kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, mahalli müşterek ihtiyaç niteliğinde olmayan giderlerin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. İncelenen belgelerde, bir derneğin kuruluş yıldönümü etkinlikleri için yapılan harcamaların, belediye meclisi kararı veya ortak bir proje olmaksızın gerçekleştirildiği ve bu durumun kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. Kararda, söz konusu harcamaların, […]

→

Belediyelerin Temsil ve Tanıtım Giderleri: Mahalli Müşterek İhtiyaçlar Kapsamında Mevzuata Uygunluk ve Kamu Zararı Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde belediyelerin giderleri ile ilgili hukuki bir değerlendirme yapmaktadır. Mahalli müşterek ihtiyaç niteliğinde olmayan giderlerin belediye bütçesinden karşılanamayacağı belirtilirken, temsil, tören, ağırlama ve tanıtım giderlerinin belediyenin görevleri arasında sayıldığı ifade edilmektedir. Özellikle, kültür ve sanat, turizm ve tanıtım gibi alanların belediyenin asli görevleri olduğu vurgulanmakta, bu tür […]

→