onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Geçerliliği: Tarımsal Faaliyet Sürekliliği ve Emeklilik Talebinin Hukuki Dayanağı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.2008-14.04.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerliliği ve emeklilik hakları üzerinedir. Davacı, tarımsal faaliyetini 1986 yılından beri sürdürdüğünü, ilgili dönemlerde prim ödemeleri yaptığını ve bu süre zarfında sigortalılığının iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ziraat odası kaydının bulunması ve prim ödemelerinin yapılmış olması gerekçesiyle davayı kabul etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Muhalefet: Orman Kadastro Sınırlarının İhlali ve Suç Unsurlarının Oluşumu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmaktadır. Sanık, tapulu arazisine bitişik ormanlık alanda fidan dikerek orman kadastrosu sınırlarını ihlal ettiğini kabul eden bilirkişi raporları ile tespit edilmiştir. Sanığın savunması, ormanlık araziye müdahale etmediği yönündedir; ancak mahkeme, sanığın suç üstü yakalandığını ve orman kadastro sınırlarının kesinleştiğini göz önünde bulundurarak […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farkı Talebinin Arabuluculuk Sürecindeki Usul Eksiklikleri Nedeniyle Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine dayalı olarak talep ettiği ücret farkı alacaklarının hukuki durumunu incelemektedir. Uyuşmazlık, davacının ücretinin belirlenmesi ve arabuluculuk sürecinin usulüne uygun gerçekleşip gerçekleşmediği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, arabuluculuk sürecinde yalnızca fark ücret alacağını belirtmiş, diğer alacak taleplerinin arabuluculuğa konu […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Hapis Cezası Ertelenmesi ve Müsadere Kararının Hukuki Değerlendirmesi: Lehe Düzenlemelerin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak akaryakıt bulundurma suçundan mahkûmiyeti ve hapis cezasının ertelenmesi ile ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanığın eyleminin, suç tarihindeki 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/11. maddesi kapsamında olduğu, ancak sonradan yürürlüğe giren 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/11-son yollaması ile 3/5, 3/10 […]

→
onecikan-yargitay

Orman Arazisinin Bilinçsiz İşgali: 6831 Sayılı Orman Kanunu’na Muhalefet Suçunda Bilirkişi Raporlarının Rolü ve İtirazın Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın orman arazisini bilmeden işgal ettiği iddiası üzerine açılan kamu davasında, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrollerde, sanığın işgal ettiği arazinin orman kadastrosu sınırları içinde olduğu ve bu durumun bilirkişi raporlarıyla tespit edildiği belirtilmiştir. Sanığın, arazinin orman olduğunu bilmediği savunması, orman […]

→
onecikan-yargitay

İşverenin Nakil Yetkisi: Toplu İş Sözleşmesine Uygunluk ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Hatalı Olması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının naklen tayin işleminin hukuka aykırı olup olmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının nakil işlemini kabul etmediğini belirterek işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, işverenin toplu iş sözleşmesine uygun olarak nakil yetkisini kullandığını ve bu nedenle işlemin hukuka aykırı olmadığını tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, işverenin yönetim hakkını kullanırken […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Sanığın Mahkumiyetinde Etkin Pişmanlık ve Ceza İndirimi Uygulamalarının Göz Ardı Edilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu incelenmiştir. Sanık müdafii, olay tutanağındaki hatalar, ölçüm sonuçlarının geçerliliği ve ceza tayininde yapılan hatalar gibi çeşitli sebeplerle hükmün bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay, sanığın savunmalarını ve delilleri değerlendirerek, mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

İstanbul İl Özel İdaresi’nin İş Emirlerinin İptali Sonrası Reklam Bedellerinin Ödenmemesi Halinde İcra İnkâr Tazminatı Hükmü Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının, İstanbul İl Özel İdaresi ile yaptığı anlaşma gereği dergisinde yayımlanan reklam bedellerinin tahsili için davalı aleyhine başlattığı icra takibine ilişkin itirazın iptali istemini konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacaklı olduğu reklam bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, İstanbul İl Özel İdaresi’nin iş emirlerini iptal ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Şehit Oğulları İçin Vazife Malullüğü Aylığı Talebinin Kabulü: Davanın Konusuz Kalması ve İdari Başvurunun Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların şehit olan oğulları için vazife malullüğü aylığı bağlanması talebinin reddi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacılar, oğullarının görevi sırasında meydana gelen bir olay sonucu şehit olduklarını belirterek, vazife malullüğü aylığı talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, Jandarma Genel Komutanlığı’ndan alınan belgeler doğrultusunda, davacıların talebinin kabul edildiğini ve vazife malullüğü aylığının bağlandığını tespit etmiştir. Bu nedenle, […]

→
onecikan-yargitay

SGK’nın Trafik Kazası Sonucu Tedavi Giderlerinden Sorumluluğu ve Usulî Kazanılmış Hak İlkesi Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının trafik kazası sonucu ödediği tedavi giderlerinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) yönünden kabulüne karar verirken, diğer davalılar Groupama Sigorta A.Ş. ve … yönünden davanın reddine hükmetmiştir. Yargıtay, SGK’nın sorumluluğunu belirleyen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesine dayanarak, SGK’nın tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu ve sigorta şirketinin sorumluluğunun […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulaması: Hizmet Tespiti ve Faiz Hesaplaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve aylıkların faizi ile ödenmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanmasına hak kazandığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, davacının hizmet tespitinin şüpheye yer vermeyecek şekilde kanıtlanması gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yaşlılık aylığı tahsis […]

→
onecikan-yargitay

Usulî kazanılmış hak ilkesinin ihlali nedeniyle mahkemenin SGK yönünden tazminat miktarını düşürmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, trafik kazası sonucu oluşan tedavi giderlerinin rücuen tazmini üzerine kuruludur. Davacı, sigortalısının yaralanması nedeniyle ödediği tedavi masraflarının Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan tahsilini istemiştir. Mahkeme, SGK’nın sorumluluğunu kabul ederek belirli bir miktarın tahsiline karar vermiş, ancak diğer davalılar yönünden davayı reddetmiştir. Yargıtay, mahkemenin bozma kararına uymayarak davacı aleyhine bir hüküm vermesinin usulî kazanılmış […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında İspat Yükümlülüğü: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Delil Toplama Yükümlülüğü ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan hizmet tespiti davasının hukuki niteliği ve ispat yükümlülükleri ele alınmıştır. Dava, davacının eşinin belirli bir tarihler arasında davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 86. maddesi gereğince, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla bu tür davaların kamu düzenine ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

İşçinin Çalışma Süresinin Tespiti: Tanık Beyanları ve Banka Kayıtlarının Geçerliliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.07.2016 ile 21.11.2016 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kamu işyeri olan davalı belediyede çalıştığını, tanık beyanları ve banka kayıtlarıyla destekleyerek kabul etmiştir. Davalı vekili, eksik inceleme yapıldığını ve belirsiz tanık beyanlarına itibar edildiğini savunarak kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı dönemdeki […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Vefat Halinde Gelir ve Tedavi Masraflarının Rücuan Tahsili: İşverenin Kusur Oranı ve Bilirkişi Raporunun Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu vefat eden bir sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ile yapılan tedavi masraflarının rücuan tahsili davasını konu almaktadır. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesidir. İlk derece mahkemesi, işverenin kusurunun bulunmadığına dair ceza mahkemesi kararına dayanarak davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, ceza mahkemesinin kararının hukuk mahkemesini bağlamadığını ve kusur […]

→