onecikan-yargitay

Yalova Tapulama Hakimliğinin Kararının Kesin Hüküm Niteliği Taşıyıp Taşımadığına İlişkin Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve terkin davasında hukuki uyuşmazlık, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalıp kalmadığı ve daha önceki Yalova Tapulama Hakimliğinin kararının kesin hüküm niteliği taşıyıp taşımadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının kıyı-kenar sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, önceki kararın kesin hüküm teşkil ettiğine […]

→
onecikan-yargitay

Kesin hüküm nedeniyle tapu iptali davasının reddi, hukuki sebeplerin farklılığı ve 6100 sayılı HMK’nın 303/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında kesin hüküm nedeniyle davanın reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesine ilişkindir. Davacı … İdaresi, 102 ada 621 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, daha önceki bir kadastro davasının kesin hükmü nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, her iki […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında şerh sahiplerinin katılımının sağlanmaması, hukuka aykırılık ve orman kadastrosunun korunması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sinop ili Gerze ilçesi Yaykıl Köyü’nde bulunan 144 ada 2 parselin tapu iptali ve tescili ile tapu kaydındaki şerhlerin terkini istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek tapu kaydının iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu iptali davasında, eksik araştırma nedeniyle İlk Derece Mahkemesi’nin kararının bozulması ve yeniden inceleme gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın eksik araştırma nedeniyle bozulmasına ilişkin bir değerlendirme içermektedir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını belirten bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Ancak, orman kadastrosuna ilişkin belgelerin dosyaya getirilmemesi ve önceki kadastro tespitine itiraz davasının akıbetinin incelenmemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında acele kamulaştırma bedelinin mahsup edilmesi gerekliliği ve yasal faiz tarihinin hatalı gösterilmesi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek kararı düzelterek yeniden hüküm kurmuştur. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde gelir metodu esas alınarak yapılan değerlendirmenin isabetli olduğunu, ancak kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında hata […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebinin zamanaşımı süresi açısından geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının dayandığı tapu kaydının, Hazine adına oluşturulan kök tapu kaydının intikali ile oluştuğunu ve bu nedenle davacının tazminat talebinin geçerli olduğunu kabul etmiştir. Davalı Hazine, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını ve tapu memurlarının işlemlerinin usulüne uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının düşülmesi, değer belirlemede nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların itirazlarını kabul ederek, ilk kararı kaldırmış ve yeni bir hüküm tesis etmiştir. Bu süreçte, taşınmazın değeri belirlenirken emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatları dikkate alınmış, yıpranma payı düşülerek […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş orman tahdidi kapsamında taşınmazların tapu iptali talebi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının isabetsizliği ve hukuki dayanakların değerlendirilmesiyle incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacı … İdaresi’nin orman kadastrosu kapsamında bulunan taşınmazların tapu iptali talebini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, dava konusu parsellerin orman sayılan yerler arasında olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, taşınmazların kesinleşmiş orman tahdidi içinde […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içindeki taşınmazların tescilinde kesinleşen tapu iptali ve yargılamanın usulüne uygunluğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasında, orman sınırları içinde kalan taşınmazların tescili konusunu ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Mersin ili Toroslar ilçesindeki 153 ada 27 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde olduğunu iddia ederek, bu bölümün tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın değer artışının dikkate alınmaması, vekâlet ücreti talebinin değerlendirilmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Trabzon ili, Of ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma kararında, taşınmazın değer artışının dikkate alınmaması gerektiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararı verilmesinde sanığın belgelerdeki bilgilerin doğruluğunu araştırma yükümlülüğünün bulunmaması ve delil yetersizliği hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararını onayladı. Beraat kararı, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun geçici 6. maddesi uyarınca gümrük müşavirlerinin, görevleri sırasında işledikleri suçlardan dolayı Türk Ceza Kanunu’nun devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılacağını belirtiyor. Ancak, sanığın beyanname düzenlerken iş sahibi tarafından sunulan belgelere dayanarak hareket ettiğine ve […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu maluliyetin 2330 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi ve vazife malullüğü tespiti üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.08.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu maluliyet durumu ve bu duruma bağlı olarak 2330 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının görevli olduğu esnada meydana gelen kazanın, vazife malullüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı Kurum ise, 2330 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanamayacağını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının trafik […]

→
onecikan-yargitay

Yasal yollarla gümrük işlemlerine tabi olan aracın geçici ithalatı kapsamında kaçakçılık suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın Gürcistan’dan geçici ithalat rejimi kapsamında yurda getirdiği aracın, yasal yollarla giriş yaptığı ve gümrük işlemlerine tabi olduğu gerekçesiyle kaçakçılık suçunun unsurlarının oluşmadığına hükmetmiştir. Olayda, sanığın aracı yasal bir şekilde satın alıp kullanması ve aracın gümrük idaresinin kontrolü altında bulunması, suç vasfında yanılgıya neden olmuştur. Sanığın, aracı geçici ithalat kapsamında […]

→
onecikan-yargitay

Dolaylı zarar görenlerin imar kirliliği davalarına katılma hakkı bulunmamakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, katılan vekilinin temyiz talebini değerlendirirken, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenleri kapsadığını belirtti. Dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermediği vurgulandı. Bu bağlamda, katılan vekilinin imar kirliliği nedeniyle açılan davalara katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi olmadığı sonucuna varıldı. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Rücuan tazminat davasında sigortalının haksız davranışı ve kusur oranlarının belirlenmesi alacak tahsilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, rücuan tazminat davasında, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan ödemelerin tahsili için açılan davanın değerlendirilmesine ilişkindir. Davacı, sigortalının ölümüne neden olan davalıların, mahkemece suçlu bulunarak mahkum edildiğini belirterek, toplam 57.863,64 TL alacağın tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, asıl davada davalı hakkında açılan davayı reddederken, diğer davalı aleyhine açılan davayı […]

→