Doçentlik atamasında jüri üyelerinin tarafsızlığı ve kişiye özel kadro ilanı iddiaları hukuki olarak nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi Matematik ve Fen Bilimleri Eğitimi Anabilim Dalı’na yapılan doçentlik ataması, başvuranın iddiaları üzerine hukuki bir incelemeye tabi tutulmuştur. Başvuran, jüri üyelerinin atanan kişiyle ortak makalelerinin bulunması nedeniyle tarafsızlık ilkesinin ihlal edildiğini ve kişiye özel bir kadro ilanı yapıldığını öne sürmüştür. Ancak, Gazi Üniversitesi Rektörlüğü, jüri üyelerinin belirlenmesinin mevzuata uygun olduğunu […]

→

Hekim dışı sağlık personeline icap nöbeti ücreti ödenmemesi Anayasa’nın angarya yasağını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hekim dışı sağlık personeline icap nöbeti ücreti ödenmemesinin Anayasa’nın angarya yasağını ihlal ettiğine dair bir değerlendirme içermektedir. Başvuran vekili, Sağlık Bakanlığı’nın hekim dışı personele icap nöbeti ücreti ödenmeyeceğine dair yazısının iptalini talep etmiştir. Anayasa’nın 18. maddesi zorla çalıştırmayı yasaklarken, 55. madde ise ücretin emeğin karşılığı olduğunu belirtmektedir. Anayasa Mahkemesi, sağlık hizmetlerinin sunumunda […]

→

Sayıştay’da birim başkanlığı kadrosunun görevde yükselme kapsamında olmaması kazanılmış hak oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sayıştay Başkanlığı’nda Birim Başkanlığı görevinden alınarak Yayın İşleri Müdürlüğü’ne atanmasının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek eski görevine iadesini talep etmiştir. İdare, başvuranın atamasının kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak yapıldığını, birim başkanlığı kadrosunun görevde yükselme hükümlerine tabi olmadığını ve dolayısıyla kazanılmış hak oluşturmadığını belirtmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 43 ve 76. […]

→

Görevde yükselme sınavında sözlü mülakat sorularının nesnellik ve şeffaflık ilkelerine uygunluğu nasıl sağlanmalıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararı, başvuranın İçişleri Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği sınavındaki sözlü mülakat sürecine itirazını incelemektedir. Başvuran, mülakatta kendisine yöneltilen soruların, bilgi düzeyini ölçmekten ziyade şahsını tanımaya yönelik olduğunu ve bu nedenle verilen 79,6 puanın haksız olduğunu iddia etmektedir. İdare, mülakatın yönetmelik hükümlerine uygun yapıldığını savunurken, Danıştay, sözlü sınavın nesnellik, tarafsızlık ve […]

→

Lojman tahsisinde aile durumundaki değişikliğin beyan edilmemesi hak kaybına neden olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Munzur Üniversitesi’nde 25/04/2022 tarihinde tahliye edilen lojmanın, aynı gün ilan edilmeden ve web sayfasında duyurulmadan tahsis edildiğini iddia etmektedir. Babalık izni nedeniyle yeni talep formu dolduramadığını ve bu nedenle hak sahibi olması gerektiğini savunmaktadır. Lojman Tahsis Komisyonu, başvuranın durumunu güncellemesini gerektiren bir beyanın olmadığını belirterek, tahsis işleminin Kamu Konutları Yönetmeliği’ne uygun yapıldığını ifade […]

→

657 sayılı Kanun’a göre kamu görevinden çıkarılan memurun fazla ödemeleri geri alınabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın kamu görevinden çıkarılmasının ardından yapılan ödemelere ilişkin borçlandırma yazısının tebliğ edilmesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Başvuran, 18/04/2019 tarihinde görevden uzaklaştırılmış ve 05/03/2020 tarihinde kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare, başvurana toplamda 10.382,04 TL maaş, 4.090,00 TL sabit dışı ek ödeme ve 7.008,00 TL sabit denge ödemesi borçlandırması yapmıştır. Ancak, başvuranın […]

→

Danıştay kararında, başvuranın Samandağ ilçesinde Yükseköğretim Kurumları Sınavı (YKS) yapılması talebi, ÖSYM tarafından belirlenen kriterler çerçevesinde incelenmiştir. (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Samandağ ilçesinde Yükseköğretim Kurumları Sınavı (YKS) yapılması talebi, ÖSYM tarafından belirlenen kriterler çerçevesinde incelenmiştir. ÖSYM’nin sınav merkezi belirleme yönergesine göre, bir ilçede sınav merkezi olabilmesi için en az MYO seviyesinde bir üniversite biriminin bulunması, potansiyel aday sayısının en az 1.000 olması ve mevcut en yakın sınav merkezine uzaklığının en az 50 […]

→

Engelli raporundaki eksiklikler nedeniyle yapılan yersiz ödemelerin geri alınması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvurucu, 2005, 2008 ve 2019 yıllarında beyin tümörü ameliyatı geçirdiğini ve 2009 yılında % 71 engelli raporu aldığını belirtmiştir. Ancak, Antalya İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü, raporun “ağır özürlü” kısmının boş bırakıldığını ve bu nedenle engelli aylığına hak kazanamadığını ifade etmiştir. Başvurucu, 2010 yılında % 51 oranında “ağır” engelli raporu almış ve eşine bakıcı aylığı […]

→

Avukatların adliye girişlerinde x-ray cihazından geçirilmesi tedbirinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, avukatların adliye girişlerinde x-ray cihazından geçirilmesi uygulaması üzerine yapılan başvuru incelenmiştir. Başvuran, bu uygulamanın hukuka aykırı olduğunu ve adliyelerde uygulama birliğinin sağlanmasını talep etmiştir. Adalet Bakanlığı, uygulamanın Anayasa’nın 20. ve 21. maddelerine uygun olduğunu, arama tedbirlerinin kanunla belirlenmesi gerektiğini belirtmiş, adliye binalarına girişlerin güvenlik amacıyla belirli kurallara tabi tutulabileceğini ifade etmiştir. Uygulamanın, […]

→

Belediye bütçe içi akaryakıt işletmelerinin damga vergisi kesintisi yapmaması nedeniyle kamu zararına yol açan sorumluların tazmin yükümlülüğü değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediye bütçe içi akaryakıt işletmesi için yapılan akaryakıt, oto gaz ve yağ alım ödemelerinden damga vergisi kesintisi yapılmamasının kamu zararına yol açtığını belirterek, ilgili sorumluların tazminine hükmetmiştir. Damga Vergisi Kanunu’na göre, resmi dairelerin yaptıkları mal ve hizmet alımlarına ilişkin ödemelerden damga vergisi kesintisi yapılması zorunludur. Belediyelerin bütçe içi işletmeleri, tüzel kişilikleri bulunmamakla birlikte, […]

→

Kısmi zamanlı avukata yapılan vekâlet ücreti ödemelerinin mevzuata aykırılığı ve kamu zararına yol açması nedeniyle tazmin hükmünün hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Belediye Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca, kısmi zamanlı çalışan avukatlara sözleşme ücreti dışında ödeme yapılamayacağı belirtilmektedir. Bu bağlamda, belediye bütçesi üzerinden kısmi zamanlı avukata yapılan vekâlet ücreti ödemeleri, sözleşme gereği ödenen aylık ücretin yanı sıra, mevzuata aykırı olarak gerçekleştirilmiş ve kamu zararına yol açmıştır. Temyiz Kurulu, yapılan ödemelerin %55’inin mevzuata uygun olduğunu kabul ederken, kalan […]

→

Kamu zararına yol açan doğrudan temin yöntemiyle yapılan araç kiralama hizmet alımında mevzuata aykırı ödeme yapılmasının hukuki sonuçları (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen “7/24 Şoförlü Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi”nde mevzuatta belirlenen üst limitlerin aşılması nedeniyle kamu zararına hükmedilmesini içermektedir. 237 sayılı Taşıt Kanunu’na ve ilgili düzenlemelere göre, kiralanan aracın kasko bedelinin %2’sini aşan bir ödeme yapılması yasaktır. Kiralanan Ford Tourneo Courier 1.5TDCİ DELUX aracının, dört tekerleği de çekiş gücü […]

→

Komiser yardımcılığı sınavında iptal edilen sorular sonrası atama işleminin hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının komiser yardımcılığı sınavında başarısız olmasına rağmen, mahkeme kararıyla iptal edilen sorular nedeniyle yapılan yeni değerlendirmede başarılı olarak komiser yardımcılığı kursuna katılmasına ve bu kursu başarıyla tamamlayarak atanmasına ilişkin işlemin hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davalı idarenin, davacının polis memurluğuna atanmasına yönelik işlemi, davacının kazanılmış haklarını ortadan […]

→

Sayıştay’ın 7/24 Şoförlü Araç Kiralama İhalesinde Ödenen Tutarların Mevzuat Üst Limitlerini Aşıp Aşmadığına İlişkin Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2018-2019 yılları arasında gerçekleştirilen “7/24 Şoförlü Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” ihalesinde, ödenen tutarların mevzuatta belirlenen üst limitleri aşıp aşmadığını değerlendirmiştir. İhaleye ilişkin yapılan hesaplamalarda, kiralanan aracın kasko bedelinin %2’si, şoförün işçilik maliyeti ve diğer giderler dikkate alınarak toplamda 5.064,28 TL’nin üzerinde ödeme yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sorumluların temyiz dilekçelerinde, ihale kapsamında 5 […]

→

Yıllara sari hale gelmeden önceki hakedişlerde gelir vergisi tevkifatının gerekliliği ve Sayıştay’ın tazmin hükmü üzerindeki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılına ait bir kararda, bir belediye ile yüklenici arasında yapılan sözleşme kapsamında gerçekleştirilen işin gelir vergisi tevkifatına ilişkin uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Sözleşmeye göre, işin başlangıç tarihi 09.10.2019 olup, 60 günlük sürenin sonunda işin bitim tarihi 07.12.2019 olarak belirlenmiştir. Ancak, yüklenici tarafından süre uzatımı talep edilmesiyle birlikte işin yıllara sari hale geldiği tespit edilmiştir. […]

→