İdari yargıda re’sen araştırma ilkesi gereği keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan davanın reddi hukuka aykırıdır, ecrimisil hesaplamasında emsal kira bedelleri dikkate alınmalıdır. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, idari yargıda re’sen araştırma ilkesinin geçerliliğini vurgulayarak, İdare Mahkemesi’nin keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacıdan keşif ve bilirkişi avansı talep etmiş, ancak avansın yatırılmaması nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılmadan davanın reddine hükmetmiştir. Danıştay, bu durumu hukuka aykırı bulmuş ve ecrimisil tutarının hesaplanmasında emsal taşınmazların kira bedellerinin dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. […]

→

Ferî müdahilin, asıl tarafın iradesine aykırı olarak davayı sürdürememesi ve tek başına temyiz talebinde bulunamaması durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ferî müdahillik kavramını ve bunun adil yargılanma hakkıyla olan ilişkisini ele alarak, davanın tarafı olmayan bir ferî müdahilin, asıl tarafın iradesine aykırı olarak davayı sürdürebilmesinin hukuken mümkün olmadığını belirtmiştir. Ferî müdahillerin, davanın sonucunu etkileyen menfaatleri olmasına rağmen, asıl tarafın temyiz iradesine bağlı olarak hareket etmeleri gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, ferî müdahilin […]

→

Polis memurunun meslekten çıkarma cezasının hukuka uygunluğu ve temyiz nedenlerinin yetersizliği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir polis memurunun meslekten çıkarma cezasına ilişkin davada, İdare Mahkemesi’nin kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, disiplin cezasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiş, ancak mahkeme, davacının yetkisini kötüye kullandığını ve bu nedenle cezanın yerinde olduğunu belirtmiştir. Temyiz isteminin reddedilmesinin gerekçesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca, idare ve […]

→

Kamu görevlisinin terfi sürecinde liyakat ve eşitlik ilkesinin ihlali nedeniyle terfi ettirilmeme işleminin iptali ve haklarının iadesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Muş ili Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının terfi ettirilmemesi üzerine açtığı davada, idare mahkemesinin kararını onayladı. Mahkeme, Yüksek Değerlendirme Kurulu’nun terfi işlemi için belirlediği kriterlerin, liyakat değerlendirmesinde eşit ve objektif bir şekilde uygulanmadığını tespit etti. Bu durum, davacının terfi hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaştırdı. Mahkeme, davacının terfi […]

→

İdari yargıda takdir yetkisi ve kamu yararı ilkesiyle davacının atama işleminin iptali isteminin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, idare mahkemesinin verdiği kararın temyiz incelemesi sonucunda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmetmiştir. Dava, davacının bölge müdürlüğüne bağlı bir yurtta müdür yardımcısı olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek işlemin […]

→

Hükümlülerin ailevi nedenlerle cezaevi nakil talepleri 5275 sayılı Kanun’un 54. maddesi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakil talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, kardeşlerinin Sakarya 1 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması nedeniyle oraya nakil edilmek istemiştir. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi gereğince, hükümlülerin nakledildikleri kurumda en az bir yıl kalmaları zorunludur. Başvuran, […]

→

Sözleşmeli personelin KPSS ile başka kuruma atanması durumunda iş sonu tazminatı talep hakkı doğar mı (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın iş sonu tazminatı talebinin hukuki dayanağını incelemektedir. Başvuran, Isparta Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde sözleşmeli büro personeli olarak çalışırken, KPSS sonucunda Tarım ve Orman Bakanlığına atanmış ve bu nedenle istifa ederek iş sonu tazminatı talep etmiştir. İdare, tazminatın ödenip ödenmeyeceği konusunda Bakanlığa görüş yazısı yazıldığını belirtmiş, ancak olumlu ya da […]

→

Ceza infaz kurumlarında aydınlatma dışındaki elektrik giderlerinin hükümlülerce karşılanması sosyal hukuk devleti ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın ceza infaz kurumunda elektrik bedelinin alınmaması talebi incelenmiştir. Başvuran, daha önceki cezaevlerinde elektrik bedeli ödemediğini, mevcut cezaevinde ise yüksek faturalarla karşılaştığını ve maddi durumunun yetersiz olduğunu belirtmiştir. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler gereğince, ceza infaz kurumlarında aydınlatma dışındaki elektrik giderlerinin hükümlüler tarafından karşılanması […]

→

Fazla çalışma sürelerinin izin olarak kullandırılması konusunda idarenin bilgilendirme yükümlülüğü var mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, Arama ve Kurtarma Teknisyeni olarak görev yapan başvuranın, fazla çalışma sürelerinin izin olarak kullandırılması talebine ilişkindir. Anayasa’nın hukuk devleti ilkesine ve belirlilik ilkesine atıfta bulunarak, idarenin işlemlerinin hukuka uygun olması gerektiği vurgulanmaktadır. Devlet memurlarının çalışma saatleri genel olarak 40 saat olarak belirlenmiş olup, bu süreyi aşan çalışmaların fazla çalışma olarak değerlendirileceği ve […]

→

Nöbetçi idari memurun acil servis biriminde çalışması artırımlı nöbet ücreti hakkı doğurur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Antalya Devlet Hastanesi’nde Tıbbi Sekreter olarak çalışmakta ve nöbetçi idari memur olarak acil servis biriminde fiili hizmet verdiği günlerde nöbet ücretinin %50 artırımlı ödenmesini talep etmiştir. Ancak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek 33. maddesi gereği, yalnızca yoğun bakım, acil servis ve 112 acil sağlık hizmetlerinde tutulan nöbetler için artırımlı ücret ödenmesi öngörülmektedir. […]

→

Doluluk oranı %100’ü aşan ceza infaz kurumlarına nakil talebi aile bütünlüğü gerekçesiyle yeniden değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın sağlanması olarak belirlemektedir. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin rehabilitasyon işlevinin önemli bir parçasıdır. Ancak, başvuranın […]

→

Sözleşmeli personelin memuriyet öncesi eylemleri disiplin cezasına dayanak oluşturabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gaziantep İl Ambulans Servisi’nde çalışırken bir vatandaşa yardım amacıyla ambulansa alma eylemi nedeniyle disiplin soruşturmasına tabi tutulmuş ve bu süreçte yazılı ikaz cezası ile yer değişikliği cezası almıştır. Başvuran, bu cezaların hukuka aykırı olduğunu ve iyi yönetim ilkelerine uygun olmadığını belirterek iptallerini talep etmiştir. İdare, başvuranın eyleminin gecikmeye sebep olduğunu ve bu nedenle […]

→

Mahkeme kararının kesinleşmesini bekleyen idare, alacak ödemesini geciktirebilir mi? (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın mahkeme kararına dayalı alacaklarının ödenmesi ve idare tarafından konulan haczin kaldırılması taleplerini incelemektedir. Başvuran, Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kısmen kabul edilen alacak davasının icra takibine rağmen, idarenin ödeme yapmadığını ve haczin kaldırılmasını talep etmektedir. İdare, mahkeme kararının kesinleşmesini beklediğini belirtmiştir. Hukuki değerlendirme, Anayasa’nın 138. maddesi uyarınca idarenin mahkeme kararlarını […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk oranı hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesinde nasıl bir rol oynar (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesinin bulunduğu ildeki ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hem suçun karşılığını sağlamak hem de hükümlünün topluma kazandırılması amacı taşımaktadır. Hükümlünün, cezasının infazı sırasında sosyal ilişkilerini sürdürmesi, rehabilitasyon sürecinin önemli bir parçasıdır. 5275 sayılı Kanun’un 53-58. maddeleri, hükümlülerin nakil şartlarını düzenlemekte olup, bu kapsamda “kendi istekleri ile nakil” […]

→

UYAP Vatandaş Portal üzerinden soruşturma dosyalarına erişim talebi, gizlilik ilkesi ve teknik altyapı eksiklikleri nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın UYAP Vatandaş Portal üzerinden soruşturma dosyalarına erişim talebi incelenmiştir. İdare, soruşturma evresindeki belgelerin gizliliği ilkesine dayanarak, bu erişimin sağlanamayacağını belirtmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 153. maddesi gereğince, müdafi ve vekillerin dosya içeriğini inceleme yetkisi sınırlı olup, bu durum soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecek hallerde kısıtlanabilir. Kararda, UYAP Vatandaş Portal hizmetinin, […]

→