Sosyal denge tazminatı sözleşmesinde üst sınırı aşan ödemelerin kamu zararı oluşturması ve sorumluların mevzuata aykırı hareketleri nedeniyle hukuki değerlendirme yapılması (Sayıştay)

ÖZET: 2018-2019 dönemini kapsayan sosyal denge tazminatı sözleşmesinde, belediye ile sendika arasında yapılan anlaşma gereği ödenen tazminat tutarının, ilgili mevzuatın belirlediği üst sınırı aştığı tespit edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, 2012 yılından önceki sözleşmelerde belirlenen sosyal denge tazminatı ve diğer sosyal hakların 2018 yılı sözleşmesinde yanlış hesaplandığını iddia etmişlerdir. Özellikle, 2012-2014 tarihleri arasında geçerli olan […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda şikâyet aşamasında belirtilmeyen iddialar incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda yer alan iddiaların, şikâyet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun reddi üzerine, 4734 sayılı Kanun’a uygun olarak itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sırasında, bu iddiaların şikâyet aşamasında belirtilmemiş olmasının, itirazen şikâyet başvurusunun […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde yasal tavanın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açan sözleşmelerin hukuka aykırılığı ve sorumluların tazminat yükümlülüğü. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığına dair bir tazmin hükmünü içermektedir. İlamda, 2012 yılında imzalanan toplu iş sözleşmesinin 19/2. maddesi gereğince, sosyal denge tazminatının yıllık ÜFE + %10 artışla belirlenmesi gerektiği belirtilmiş, ancak 2018 yılında yapılan sözleşmede bu hesaplamanın yanlış yapıldığı ve ödenen tutarın yasal […]

→

Büyükşehir Belediyesi’nin hafif raylı sistem işletmecisinden tahsil edemediği alacaklar nedeniyle tazmin hükmünün hukuka uygunluğu ve kamu zararının giderilmesi süreci (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 417 sayılı Ek İlamın 2. maddesi uyarınca, Büyükşehir Belediyesi’nin hafif raylı sistem işletmecisinden tahsil edemediği alacaklar nedeniyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. Temyiz Kurulu, kamu zararının tahsilat sonrası infaz niteliğinde olduğunu belirterek, tazmin hükmünü onaylamıştır. Ancak, karar metninde yer alan çelişki nedeniyle, müphemlik ortadan kaldırılmış ve tazmin hükmü yeniden değerlendirilmiştir. Sözleşmenin “İşin Bedeli […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuatın belirlediği tavan tutarını aşmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2018-2019 dönemi için yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin, mevzuatın belirlediği üst sınırı aştığını tespit etti. İlgili sözleşme, 2012-2014 yılları arasında geçerli olan bir sözleşmenin revizesi olarak kabul edildi ve bu nedenle tavan tutarın, 11.04.2012 tarihindeki ödemeler üzerinden hesaplanması gerektiği ifade edildi. Tazminatın hesaplanmasında, yıllık ÜFE + %10 artış oranlarının dikkate alınması gerektiği, aksi […]

→

Terfi talebinin reddi ve liyakat değerlendirmesi yapılmadan doğrudan terfi ettirmenin hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapan davacının terfi talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının liyakat yönünden terfiye layık olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiş, ancak doğrudan terfi ettirilmesinin mümkün olmadığını ifade etmiştir. Davacının bekleme süresinin tamamlandığı yıllara ilişkin terfi edecekler listesi oluşturulması ve bu liste üzerinden […]

→

Kamu zararına yol açan sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutarının aşılması ve sorumluların mevzuata aykırı hareket etmesi nedeniyle tazminat talebi değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde belirlenen üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmektedir. İlgili sözleşme, 2012 yılında imzalanmış ve 2018-2019 dönemini kapsayan yeni bir sözleşme ile revize edilmiştir. Ancak, yapılan ödemelerin, önceki sözleşmede öngörülen tavan tutarını aştığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, hesaplamaların […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutarın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açılması ve hukuka aykırılığın tespiti üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sosyal denge tazminatı ödemeleriyle ilgili uyuşmazlık, 2018-2019 dönemine ait sözleşme çerçevesinde, mevzuatın öngördüğü tavan tutarın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasıyla ortaya çıkmıştır. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, 2012-2014 yılları arasında imzalanan sözleşmenin 19/2. maddesi uyarınca yapılan hesaplamaların yanlış olduğunu, tavan tutarın belirlenmesinde yıllık ÜFE + %10 artış oranlarının dikkate alınması gerektiğini savunmuşlardır. Ayrıca, […]

→

Hatalı soru nedeniyle gecikmeli atanan komiser yardımcısının rütbe kıdem tarihinin eşitlenmesi hukuka uygun bulundu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2010 Yılı Komiser Yardımcılığı Kursu’na katılamayan davacının, sınavda hatalı soru sorması nedeniyle yaşadığı gecikmenin rütbe kıdem tarihine etkisini değerlendirmiştir. Davacı, 2011 Yılı Komiser Yardımcılığı Kursuna katılarak 12/07/2012 tarihinde komiser yardımcısı rütbesine atanmış, ancak rütbe kıdem tarihinin 2010-2011 yılı kursunu tamamlayanlarla eşitlenmesi gerektiğini savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının kendi kusuru olmaksızın gecikmeli olarak […]

→

Aylıktan kesme cezasının hukuka uygunluğu ve görevden alma işleminin hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/C-(a) maddesi uyarınca verilen aylıktan kesme cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, işlediği fiiller nedeniyle disiplin cezası almış ve bu ceza iptal edilmiştir. İdare Mahkemesi, disiplin cezasının hukuka aykırı olduğunu belirleyerek, davacının daire başkanlığı görevinden alınmasını ve inşaat şube müdürü olarak atanmasını hukuka aykırı bulmuştur. Temyiz incelemesinde, […]

→

Sayıştay kararında hasır çelik donatının çıkarılmasına rağmen yeni birim fiyatın yüksek belirlenmesi nedeniyle kamu zararına yol açılması ve tazmin hükmünün onaylanması. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, beton kaplama yol imalatında hasır çelik donatı imalatının çıkarılmasına rağmen yeni birim fiyatın daha yüksek belirlenmesi nedeniyle yükleniciye fazla ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. İlgili ilamda, bu durumun maliyetleri artırarak kamu zararına yol açtığı vurgulanmıştır. İlamın 10. maddesinin (A) bendi ile benzerlik gösteren bu durum, sorumlu tarafından yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesine ve tazmin […]

→

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın atama işlemi ve idarenin takdir yetkisinin sınırları ile kamu yararı ve hizmet gerekleri değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından yapılan bir atama işleminin iptaline ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, idarenin personel atama hususunda takdir yetkisine sahip olduğunu ve davacının kazanılmış hak aylık derecesine uygun olarak atandığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının görevinde herhangi bir disiplin cezası veya başarısızlık tespiti […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınır aşımının kamu zararına yol açması ve sözleşmelerin tavan tutarlarının hesaplanmasındaki hukuka aykırılık durumu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddialarını incelemektedir. İlamda, 2012 yılından önceki sözleşmelerin geçerliliği ve bu sözleşmelerin tavan tutarlarının hesaplanmasında yapılan hatalar ele alınmıştır. Temyiz talebinde bulunan memurlar, sosyal denge tazminatının hesaplanmasında 2012 tarihli sözleşmenin hükümlerinin yanlış yorumlandığını ve bu nedenle kamu zararının oluştuğunu savunmuşlardır. […]

→

Emniyet müdürünün disiplin cezası olmaksızın terfi ettirilmemesi ve liyakat esaslarının eşit uygulanmaması durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 2015 yılı rütbe terfi döneminde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının terfi etmemesi durumunda, disiplin cezası bulunan personellerin terfi ettirilmesi ve davacının herhangi bir disiplin cezası ya da soruşturma olmaksızın terfi ettirilmemesi nedeniyle liyakat koşullarının eşit ve […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutarının aşılması nedeniyle kamu zararının oluşması ve hukuka aykırılığın değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasını incelemektedir. Temyiz talebinde bulunan Eğitmen, 2012 yılından önceki sözleşmelerde belirlenen sosyal denge tazminatının 2018 yılında yapılan sözleşmede yanlış hesaplandığını öne sürmektedir. İlgili sözleşmelerin 19/2. maddesi gereği, yıllık ÜFE + %10 artış oranlarının dikkate alınması gerektiği, dolayısıyla yapılan ödemelerin […]

→