Mahkeme kararlarının idare tarafından gecikmeksizin uygulanması zorunluluğu ihale süreçlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, mahkemelerin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereğinin derhal yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kurul, mahkeme kararlarının değiştirilmesinin veya yerine getirilmesinin geciktirilmesinin yasak olduğunu ifade ederek, idarenin bu […]

→

SGK belgeleri olmadan iş deneyimi belgelendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, iş deneyim belgesi düzenleme yetkisi bulunmayan kurumların, bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı işlerde, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) belgeleri sunulmadan iş deneyiminin belgelendirilemeyeceğine hükmetmiştir. İlgili Yönetmelik gereği, personel çalıştırılan işlerde, SGK üzerinden düzenlenmiş belgelerin sunulması zorunludur. Bu bağlamda, Potent Grup tarafından teklif dosyasına sunulan sözleşme ve fatura suretlerinin, […]

→

Mevzuata aykırı mühendis ataması sonucu oluşan kamu zararının tazmini için sorumluların belirlenmesi ve hukuki süreçlerin başlatılması gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, unvan değişikliğine tabi mühendis kadrosuna mevzuata aykırı atama yapılması sonucu oluşan kamu zararının tazminine ilişkin bir karar vermiştir. Kararda, atamayı teklif eden İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürü ile onaylayan Belediye Başkanı’nın yanı sıra harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin de sorumluluğu vurgulanmıştır. Mühendis kadrosuna atanabilmek için unvan değişikliği sınavında başarı şartı aranmakta iken, ilgili […]

→

Ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair hukuki değerlendirme ve genel zamanaşımı sürelerinin uygulanabilirliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesindeki düzenlemeleri dikkate alarak karar vermiştir. Ecrimisil alacaklarının, tespit tarihinden geriye doğru beş yılı aşan kısmının terkin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, ecrimisil alacaklarının tahsil edilebilmesi için, tespit tarihinden itibaren beş […]

→

Sağlık raporlarında hekimlerin standart dışı ibare eklemesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın noterlik belgesi için gerekli sağlık raporunu almak amacıyla Aile Sağlığı Merkezine başvurusu ve hekim tarafından talebinin reddedilmesi üzerine idari soruşturma açılması talebi ele alınmıştır. Hekim, sağlık raporunun maktu bir şekilde verilebileceğini belirterek, başvuranın talep ettiği “noterlik yapmaya akıl ve fiziken engeli bulunmadığı” ibaresini içeren raporu düzenlememiştir. Sağlık Bakanlığı’nın açıklamaları doğrultusunda, […]

→

Engelli aylığı talebinin muhtaçlık sınırı gerekçesiyle reddedilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvurucu, cezaevinde geçirdiği süre zarfında % 63 engelli raporu almasına rağmen, 2022 sayılı Kanun kapsamında engelli aylığı talebinin Ödemiş Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından muhtaçlık sınırı gerekçesiyle reddedildiğini iddia etmiştir. İdare, başvurucunun hane gelirinin muhtaçlık sınırının üzerinde olduğunu belirterek talebi reddetmiştir. 2020 yılı için belirlenen muhtaçlık sınırı 701,32 TL olarak belirlenmişken, başvurucunun kişi […]

→

Sağlık raporunun ön bildirim hatası nedeniyle eğitim kaydının yapılamaması tazminat talebine gerekçe oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tokat Devlet Hastanesi tarafından verilen sağlık raporundaki sehven yapılan hatadan dolayı, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi’nde intibak eğitimine katılamadığını ve bu süreçte yaşadığı maddi ve manevi mağduriyetler için 1.000 TL tazminat talep etmiştir. İdare, başvuranın sağlık raporunun ön bildiriminde yapılan hatanın, hastanenin yoğunluğu nedeniyle meydana geldiğini ve bu durumun münferit bir olay olduğunu […]

→

İdarenin elindeki istatistiksel verilerin bilgi edinme hakkı kapsamında paylaşılması kamu yararına mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuran Vakfın, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü’nden kadına yönelik şiddete ilişkin istatistiksel veriler talep etmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Vakıf, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde talep ettiği bilgilerin, kamu kurumlarının elinde mevcut olması gereken veriler olduğunu ve bu bilgilerin verilmemesinin 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin […]

→

COVID-19 pandemisi nedeniyle tez önerisini zamanında sunamayan doktora öğrencisinin kaydının silinmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Fizyoloji Anabilim Dalı doktora programı öğrencisi, yeterlik sınavını başarıyla geçtikten sonra altı ay içinde tez önerisinde bulunmadığı gerekçesiyle kaydının silinmesine itiraz etmiştir. Başvuran, COVID-19 pandemisi nedeniyle tez çalışmalarının durakladığını ve bu nedenle kaydının silinmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare, başvuranın tez önerisini zamanında sunmaması nedeniyle kaydının silinmesinin zorunlu olduğunu […]

→

Yaz okulunda alınan derslerin muafiyetinde not ortalaması şartı kazanılmış hak oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Kırıkkale Üniversitesi öğrencisi olan başvuran, yaz okulu kapsamında Burdur Mehmet Akif Ersoy Üniversitesinden aldığı derslerin muafiyetinin yapılmamasına itiraz etmiştir. Başvuran, yaz okulunda başarılı sayıldığını iddia ederken, Kırıkkale Üniversitesi ise muafiyet işlemlerinin yürürlükteki yönetmeliklere uygun olarak gerçekleştirildiğini belirtmiştir. Uyuşmazlık, başvuranın aldığı notun Kırıkkale Üniversitesi’nin muafiyet şartlarını sağlamaması üzerine odaklanmaktadır. Danıştay, başvuranın yaz okulunda aldığı derslerin […]

→

Başarı kriterinin sistemsel hata nedeniyle yanlış değerlendirilmesi bursun öğrenim kredisine çevrilmesine neden olabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, bursunun başarısızlık gerekçesiyle öğrenim kredisine çevrilmesine itiraz etmektedir. İlgili idare, başarısız olarak bildirilen bir öğrencinin burs ödemesinin devam etmeyeceğini belirtmektedir. Ancak, başvuranın transkriptinde sistemsel bir hata nedeniyle başarısız olarak gösterildiği ve bu hatanın düzeltildiği anlaşılmaktadır. Başvuran, 2016-2017 eğitim yılı başında yapılan yabancı dil düzey belirleme sınavında başarılı olmuş, böylece yıl kaybı yaşamadan bölümüne […]

→

Atama işlemlerinde aile birliği ve çocukların eğitimi dikkate alınarak idarenin takdir yetkisinin sınırları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının çocuklarının eğitim durumu ve aile birliği hakkını göz önünde bulundurarak, atama işleminin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. İlgili mevzuat gereği, atama ve yer değiştirmelerin hizmetin aksatılmadan yürütülmesi ilkesi çerçevesinde yapılması gerektiği, ancak idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı vurgulanmıştır. Davacının çocuklarının eğitim standartlarının belirli kriterlere bağlı olduğu ve Adana iline atanması durumunda […]

→

KPSS kılavuzundaki düzenleme nedeniyle sözleşmeli personel atamasının yapılmaması ve idarenin mevzuata uygunluk değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020 yılında KPSS sınavına girerek Sağlık Bakanlığına sözleşmeli personel olarak yerleştirildiğini, ancak sözleşmesini yenilemeyeceğini bildirmesine rağmen atamasının yapılmadığını iddia etmektedir. Sağlık Bakanlığı, başvuranın atamasının yapılmamasını, KPSS kılavuzunda sözleşmeli personelin atamalarının yapılmayacağına dair düzenlemeye dayandırmıştır. Başvuran, bu durumun kendisine mağduriyet yarattığını belirterek atamasının yapılmasını talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebinin reddine karar vermiştir. […]

→

Tıbbi kötü uygulama sigorta poliçesi paylaşımı kişisel verilerin korunması ve bilgi edinme hakkı kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay, başvuranın hekimine ait Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin paylaşılması talebini reddetmiştir. İdare, bu talebin 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca bilgi edinme hakkı kapsamında olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, sigorta poliçelerinin zarar gören hak sahipleriyle paylaşılmasının, kişisel verilerin korunmasına ilişkin 6698 sayılı Kanun’un 8. maddesine aykırı olduğu ifade […]

→

Vakıf üniversitelerinde yaz okulu ücretlerinin iadesi sebepsiz zenginleşme kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, Doğuş Üniversitesi’nde yaz okulu ücretlerinin iade edilmesi talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, yaz okulunda bursların geçersiz olduğu ve bütünleme sınavlarının kaldırılması nedeniyle zorunlu olarak yaz okuluna katılmak zorunda kaldığını iddia ederek, ödediği yaz okulu ücretlerinin iadesini talep etmiştir. Üniversite ise yaz okulunun isteğe bağlı olduğunu ve bu dönemde […]

→