Yiyecek yardımında yemek fişi uygulamasının hukuki durumu ve kamu zararına ilişkin değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde, belediyelerde yiyecek yardımının nasıl yapılması gerektiğine dair hukuki bir değerlendirme içermektedir. İhaleyle yemek hizmeti satın alınmasına rağmen, bazı memurlara yemek fişi verilmesi suretiyle yapılan yardımın, kamu zararına yol açtığı iddiası ele alınmıştır. Sayıştay, yiyecek yardımının yalnızca yemek verilerek yapılabileceğini, yemek fişinin bu […]

→

Sayıştay’ın gecikme cezası hesaplamasında kamu zararının illiyet bağı ve sorumluluk ilişkisi üzerine değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay Dairesi, … Belediyesi ile … San. Tic. A.Ş. arasında gerçekleştirilen 1000 adet Çatılı Piknik Masası Alımı ve Montajı işinde gecikme cezasının hatalı hesaplandığını belirlemiştir. İlgili ihale sözleşmesine göre, yüklenici firma teslimatları zamanında gerçekleştirmediği için %2 oranında ceza uygulanması gerekiyordu. Ancak, belediye görevlileri, bu cezayı teslim alınan mal bedeli üzerinden hesaplayarak kamu zararına yol […]

→

Belediye personeli ve yakınlarına nikâh hizmetinin ücretsiz sunulmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açma durumu üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi Meclisi tarafından alınan, belediye personeli ve birinci derece yakınlarının nikâh akitlerinden ücret alınmaması yönündeki kararın hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesi, belediyelerin isteğe bağlı hizmetler için tarifeler belirleme yetkisini tanırken, 4736 sayılı Kanun, kamu kurumlarının ürettiği hizmetlerde ücretsiz veya indirimli tarife uygulanamayacağını belirtmektedir. […]

→

5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat taleplerinin Valilik tarafından on iki yıl boyunca sonuçlandırılmaması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, terör tehdidi nedeniyle mal varlıklarına ulaşamayan dört gerçek kişinin, 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat talebinin Van Valiliği tarafından reddedilmesi üzerine gelişen hukuki süreçleri ele almaktadır. İlgili mahkemeler, Valilik işlemlerini iptal etmiş ve Danıştay bu kararları onaylayarak kesinleştirmiştir. Ancak, başvurucuların taleplerinin üzerinden on iki yıl geçmesine rağmen, Van Valiliği tarafından hâlâ olumlu veya […]

→

Sayıştay tarafından aile yardımı ödeneği verilmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini ve yargılamanın iadesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediye tarafından eşleri çalışan veya sosyal güvenlik kuruluşlarından aylık alan personellere mevzuata aykırı olarak aile yardımı ödeneği verilmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine karar vermiştir. İlgili ilamda, bu ödemelerin yersiz olduğu ve 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53. maddesi gereğince sorumluların müştereken ve müteselsilen tazminat ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçesinde, yapılan ödemelerin tamamının tahsil […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde yasal tavanın aşılması durumunda kamu zararının doğması ve hukuki sonuçları (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2014 yılı için sosyal denge tazminatı ödemelerini değerlendirmiştir. 18.11.2011 tarihinde imzalanan Toplu İş Sözleşmesi gereği, 31.03.2014 tarihine kadar geçerli olan sözleşme hükümleri çerçevesinde, müdür pozisyonundaki çalışanlara yapılan ödemelerin, belirlenen tavan tutarları aşmaması gerektiği vurgulanmıştır. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’na göre, sosyal denge tazminatının […]

→

DGS kılavuzunda 0,5 ham puan şartının hukuki güvenlik ve kazanılmış haklar açısından değerlendirilmesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın 2018 yılı Dikey Geçiş Sınavı (DGS) Kılavuzunda getirilen her iki testten en az 0,5 ham puan alınmaması durumunda puanların hesaplanmaması uygulamasına itirazı ele alınmıştır. Başvuran, bu uygulamanın zamanında duyurulmadığını ve hukukun temel ilkeleri olan hukuk güvenliği, hukuki belirlilik, geriye yürümezlik ve kazanılmış haklara saygıyı ihlal ettiğini savunmuştur. ÖSYM’nin 2018 DGS Değerlendirme […]

→

Dilekçenin muhatap makam gerekçesiyle işleme alınmaması dilekçe hakkının ihlali sayılır mı (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Milli Savunma Bakanlığına gönderilmek üzere Antakya Askerlik Şubesi Başkanlığına yazdığı dilekçesinin işleme konulmaması nedeniyle yaşadığı hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Başvuran, dilekçesinin işleme alınmamasının dilekçe hakkının ihlali olduğunu savunmuş ve bu duruma itiraz etmiştir. İlgili mevzuat çerçevesinde, dilekçenin muhatap makamın Milli Savunma Bakanlığı olduğu gerekçesiyle işleme alınmaması, Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair […]

→

BİMER ve CİMER başvuruları nedeniyle verilen disiplin cezası hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Muş İl Jandarma Komutanlığı’na yapılan BİMER ve CİMER başvuruları nedeniyle verilen disiplin cezasının hukuka uygunluğu incelenmiştir. Başvuran, yaptığı başvuruların Anayasa ve ilgili mevzuat çerçevesinde haklı olduğunu, ancak bu başvurular nedeniyle disiplin cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare ise, başvuranın müracaatlarının usulsüz olduğunu ve disiplin cezasının mevzuata uygun olarak verildiğini savunmuştur. […]

→

Disiplin cezasının iptali talebiyle Eskişehir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünde yaşanan olayın yeniden soruşturulması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) : 18745356-101.07.05.99-E. SAYI BAŞVURU NO : 2018/8459 KARAR TARİHİ RET KARARI BAŞVURAN BAŞVURAN VEKİLİ/ TEMSİLCİSİ BAŞVURUYA KONU İDARE Çevre ve Şehircilik Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU Disiplin Cezasının iptali talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ 25.6.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Kurumumuza yapılan başvuruda başvuran; Eskişehir Çevre ve Şehircilik İl […]

→

Türk Silahlı Kuvvetlerinden dini inançları nedeniyle ilişiği kesilenlerin 926 sayılı TSK Personel Kanununa eklenen Geçici Madde 32 hük (KDK)

belgeler”in iletilmesi istenmiş olup Milli Savunma Bakanlığının 27/ 07/ 2018 tarihli ve sayılı gizlilik kaydıyla gönderilen yazısında özetle; 2.1. 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun geçici 32’nci maddesi ile “yargı denetimine kapalı işlemler” nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilenlerin Kanun kapsamına alındığı, bu kimseler hakkındaki “Yargı Denetimine Kapalılık” nedeniyle oluşan “Yargılanamama” halinin izalesinin amaçlandığı, […]

→

Doluluk oranı yüksek cezaevine nakil talebinin reddi, hükümlülerin aile hayatına saygı hakkını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği Tokat iline uygun bir cezaevine nakil talebi incelenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, hükümlülerin yeniden sosyalleşmesini teşvik etmeyi ve topluma kazandırılmalarını amaçlamaktadır. Ancak, başvuranın talep ettiği cezaevinin doluluk oranı %131 olduğu için nakil talebi reddedilmiştir. Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, […]

→

Hastane ve hekimlerin çölyak teşhisindeki gecikmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, kardeşine hastane tarafından zamanında Çölyak teşhisi konulmaması nedeniyle mağduriyet yaşadığını ve hastane tarafından alınan paranın iadesini talep etmiştir. Danıştay, başvuranın iddialarını değerlendirirken, hastanın 01/01/2018 tarihinde hastaneye başvurduğunu ve gerekli tıbbi müdahalelerin yapıldığını belirtmiştir. Hastane, hastanın acil durumu nedeniyle polislerin gelmesi üzerine, hastayı ameliyata almış ve sonrasında gastroenteroloji bölümü olan başka bir hastaneye sevk […]

→

Fiili hizmet süresi zammı işlemlerinin zamanında yapılmaması nedeniyle emeklilik sürecinde yaşanan gecikmelerin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) f®3 : 18745356-101.07.04-E. SAYI BAŞVURU NO : 2018/8396 KARAR TARİHİ TAVSİ YE KARARI BAŞVURAN BAŞVURAN VEKİLİ/ TEMSİLCİSİ BAŞVURUYA KONU İDARE 1 – Sağlık Bakanlığı 2 – Bursa İl Sağlık Müdürlüğü 3 – Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştınna Hastanesi Başhekimliği BAŞVURUNUN KONUSU Başvuranın fiili hizmet süresi zammından […]

→

Bilgi edinme başvurularına cevap verilmemesi nedeniyle Bursa Prof. Dr. Türkan Akyol Göğüs Hastalıkları Hastanesi hakkında inceleme ve (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) f®3 : 18745356-101.07.04-E. SAYI BAŞVURU NO : 2018/8407 KARAR TARİHİ TAVSİYE KARARI BAŞVURAN BAŞVURAN VEKİLİ/ TEMSİLCİSİ BAŞVURUYA KONU İDARE 1- Sağlık Bakanlığı 2 – Bursa İl Sağlık Müdürlüğü 3- Bursa Prof. Dr. Türkan Akyol Göğüs Hastalıkları Hastanesi BAŞVURUNUN KONUSU Başvuranın bilgi edinme başvunılanna cevap veımeyen ilgililer hakkında […]

→