GPT Özet Eklenmiş

Mahkeme kararlarının gerekliliklerine uyulmadan yalnızca dava açan isteklinin teklifinin değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin olarak mahkeme kararlarının gerekliliklerine uyulmadığını tespit etmiştir. İdarenin, mahkeme kararlarını gecikmeksizin uygulama yükümlülüğü bulunduğu vurgulanarak, mahkeme kararının gerekçesinin bağlayıcı olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, aynı ihale kapsamında teklifleri değerlendirme dışı bırakılan diğer isteklilerin durumlarının da eşit muamele ilkesi çerçevesinde incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kurul, yalnızca dava açan şirketin teklifi […]

→

Personel atamalarında idarenin takdir yetkisi, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olup yargı denetimine tabidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Kanalizasyon Dairesi Başkanlığı görevinden alınarak Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığına bağlı mühendis kadrosuna atanmasını hukuka aykırı bulmuştur. İdareye, personel atamalarında takdir yetkisi tanınmış olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu, dolayısıyla yargı denetimine tabi olduğu belirtilmiştir. Davacının geçmiş hizmetlerinin, görevdeki liyakat ve kariyer ilkelerine uygun olduğu, […]

→

Sayıştay’ın gecikme cezasının uygulanmaması nedeniyle kamu zararının oluşup oluşmadığına dair hukuki değerlendirmesi ve sözleşme hükümlerinin önemi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 176 sayılı İlamın 1’inci maddesiyle, bir inşaat işinin süresinin hesaplanmasında yapılan hatalar nedeniyle yükleniciye kesilmesi gereken gecikme cezasının uygulanmamasını değerlendirmiştir. İhaleye ilişkin sözleşme, 300 gün olarak belirlenmişken, ek sürelerle toplam 360 güne çıkarılmıştır. Ancak, işin süresinin hesaplanmasında, havanın fen noktasında çalışmaya uygun olmayan 121 günlük sürenin dikkate alınması, sözleşmeye aykırı bulunmuştur. Yüklenici, 2015 […]

→

İhaleye fesat karıştırma suçu geçmişi olan kişinin mesleki faaliyetleri ihale süreçlerini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Çağlar Yol Yapı San. ve Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, şirketin yönetim kurulu başkanvekili Engin Konaç’ın geçmişteki mahkûmiyetinin ihale süreçlerine etkisini incelemiştir. Mahkeme, Konaç’ın inşaat mühendisi olarak mesleki faaliyetlerinin, ihaleye fesat karıştırma suçuyla ilişkilendirilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu bağlamda, Konaç’ın suçunun mesleki faaliyet olarak değerlendirilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, […]

→

Genel müdür yardımcılığından uzman kadrosuna atamanın hukuka uygunluğu ve idarenin takdir yetkisinin sınırları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının genel müdür yardımcılığı görevinden alınarak 1. dereceli uzman kadrosuna atanmasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İdarenin, kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde takdir yetkisini kullanma hakkının bulunduğu, ancak bu yetkinin sınırsız olmadığı belirtilmiştir. Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, davacının geçmiş hizmetleri ve görev niteliği göz önünde bulundurularak yapılan atamanın kamu […]

→

Yüklenicinin zemin iyileştirmesi nedeniyle ilave bedel talep etme hakkının bulunup bulunmadığı ve sözleşme hükümlerine aykırılık durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir belediye tarafından gerçekleştirilen inşaat işinde zemin iyileştirmesi nedeniyle yükleniciye ilave bedel ödenip ödenemeyeceği hususu incelenmiştir. Teknik şartnamede, zemin yapısının belirlenmesi ve zemin iyileştirmesi ile ilgili tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğu, bu nedenle zemin yapısından kaynaklı ilave bedel talep edilemeyeceği açıkça belirtilmiştir. Yüklenici, ihale öncesinde zemin etüdü raporunu inceleyerek teklifini hazırlamış ve […]

→

Anonim şirketlerde yönetim kurulu üyesinin ihale sürecindeki temsil yetkisi çift imza şartına bağlı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, Feyzullah Batur’un temsil yetkisi konusunu incelemiştir. Mahkeme, Batur’un yönetim kurulu üyesi olarak yetkilerinin devam ettiğini ve ihale sürecinde herhangi bir yetki kısıtlaması olduğuna dair belge sunulmadığını tespit etmiştir. Türk Ticaret Kanunu’na göre, anonim şirketlerin yönetim kurulu tarafından temsil edilmesi gerektiği ve bu temsilin çift imza ile yapılması […]

→

Disiplin cezalarının branştan çıkarma için yeterli olmaması ve idarenin somut delillerle verimsizliği ispat yükümlülüğü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının kurbağa adam branşından çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, disiplin cezaları nedeniyle branştan çıkarıldığını savunmuş, ancak alınan disiplin cezalarının yalnızca birinin iptal edilmesi ve diğerlerinin onanması, davacının branşta verimsiz olduğunu göstermez. Mahkeme, davacının adli veya idari bir suçtan ceza almasının, branşta verimli olamayacağı anlamına gelmediğine karar vermiştir. Dava sürecinde, davalı […]

→

Sosyal medya üzerinden hakaret şikayetinde, şikayet edilenlerin açıkça belirtilmemesi ve mevsimlik işçinin Devlet Memurları Kanunu kapsamına girmemesi nedeniyle idari soruşturma açılabilir mi? (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın sosyal medya üzerinden hakaret iddialarıyla ilgili olarak Bahşılı Kaymakamlığına yaptığı şikayet incelenmiştir. Başvuran, şikayet dilekçesinde yalnızca bir kişinin ismini belirtmiş, diğer kişilerin kimliklerini ise açıkça ifade etmemiştir. Devlet Memurlarının Şikayet ve Müracaatları Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesi gereğince, şikayetlerin açık ve anlaşılır bir şekilde yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuranın şikayet ettiği kişi, […]

→

Mühendis unvanıyla mezun olanın sınavsız başmühendisliğe atanma talebi ve görevde yükselme yönetmeliği değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, mühendis unvanıyla mezun olduğu gerekçesiyle Teknik Uzmanlık unvanından Başmühendislik unvanına sınavsız atanma talep etmiştir. Ancak, Elektrik Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği’nin 8. maddesi gereğince, Başmühendislik kadrosuna atanabilmek için 3 yıl mühendis olarak çalışma şartı bulunmaktadır. Başvuranın daha önceki görevleri, mühendislik unvanı gerektiren Başmühendislik pozisyonuyla aynı düzeyde […]

→

7326 sayılı yapılandırma kanunundan yararlanma talebi ile 1416 sayılı kanun kapsamındaki borcun yapılandırılması arasındaki uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuran, 7326 sayılı yapılandırma kanunundan yararlanma talebinde bulunmuş, ancak Milli Eğitim Bakanlığı tarafından bu talebi reddedilmiştir. Başvuran, genetik mühendisliği alanında lisansüstü eğitim almak üzere ABD’ye gönderilmiş, geri dönmeyince bursu geri istenmiş ve icra takibi başlatılmıştır. Borcunun yapılandırılması için yaptığı başvurular kabul edilmemiştir. İdare, başvuranın 5535 sayılı yasadan yararlandığını ve bu nedenle 7326 sayılı yasadan […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınmaması ve yazılı bildirim yapılmaması nedeniyle hukuka aykırılık iddiası (KDK)

ÖZET: Kafkas Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olarak çalışan başvuran, hakkında açılan disiplin soruşturması sonucunda verilen kınama cezasının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek cezanın kaldırılmasını talep etmiştir. Başvuran, cezanın hangi maddeye dayandığının belirsiz olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve disiplin cezasının verilmeden önce kendisine yazılı bir bildirim yapılmadığını belirtmiştir. Danıştay, disiplin cezasının verilmesi için savunma hakkının tanınmasının […]

→

Covid-19 nedeniyle sınava giremeyen öğrenciye mazeret sınavı hakkı tanınması zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Covid-19 nedeniyle karantinada olan bir öğrencinin final sınavına giremeyişi ve mazeret sınavı talebi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Öğrenci, Covid-19 nedeniyle sınavlara katılamadığını ve daha önce mazeret sınavlarının yapılacağına dair bilgi aldığını belirtmiştir. Yalova Üniversitesi Rektörlüğü ise, öğrencilerin final sınavına giremeyenlerin bütünleme sınavına katılabileceğini, bu nedenle mazeret sınavı yapılmasının mümkün olmadığını […]

→

Banka promosyonunun ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Uşak İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde çalışan bir sınıf öğretmeninin banka promosyonunun ödenmesi talebiyle ilgilidir. Şikayetçi, 18/09/2020 tarihinden itibaren görev yaptığı kurumda, Yapı ve Kredi Bankası ile imzalanan 3 yıllık promosyon sözleşmesi kapsamında kendisine ödeme yapılmadığını iddia etmektedir. İlgili idare, şikayetçinin daha önceki kurumundan aldığı promosyonu gerekçe göstererek, kendisine yalnızca kısmi bir ödeme yapılacağını […]

→

İşletme kapalıyken su faturalarının yüksek tutarda tahakkuk etmesi ve üst limit uygulamasından yararlanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’ne ait su faturalarının iptali ve yeniden hesaplanması talebiyle yapılmıştır. Şikayetçi, pandemi döneminde kapalı olan kantin işletmesinin su aboneliğinin sonlandırılmadığını, bu nedenle yüksek tutarda iki fatura aldığını belirtmiştir. Faturaların iptal edilmesini ve su kaçakları için uygulanan üst limitten yararlanarak iade talep etmiştir. İdare, abonenin iç tesisatındaki kaçak […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa