Maddi Duran Varlıklara Ait “Hurda Çıkış” işlemlerinde Yapılacak Muhasebe İşlemleri (Sayıştay)

 Ağrı Belediyesi 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu   “Mahalli idareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği”nin “294- Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar Hesabı” başlıklı 197 nci maddesinde: “(1) Bu hesap, çeşitli nedenlerle kullanılma olanaklarını yitiren maddi duran varlıkların izlenmesi için kullanılır.” “Hesabın işleyişi” başlıklı 198 inci maddesinin (1). fıkrasının a) bendinin 1 alt bendinde: “Kullanılma […]

→

570 Geçmiş Yıllar Olumlu Faaliyet Sonuçları Hesabında Kayıtlı Tutarlardan 500-Net Değer/Sermaye Hesabına Aktarılması İşlemi (Sayıştay)

 Ağrı Belediyesi 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu   Mahalli idareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin “570 Geçmiş Yıllar Olumlu Faaliyet Sonuçları Hesabı” nı düzenleyen 318’inci maddesine göre; bu hesap, geçmiş faaliyet dönemlerinde ortaya çıkan olumlu faaliyet sonuçlarının izlenmesi için kullanılır. Aynı yönetmeliğin 319’uncu maddesinde; geçmiş Yıllar Olumlu Faaliyet Sonuçları Hesabında kayıtlı tutarlardan beş yılı dolduranlar bu […]

→

Belediyelerin yapmış oldukları kamulaştırmalara ilişkin olarak yapmaları gereken ek emlak vergisi tahakkuk ve tahsili işlemleri (Sayıştay)

 Afyonkarahisar Belediyesi 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu   2014 yılı denetim programı kapsamında yürütülen denetimlerde, belediye sınırları içerisinde yapılmış olan kamulaştırma işlemlerinin Tapu idaresi tarafından ilgili belediyeye bildirilmemesi sonucu, önemli gelir unsurlarından olan Emlak Vergisinde hata, kayıp ve kaçağın ortaya çıktığı tespit edilmiştir.  2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu ve 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu belediyeler tarafından […]

→

Biri Vadeli, Biri Vadesiz İki Hesaptan Oluşan Gecekondu Fonunun Amacı Dışında Kullanılması (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Hazineye ait taşınmazların satışlarından gelen ve bir fonda toplanması gereken paraların, bir kısmının vadeli bir hesapta, kalan kısmının vadesiz başka bir hesapta tutulduğu, vadesiz hesapta tutulan paraların ise 775 sayılı Gecekondu Kanunu’nda belirtilen amaçlar dışında kullanıldığı görülmüştür. 775 sayılı Gecekondu Kanunu’nun 12’nci maddesinde, belirtilen kaynaklardan sağlanacak gelirlerin ilgili belediyelerce açılacak […]

→

Şartları Sağlanmamasına Rağmen İstisna Kapsamında Alım Yapılması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Yapılan incelemelerde, istenen şartların kaybedilmesine rağmen 4374 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun istisnaları düzenleyen 3’üncü maddesinin (g) bendine dayanılarak ihalesiz alım yapıldığı tespit edilmiştir. 4734 sayılı kanunda belediyelerin doğrudan veya dolaylı olarak birlikte ya da ayrı ayrı sermayesinin yarısından fazlasına sahip bulundukları her çeşit kuruluş, müessese, birlik, işletme ve şirketlerin ticarî […]

→

Şirketin Sermaye Artışlarından Kaynaklanan İndirim Hakkının Kurumlar Vergisi Beyannamesinde Gösterilmemesi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Yapılan incelemelerde şirketin sermaye artışlarından kaynaklanan indirim hakkının matrahın yetersiz olması nedeniyle ilgili dönemde indirim konusu yapılamayan tutarlarını sonraki hesap dönemlerine devretmesine rağmen kurumlar vergisi beyannamesinde gösterilmediği görülmüştür. 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun “Diğer indirimler” başlıklı 10 uncu maddesinin ı bendinde; “Kurumlar vergisi matrahının tespitinde; kurumlar vergisi beyannamesi üzerinde ayrıca […]

→

Hizmet Alımı İşinin Sözleşme Damga Vergisinin Eksik Tahsil Edilmesi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kültür AŞ tarafından ihale edilen Megalight ve Billboard Tesisi ve İşletmeye Verilmesi Hizmet Alım İşine ait sözleşmenin damga vergisi eksik tahsil edilmiştir.  488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 1’inci maddesinde, bu Kanun’a ekli (1) sayılı tabloda yazılı kâğıtların damga vergisine tabi olduğu; 3’üncü maddesinde, damga vergisi mükellefinin kâğıtları imzalayanlar olduğu; 4’üncü […]

→

Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmetlerin, Büyükşehir Belediyesinin Ortağı Olduğu Diğer Şirketlerden Doğrudan Hizmet Alımı Suretiyle Gördürülmesi (Sayıştay)

İstanbul Büyükşehir Belediyesi KİPTAŞ 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu KİPTAŞ, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarını (temizlik hizmeti ve özel güvenlik hizmeti) mevzuata aykırı olarak Büyükşehir Belediyesinin doğrudan veya dolaylı olarak %50’sinden fazlasına sahip olduğu diğer şirketlerden doğrudan hizmet alımı suretiyle gördürmektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine göre, belediyeler ile […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılma iddiasının değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Bayburt Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayıldığını iddia ederek, mülakatın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. 9 Mayıs 2019 tarihinde katıldığı sınavda, iki soruya da doğru yanıt vermesine rağmen, komisyonun hakkaniyet ilkesine aykırı bir karar verdiğini öne sürmüştür. İlgili idare, sınavın yasal çerçevede gerçekleştirildiğini, adayların eğitim seviyelerine uygun soruların hazırlandığını […]

→

Engelli eş durumu nedeniyle memurun nakil talebi hakkaniyet gereği nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, eşinin %80 engelli olması ve tedavisinin Kayseri’de sürmesi nedeniyle, Muğla’dan Kayseri’ye veya Kayseri’ye yakın bir ile nakil talep etmiştir. Adalet Bakanlığı, başvuranın zorunlu atamaya tabi olduğunu ve Muğla’da hizmetine ihtiyaç duyulduğunu belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, başvuranın Kayseri’de 5 yıl 11 ay hizmet süresi bulunması ve eşinin engelli durumu göz önüne alındığında, Kamu Denetçiliği […]

→

Sözlü sınavlarda şeffaflık ve nesnellik için bilgi soruları ve puanlama gerekçeleri nasıl hazırlanmalı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen görevde yükselme şeflik sözlü sınavında 58 puan alarak başarısız sayıldığını ve bu duruma itiraz ettiğini belirtmiştir. İtirazında, sınavda gösterdiği performansın yüksek olduğunu, ancak itirazının geçiştirildiğini ifade etmektedir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın itirazını değerlendirirken, sözlü sınavın Diyanet İşleri Başkanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği’ne uygun olarak yapıldığını […]

→

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kaydının KİHBİ sisteminde tutulması hukuka uygun mu? (KDK)

ÖZET: Danıştay kararı, başvuranın Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararının KİHBİ sisteminden silinmesi talebini incelemiştir. Başvuran, bu kaydın yalnızca mahkeme, hakim veya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenmesi halinde tutulabileceğini öne sürmüştür. Ancak İçişleri Bakanlığı, HAGB kaydının mevcut yasal düzenlemelere uygun olarak tutulduğunu ve silinmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Kararda, başvuranın denetim süresinin devam etmesi nedeniyle kaydın silinmesi […]

→

Gürültü ölçüm sonuçlarının bağımsız ve tarafsız kişilerce yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Odunpazarı/Eskişehir’de ikamet eden bir kişinin, apartmanındaki ısıtma sisteminden kaynaklanan gürültü nedeniyle bağımsız bir ölçüm yapılmasını talep etmesi üzerine gerçekleşmiştir. Başvuran, Makina Mühendisleri Odası tarafından gerçekleştirilen gürültü ölçümünün, ilgili yönetmeliklere uygun yapılmadığını ve bu durumun sağlık sorunlarına yol açtığını öne sürmüştür. Ölçüm sonuçlarının, brülör kademeleri ve devir daim pompalarının gürültü seviyelerini ayrı ayrı değerlendirmeden […]

→

Milli Savunma Bakanlığına bağlı laboratuvarların özel hizmet tazminatı cetvelinde yer almaması eşit işe eşit ücret ilkesini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 4. Kolordu Gıda Kontrol Müfreze Komutanlığında biyolog olarak çalışmakta ve özel hizmet tazminatının hesaplanmasında eşit işe eşit ücret ilkesinin ihlal edildiğini iddia etmektedir. 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 2 sayılı cetvelinin F (Sağlık Hizmetleri) bölümünde, Milli Savunma Bakanlığına bağlı gıda laboratuvarlarının yer almadığını belirten başvuran, bu nedenle kendisine uygulanan tazminat […]

→

Emekli aylığının kesilme tarihinin belirlenmesi ve bayram ikramiyesi ödemesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 25 Haziran 2019 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu’na yaptığı başvuruda, emekli aylığının kesilme tarihinin hatalı olduğunu iddia etmiştir. Başvuran, 18 Ağustos 2016 tarihinde emekli olup, 1 Eylül 2018 tarihinden itibaren tekrar kamu görevine başladığını belirtmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici maddeleri gereğince, emekli aylığının göreve başlama tarihini takip eden […]

→