Hükümlülerin engelli aylığı başvurularında muhtaçlık ölçütü nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Konya Ereğli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta ve %55 engelli raporuna sahiptir. Engelli aylığı talebinin reddedilmesine itiraz eden başvuran, adres kaydının bulunduğu Mersin Mezitli SYD Vakfına başvurduğunu, ancak başvurusunun muhtaçlık sınırının üzerinde gelir tespit edilmesi nedeniyle reddedildiğini belirtmiştir. İlgili mevzuat gereği, hükümlülerin engelli aylığı başvurularında muhtaçlık ölçütünün dikkate alındığı […]

→

Hükümlülerin resmi makamlara dilekçelerinin üst yazı ile gönderilmesi hak arama özgürlüğünü nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Elazığ 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan başvuran, resmi makamlara yazdığı dilekçelerin ücretsiz olarak iletilmesini ve şimdiye kadar posta yoluyla gönderdiği dilekçeler için ödediği tutarın iadesini talep etmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 68. maddesi, hükümlülerin mektup gönderme hakkını düzenlemekte ve bu gönderimlerin ücretli olabileceğini belirtmektedir. Elazığ […]

→

Ek ödemelerin sabit ödemeye mahsup edilmemesi, Gelir Vergisi Kanunu’na göre vergilendirilip ödenmesini gerektirir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın görevlendirildiği hastanelerce tahakkuk ettirilen brüt ek ödemelerin sabit ödemeye mahsup edilmediği iddiası incelenmiştir. Başvuran, Sakarya 1. İdare Mahkemesi’nin daha önceki bir kararına dayanarak, ek ödemelerinin Gelir Vergisi Kanunu hükümlerine göre vergilendirilip yasal gecikme faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. Ancak yapılan incelemelerde, mahsup işlemlerinin Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli […]

→

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin ödenerek kamulaştırılması talebi (KDK)

T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/9048-S.22.13919 BAŞVURU NO : 2022/3160 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 TAVSİYE KARARI Adres: BAŞVURUYA KONU İDARE : BAĞCILAR BELEDİYE BAŞKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın bir kısmına fiilen el atılan bir kısmına da kamulaştırmasız el atılan taşınmazının bedelinin tarafına ödenerek “kamulaştırılması” için gereğinin yapılması talebine ilişkindir […]

→

Kamera kayıtlarının saklama süresi dolduğunda hasta-hekim uyuşmazlıklarında delil yetersizliği nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde bir doktorun hasta ile olan iletişimi ve muayene sürecine ilişkin yaşanan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, doktorun randevu saatine riayet etmediğini, kendisine hakaret ettiğini ve muayene etmeden reçete yazdığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde başvuranın randevu saatinde muayene odasına girmediği, dolayısıyla doktorun başka hastalarla ilgilenmek zorunda […]

→

Rütbe ve kademe ilerlemelerinin maaş hesaplamalarına yansıtılmaması nedeniyle eksik ödenen tazminat ve yan ödemelerin faiziyle talep edilmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Nevşehir Devlet Hastanesi’nde sağlık teknikeri olarak görev yaptığı dönemde, rütbe, kıdem ve kademe ilerlemelerinin güncellenmemesi nedeniyle silahlı kuvvetler tazminatı ve yan ödeme aylığında yaşanan eksik ödemeleri ele almaktadır. Başvuran, geçmişe yönelik olarak bu alacaklarının faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu ve Bakanlar Kurulu kararları […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk oranları hükümlülerin nakil taleplerini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi uyarınca, hükümlülerin yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek ve aile bağlarının korunması, infaz rejiminin önemli bir parçası olarak değerlendirilmiştir. Ancak, hükümlülerin nakil taleplerinin, ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleri gibi […]

→

Dikili ilçesi Çandarlı Mahallesi’nde imar izinleri ve yapılaşma süreçlerinin denetlenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Dikili Belediyesi’ne yönelik yapılan başvuru, Çandarlı Mahallesi’ndeki yapılaşma iddialarını kapsamaktadır. Başvuran, 2019’dan itibaren bölgenin Sanayi Bölgesi ilan edilmesiyle birlikte yoğun bir betonlaşma sürecinin başladığını, bu durumun doğa katliamına yol açtığını ve ağaçların kesilerek inşaatların yapıldığını öne sürmüştür. Başvuru, imar izinleriyle ilgili şüphelerin araştırılması, doğanın korunması ve çarpık yapılaşmanın denetlenmesi taleplerini içermektedir. Dikili Belediyesi, başvuruya […]

→

Ceza infaz kurumlarında ebeveyn-çocuk ilişkilerinin korunması Anayasa’nın 19. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, ceza infaz kurumunda hükümlü olan bir başvuranın, Korona virüsü nedeniyle getirilen ziyaret kısıtlamalarının kaldırılması ve çocuğuyla sağlıklı bir bağ kurabilmesi için uygun koşulların sağlanması talebi ele alınmıştır. Sağlık Bakanlığı Bilimsel Danışma Kurulu’nun tavsiyeleri doğrultusunda, Adalet Bakanlığı tarafından cezaevlerinde mevcut kısıtlamaların sonlandırıldığı belirtilmiştir. Bu durum, başvuranın talebinin çözüme kavuşturulduğu anlamına gelmektedir. Kararda, […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri aile hayatına saygı hakkı kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, babasının bulunduğu ceza infaz kurumuna nakil talep etmekte, bu talebin gerekçesi olarak ailevi iletişimin önemini vurgulamaktadır. Ceza infazının amacı yalnızca cezanın infazı değil, aynı zamanda hükümlünün topluma yeniden kazandırılmasıdır. Bu bağlamda, infaz sürecinin rehabilitasyon odaklı olması gerektiği belirtilmektedir. Hükümlülerin sosyal hayata entegrasyonu, aileleriyle olan iletişimlerinin sağlanmasıyla mümkün olmaktadır. Bu nedenle, hükümlülerin ailelerinin ikamet […]

→

Öğretmene yazılı ikazın disiplin cezası niteliği ve idari davaya konu olabilecek kesin işlem sayılması (KDK)

ÖZET: Uyuşmazlık, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından bir öğretmene, öğrenci ve velilerine karşı daha dikkatli davranması yönünde yazılı bir ikaz yapılması üzerine ortaya çıkmıştır. Öğretmen, bu yazının hukuka aykırı olduğunu ve disiplin cezası niteliği taşımadığını savunarak, idari işlemin kaldırılmasını talep etmiştir. İdare, yazının bilgilendirme amaçlı olduğunu ve özlük dosyasına konulmadığını belirtmiştir. Ancak, Danıştay içtihatları, bu tür […]

→

Aile yardımı ödeneği talebinde başvuru süresi kısıtlaması ve kazanılmış hak değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’ne geriye dönük 3 aylık aile yardımı talebinde bulunmuş, ancak idare olumsuz cevap vermiştir. Başvuran, eşinin ücretsiz izinde olduğu dönemde aile yardımı almadığını belirterek, bu durumun göz önünde bulundurulmasını istemiştir. İdare, başvuranın talebini reddederken, aile yardımına hak kazanma koşullarının yerine getirilmediğini öne sürmüştür. Danıştay, aile yardım ödeneğinin, Anayasa ve […]

→

Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan hükümlülerin görüntülü görüşme talepleri mevzuat çerçevesinde nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın görüntülü görüşme hakkı talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa’nın ilgili maddeleri, herkesin haberleşme hürriyetine sahip olduğunu belirtmektedir. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, ceza infaz kurumlarında kalan mahpusların haberleşme hürriyetine istisnalar getirmektedir. Hükümlülerin aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı, ceza infaz kurumu […]

→

399 sayılı KHK’ya tabi sözleşmeli personelin iş sonu tazminatı talebi hukuken mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Başvuran, Toprak Mahsulleri Ofisi’nde sözleşmeli personel olarak çalıştığı dönemde iş sonu tazminatının ödenmesini talep etmiştir. İlgili idare, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. maddesinin (c) bendi gereğince, başvuranın istihdam statüsünün iş sonu tazminatına hak kazandırmadığını belirtmiştir. Bu durumda, iş sonu tazminatının yalnızca 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesine göre istihdam edilen sözleşmeli personeli […]

→

Sözlü sınavda somut bilgi ve belgeye dayanmayan değerlendirmelerin hukuka uygunluğu ve şeffaflık ilkesiyle ilişkisi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 11/01/2022 tarihinde yapılan sözlü sınavda tüm sorulara doğru cevap vermesine rağmen başarısız sayıldığını iddia ederek, kendisine mevzuat konusundan soru sorulmadığını ve bu nedenle 100 puan yerine 75 puan üzerinden değerlendirildiğini belirtmiştir. Kamu hizmetlerinin etkin bir şekilde yürütülmesi için sözlü sınavların kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, objektif ve denetime açık bir şekilde yapılması gerektiği […]

→