ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan Köksaldı Turizm Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin başvurusunun süre ve şekil yönünden reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, başvuru sahibinin şikâyet dilekçesine eklemesi gereken belgelerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme kararıyla bu eksikliklerin başvuru süresinin sonuna kadar tamamlatılabileceği belirtilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin hak arama özgürlüğünün […]
Toplantı No : 2013/019 Gündem No : 16 Karar Tarihi : 04.03.2013 Karar No : 2013/UH.II-1206 BAŞVURU SAHİBİ:Işık Tıbbi Görün. Mer. Ve Sağ. Hiz.Tur. Tic. Paz. Ltd. Şti., SAKIZAĞACI MAH. İSTANBUL CAD. HEYET SOK. NO : 2 KAT : 2 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği, Zuhuratbaba Mah. Dr. Tevfik Sağlam Cad. No: […]
Toplantı No : 2013/019 Gündem No : 16 Karar Tarihi : 04.03.2013 Karar No : 2013/UH.II-1206 BAŞVURU SAHİBİ:Işık Tıbbi Görün. Mer. Ve Sağ. Hiz.Tur. Tic. Paz. Ltd. Şti., SAKIZAĞACI MAH. İSTANBUL CAD. HEYET SOK. NO : 2 KAT : 2 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği, Zuhuratbaba Mah. Dr. Tevfik Sağlam Cad. No: […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken banka dekontunun eksik olduğunu tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, şikayette bulunanların başvuru bedelini yatırmaları zorunludur. Davacı, ihale kayıt numarasının olmaması nedeniyle harç yatırmadığını belirtmiş, ancak bu durum başvurunun geçerliliğini etkilemiştir. Kurul, başvurunun görev yönünden reddine karar vermiştir. İlgili […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimi için sunduğu belgelerin ihale mevzuatına uygun olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan tüzel kişilerin, mühendis ortaklarının mezuniyet belgelerinin sunulması gerektiği ve bu belgelerin benzer iş tanımına uygun olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin ortaklarından biri inşaat mühendisi, diğeri ise endüstri mühendisi olarak mezun olmuştur. Her iki ortağın da %50 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay kararları doğrultusunda mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu vurgulamıştır. Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi gereğince, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bunları geciktirmeden uygulamak zorunda olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, Kamu İhale Kurulu, yürütmenin durdurulması kararının icaplarına uygun olarak işlem tesis edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Aydın İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir yapım ihalesinde, davacı iş ortaklığının sunduğu iş deneyim belgesinin hukuka aykırı olarak değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. İnceleme sonucunda, kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin bedel içermediği durumlarda, bu sözleşmelere dayalı iş deneyim belgelerinin de yeterlilik gösterebileceği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, sözleşme bedelinin belirlenebilir olduğu hallerde, ilgili […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde günlük yemek ihtiyacının belirlenmesine ilişkin düzenlemelerin eksikliği nedeniyle hukuka aykırılık tespit etmiştir. İdarenin, ihale şartnamelerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi ilkeleri gözeterek, günlük yemek ihtiyacını net bir şekilde ortaya koyması gerektiği vurgulanmıştır. İhaleye katılımı engelleyici nitelikteki belirsizliklerin, teklif vermeyi zorlaştırdığı ve bu durumun davacı şirket açısından telafisi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Pırlanta İnşaat ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuruda yer alan iddiaların soyut ifadeler olarak nitelendirilemeyeceğine karar vermiştir. İddialar arasında, ihale üzerinde kalan firmanın sunduğu belgelerde tüm iş kalemlerine yönelik analizlerin eksik olduğu, sunulan proforma faturaların çelişkili olduğu ve asgari işçilik ücretlerinin düşük olduğu gibi hususlar yer almaktadır. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Seza İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin iş deneyimini tevsik etmek için sunduğu belgelerdeki eksiklikleri değerlendirmiştir. Tuncel Uğur’un, Seza İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin %52 hissesine sahip olduğu, ancak bu ortaklığın son bir veya beş yıl boyunca kesintisiz olarak %50’den fazla hisseye sahip olduğuna dair yeterli belge sunulmadığı tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mozaik Medikal Sağlık Gereçleri ve Gıda Dağ. Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazını değerlendirirken, teknik şartnamelerde belirtilen “Tutaç ergonomik yapıda olmalıdır.” ve “Malzemenin parmaklarla tutulan kısmı anatomik yapıda olmalı, eli yormamalı, maniplasyonu kolay olmalıdır.” koşullarının karşılanıp karşılanmadığını incelemiştir. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacı şirketin sunduğu malzemelerin bu koşulları […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ultra Tek. San. ve Tic. A.Ş.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin D/VI grubu kapsamındaki işleri içermediğini tespit etmiştir. Bu durum, ihalenin I, II, III ve V. kısımlarına ilişkin teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirmektedir. Ancak, Kurul’un bu kısımdaki başvuruyu reddetmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Mahkeme, davacı şirketin ihalenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Paldet İnşaat Taah. San. Tic. A.Ş.-Abdusselam Ceyhun Ortak Girişimi’nin iş deneyim belgesinin ihale konusu iş ve benzer iş tanımına uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. Ancak, başvuru sahibinin, ihale üzerinde kalan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı yönündeki ikinci iddiasının, idare tarafından ehliyet yönünden reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. İdare, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazının incelenmesi sürecinde, idarenin ihalenin iptaline dair kararının esasına yönelik bir değerlendirme yapmadan, yalnızca iptal gerekçesiyle başvuruyu sonuçlandırmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İdarenin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56/2 maddesi uyarınca, başvuruya ilişkin bir karar almadan, başvurunun sonuca etkili olmayacak şekilde kapatılmasının, yasaya uygun olmadığı belirtilmiştir. Ankara 8. İdare […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararında, hukuka aykırılığı saptanan bir idari işlemin uygulanmasının, telafisi güç veya imkansız zarar doğuracağına dair bir karine bulunmadığını belirtmiştir. İnceleme sonucunda, yürütmenin durdurulması için gerekli olan iki koşulun birlikte gerçekleşmesi gerektiği vurgulanmış, bu koşulların somut olarak karar gerekçesinde açıklanmasının zorunlu olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme, yürütmenin durdurulması […]
