Toplantı No : 2013/025 Gündem No : 30 Karar Tarihi : 25.03.2013 Karar No : 2013/UH.III-1489 BAŞVURU SAHİBİ:Şbs Group İnş. Tem. Sağlık İlaçlama Yemek Ve Gıda Enerji Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şti., ATATÜRK MAH. HEKİMOĞLU İSMAİL SOK. ZEMİN KAT NO:8/2 ERZİNCAN İHALEYİ YAPAN İDARE:Tokat Devlet Hastanesi Baştabipliği, Yenı Mahalle Gültekın Topçam Bulvarı 60100 TOKAT BAŞVURUYA KONU […]
Toplantı No : 2013/025 Gündem No : 39 Karar Tarihi : 25.03.2013 Karar No : 2013/UH.III-1498 BAŞVURU SAHİBİ:Eray Temizlik Hizm. Tur. İnş. Mak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti., CİHANGİR MAH. TALATPAŞA CAD. AVCI ÇIKMAZI KÜÇÜK SOK. NO : 3/4 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Afyonkarahisar Belediye Başkanlığı (Temizlik İşleri Müdürlüğü), Karaman Mahallesı Albay Resat Çıgıltepe Cad. No:11 03100 AFYONKARAHİSAR BAŞVURUYA KONU […]
Toplantı No : 2013/025 Gündem No : 56 Karar Tarihi : 25.03.2013 Karar No : 2013/UH.II-1514 BAŞVURU SAHİBİ:Emingün Petrol İnşaat Gıda Otomotiv Kuyumculuk Nakliye Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi, KÜLTÜR MAH. AYDIN ARSLAN CAD. KÜLTÜR İŞ MERKEZİ KAT : 6 NO : 604 BATMAN İHALEYİ YAPAN İDARE:Malatya Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü, İnönü Mahallesi İnönü Caddesi No:218 MALATYA BAŞVURUYA […]
Toplantı No : 2013/025 Gündem No : 47 Karar Tarihi : 25.03.2013 Karar No : 2013/UH.III-1506 BAŞVURU SAHİBİ:Reisler Nakliyat Tur. İnş.Tem. Ve Org. Hiz. Tic. Ltd. Şti., DEMİRKIRLAR İŞ MERKEZİ C BLOK NO : 6 TRABZON İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları Genel Müdürlüğü 10.Bölge Müdürlüğü, Yıldızlı Mevkii 61310 TRABZON BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/185954 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Sınırları Dahilinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, şikayet başvurusu süresinin hesaplanmasında iki farklı başlangıç tarihi belirlemiştir. İlk olarak, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasının farkına varıldığı tarihi izleyen gün esas alınırken, ikinci olarak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik başvuruların ilk ilan tarihinden itibaren süresi hesaplanmaktadır. Bu düzenlemeler, ihale ile ilgili kişilerin hukuka aykırı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Alka San. İnş. ve Tic. A.Ş.’nin teklif dosyasındaki kapasite raporunun yeterliliği konusunda önemli bir hukuki tespit yapmıştır. Yapılan incelemede, kapasite raporunun, firmanın günde 8 saat ve yılda 300 gün çalıştığı varsayımıyla düzenlendiği, ancak işyerinde günde üç vardiya çalışıldığına dair Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın tespitinin bulunduğu belirtilmiştir. Bu durum, firmanın mevcut […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili şirketin, ortaklık yapısında yer alan Saim Şen hakkında açılan kamu davasının, şirketin ihale sürecine etkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Şirketin yasaklılık kaydının olmaması ve Saim Şen’in eylemlerinin şirketle ilgisi olmadığı gerekçesiyle, bu durumun mevzuatın amacını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin itirazını incelerken, özürlü işçi çalıştırma zorunluluğuna dair mevzuatı dikkate almıştır. Davacının, 90 işçi için sunduğu teklifin, 3 özürlü işçi için hesaplanan Hazine yardımı ile birlikte oluşturulduğu belirtilmiştir. İhale dokümanında özürlü işçi çalıştırılmasına dair açık bir hüküm bulunmadığı, dolayısıyla bu durumun ihale kapsamında özürlü işçi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu proforma faturanın içeriğinin doğruluğunu değerlendirirken, giyim gideri ile ilgili belgelerin eksikliği nedeniyle davacının değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının sunduğu proforma faturanın düzenlendiği tedarikçi firmanın oda kaydının olmamasının, firmanın faaliyet göstermediği anlamına gelmeyeceğine ve dolayısıyla bu durumun değerlendirme dışı bırakma gerekçesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin nakliye giderleriyle ilgili yaptığı açıklamalarda ortaya çıkan mesafe hatasının maddi bir hata olduğuna karar vermiştir. İhaleye katılan şirket, iş kalemi için 120 km mesafe öngörmesine rağmen, maliyet hesaplamasında 90 km üzerinden bir değerlendirme yapmıştır. Bu durum, davacı şirketin teklif fiyatını düşük göstermek amacı taşımadığını ve yapılan açıklamanın ihaleyi gerçekleştiren […]
Toplantı No : 2013/023 Gündem No : 48 Karar Tarihi : 18.03.2013 Karar No : 2013/UY.I-1421 BAŞVURU SAHİBİ:Dağ Hafriyat İnşaat Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti., AŞAĞI ÖVEÇLER MAH. 1314.CAD. 1314 CAD. 1330 SOK. NO : 16/15 ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Ankara Su Kanal İdaresi Kanal Yatırım Dairesi Başkanlığı, Kazım Karabekır Cad. 70 06030 ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/134721 İhale Kayıt […]
Toplantı No : 2013/023 Gündem No : 25 Karar Tarihi : 18.03.2013 Karar No : 2013/UH.II-1400 BAŞVURU SAHİBİ:Net Temizlik İnş. Gıda Teks. Nak. Tic. Ve San. Ltd. Şti. – İştem Tem. Hizm. Tur. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti., HALKALI MERKEZ MAH. FATİH CAD. FİLİZ SOK. NO : 11-15 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Ereğli Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü, Bağlık Mahallesi […]
Toplantı No : 2013/023 Gündem No : 49 Karar Tarihi : 18.03.2013 Karar No : 2013/UH.I-1425 BAŞVURU SAHİBİ:Ay-Ça İnşaat Turizm Nakliye Hafriyat Temizlik Besicilik Gıda Ve Marketçilik Spor Ve Gençliğe Ait Hizmetler San. Ve Tic. Lltd. Şti. – Sağlık Hizm. Turz. İnş. Malzemeleri Tic. Medk. Paz. San. ve tic. Ltd. Şti., UTKU MAH. ÇİMENTEPE CAD. NO:31/8 MANİSA İHALEYİ YAPAN […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dosyasına sunulan belgelerden anahtar teknik personel olarak bildirilen Serdar İDİZ’in, ihale ilan tarihinden geriye doğru son bir yıl içinde kesintisiz olarak şirket ortaklığını ve görevini yürüttüğünü tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi uyarınca istenilen şartların yerine getirildiğini göstermektedir. Ancak, mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararı iptal etmiştir. İlgili mahkeme, devlet memurlarının limited şirket ortağı olabileceğini, ancak ticari mümessil veya vekil olamayacaklarını belirterek, davacının şirketin hakim ortağı olmasına rağmen aktif ortak konumunda bulunmadığını tespit etmiştir. Bu durum, mezuniyet belgesinin yeterlik belgesi olarak sunulmasının aktif bir eylem olarak […]
