ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gintaş İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş.’nin yaptığı itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, davanın feragat nedeniyle sona erdiğini tespit etmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca, feragat, taraflardan birinin talebinden vazgeçmesi olarak tanımlanmakta ve bu durumun kesin hüküm niteliği taşıdığı belirtilmektedir. Davacı vekilinin, davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme, feragat […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda aşırı düşük teklif sorgulamasının önemini vurgulamıştır. İhale komisyonunun, yaklaşık maliyet veya diğer teklifler ile kıyaslandığında aşırı düşük olarak belirlenen teklifleri reddetmeden önce bu tekliflerin sorgulanması gerektiği belirtilmiştir. İdarelerin, hizmet alımı ihalelerinde sunulan tekliflerin hangilerinin aşırı düşük sayılacağına dair bir düzenleme olmamakla birlikte, kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Dicle Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında kısmi teklif verilmesine olanak tanınmamasının ihaleye katılımı kısıtladığına dikkat çekmiştir. İhale, temizlik hizmetleri ile destek hizmetlerini bir arada içermekteydi ve bu durum, yalnızca destek hizmetlerine ilişkin iş deneyim belgesi bulunan firmaların ihaleye katılımını engellemiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin ihale şartnamesinde belirtilen benzer iş tanımına uymadığını tespit etmiştir. İdari şartnamede, benzer işlerin belirlenmesinde II. Grup İşlerin kompleks yapılar olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış, davacı şirketin sunduğu “Morfoloji Binası ve Donatım” işinin ise yalnızca tek bir bina olarak kabul edilmesi nedeniyle ihale kapsamındaki iş tanımına uygun […]
ÖZET: Polimatik Temizleme San. Tic. Td. Şti., Erzincan 75. Yıl Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecine itirazda bulunmuştur. İhale, 05.04.2011 tarihinde “Kuruluş Mutfağında (Malzeme Dahil) Yemek Pişirme Yoluyla Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı ve Servis Hizmet Alımı” adı altında gerçekleştirilmiştir. Başvuru sahibi, ihale sürecinde Metsim Mersin Özel Eğt. Turz. Yem. ve San. […]
Toplantı No : 2011/035 Gündem No : 30 Karar Tarihi : 02.05.2011 Karar No : 2011/UH.II-1463 BAŞVURU SAHİBİ:Saytem Sağlık Hizmetleri Otomasyon Gıda Temizlik Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti., Emniyetevleri Mahallesi Taşkent Sokak No: 5/1 4. Levent Kağıthane / İstanbul (Avr) İHALEYİ YAPAN İDARE:Toyotosa Acil Yardım Hastanesi Baştabipliği, Tem Otoyolu Adapazarı Gişeleri Mevkii – 54580 Arifiye / Sakarya BAŞVURUYA […]
Toplantı No : 2011/035 Gündem No : 80 Karar Tarihi : 02.05.2011 Karar No : 2011/UM.I-1515 BAŞVURU SAHİBİ: Techem Enerji Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti., İvedik Organize Sanayi Bölgesi 1436. Sokak (Eski 645 Sokak) No: 12 Ostim Yenimahalle / Ankara İHALEYİ YAPAN İDARE: Manisa Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü, Peker Mahallesi Belediye Caddesi No: 52 – 45010 Merkez […]
Toplantı No : 2011/035 Gündem No : 93 Karar Tarihi : 02.05.2011 Karar No : 2011/UH.I-1523 BAŞVURU SAHİBİ:Polimatik Temizleme San. Tic. Td. Şti., Organize Sanayi Bölgesi 12. Cadde No: 4 Merkez / Erzincan İHALEYİ YAPAN İDARE:Erzincan 75.Yıl Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü, Fatih Hacıbektaşı Veli Caddesi No: 6 – 24100 Merkez / Erzincan BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/50498 İhale Kayıt Numaralı […]
Toplantı No : 2011/035 Gündem No : 45 Karar Tarihi : 02.05.2011 Karar No : 2011/UH.III-1477 BAŞVURU SAHİBİ:Vemos D. O. O – Elex A. G. – Astra Internatıonal Izenjerıng D. O. O. – Clyde Bergemann Materıals Handlıng Ltd. Ortak Girişimi, Eugena Podaupskog No: 4 1000 Zagreb – Hrvatska / Croatia İHALEYİ YAPAN İDARE:Eüaş Malzeme Yönetimi ve Ticaret Dairesi Başkanlığı, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu nedeniyle ihale dışı bırakılmasını ve geçici teminatının gelir kaydedilmesini hukuka uygun bulmuştur. Ancak, ihale dokümanında geçici teminat için alt sınır olarak % 3 belirlenmişken, üst sınırın belirtilmemesi durumunda, teminatın ne kadarının gelir kaydedileceği hususunun netleştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 33. maddesi, isteklilerin teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, şikayetçi iddiaları arasında yer alan çimento, yağ ve mazot kalemleri ile ilgili açıklamaların değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, eşit muamele ilkesinin incelenmesi sırasında, şikayette bulunulmayan diğer kalemler olan beton santrali ve makine ekipman listesi gibi hususların da göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu durum, hukuka aykırılık teşkil etmekte ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre aşımından reddedilmesine ilişkin kararı değerlendirmiştir. İlgili süreçte, davacı şirketin ihale dokümanını satın almasının ardından, idareye yaptığı şikayet başvurusunun reddedildiği ve bu kararın iadeli taahhütlü mektupla gönderildiği belirtilmiştir. Ancak, tebligatın mevzuatta öngörülen süre içinde şirkete ulaşmaması nedeniyle, şirketin itirazen şikayet başvurusunun yasal süre içinde yapıldığı kabul […]
Toplantı No : 2011/033 Gündem No : 43 Karar Tarihi : 25.04.2011 Karar No : 2011/UH.II-1411 BAŞVURU SAHİBİ:Tam Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti., Av. Fazilet Özşay Toros Sokak No: 7/17 Sıhhiye / Ankara İHALEYİ YAPAN İDARE:Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği, Adnan Adıvar Caddesi Aksaray – Fatih / İstanbul BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/571606 İhale Kayıt Numaralı “24 Aylık (65 Kişi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Aksaray Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, davacı firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İhale komisyonunun, 4734 sayılı Yasa’nın 37. maddesi uyarınca teklifleri değerlendirip, yaklaşık maliyete göre aşırı düşük teklifleri tespit etme yetkisi bulunmaktadır. İnceleme sonucunda, davacı firmanın teklifi ile diğer firmaların teklifleri arasında önemli bir fark […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 10. maddesinde analizlerin istenebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığını belirterek, ihaleye katılım şartı olarak istenen belgelerin hukuken geçerliliği olmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, Mescioğlu İnş. Ltd. Şti.’nin teklifinin analiz sunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik kararın hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. Kurul, Danıştay’ın ilgili kararlarına atıfta bulunarak, yönetmelik hükümleri ile […]
