Hükümlülerin cezaevi nakil taleplerinde doluluk oranı ve aile ziyareti imkanları nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ceza infazı sürecinde aileleriyle olan ilişkilerinin korunmasının önemini vurgulamaktadır. Başvuran, ailesinin yakınında bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiş, ancak bu talep, cezaevlerinin doluluk oranları nedeniyle reddedilmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, hükümlülerin yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın sağlanması amacıyla infaz sürecinin ıslah edici rolünü ön […]

→

Denetimli serbestlik talebi yargı organlarında karara bağlanmış bir uyuşmazlık olarak değerlendirildiğinde Kamu Denetçiliği Kurumu inceleme yapabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın denetimli serbestlikten faydalandırılması ve nakil talebi incelenmiştir. Başvuranın denetimli serbestlik talebi, infaz hâkimliği tarafından kabul edilmesine rağmen, bu karara itiraz edilmesi üzerine, mahkeme tarafından iptal edilmiştir. Dolayısıyla, bu talep yargı organlarında karara bağlanmış bir uyuşmazlık olarak değerlendirilmiş ve Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenememiştir. Nakil talebinin reddi ise, ceza infaz kurumlarının […]

→

Emeklilik işlemlerinin yeniden hesaplanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1988 yılında işe başlayarak 1991 yılında Emekli Sandığı’na geçiş yapmış ve 2021 yılında emekli olmuştur. Emeklilik işlemleri sırasında askerlik borçlanması yapmış, ancak itirazlarına rağmen hizmet süresinin yetersiz belirlenmesi nedeniyle emekli aylığı ve tazminatında olumsuz etkilerle karşılaşmıştır. Başvuran, Türk Telekom dışında çalıştığı sürelerin neden dikkate alınmadığını ve emekli maaşının yeniden hesaplanmasını talep etmiştir. Sosyal […]

→

SGK prim borcunun ödenmesi nedeniyle oluşan zararın sorumlularından tahsil edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türkiye Raylı Sistem Araçları Sanayii Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü tarafından, Güvenlik ve Koruma Hiz. Tic. Ltd. Şti.’nin SGK prim borcunun ödenmesiyle ilgili olarak ortaya çıkan zararın, müfettiş raporunda tespit edilen sorumlulardan tahsil edilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, mülga TÜDEMSAŞ Genel Müdürlüğü döneminde, özel güvenlik hizmeti alımına dair ihale sürecinde yaşanan sorunlar nedeniyle toplam 471.679,95 […]

→

Askerlik süresinin yaşlılık aylığı bağlanma şartlarında dikkate alınması ve eksik primlerin devlet tarafından karşılanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1994 yılında askerlik görevini yaparken sağ ayağını kaybetmesi sonucu 3713 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğü aylığı almaktadır. 2004’te seyyar satıcı olarak çalışmaya başlamış, sağlık sorunları nedeniyle 2013’te işten ayrılmıştır. Başvuran, SGK tarafından kendisine çıkarılan borcun ödenmesi durumunda emekli olabileceği bilgisini almış ve borcu ödemiştir. Ancak, emeklilik talebi reddedilmiş, başvuranın askerlik süresinin sigortalılık süresi […]

→

Doçentlik başvurusunda jüri üyelerinin eser incelemesi şekil açısından mı yoksa akademik nitelik açısından mı yapılmalıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2021 Ocak döneminde Mali Hukuk alanında doçentlik başvurusunun jüri tarafından başarısız bulunmasına itirazını konu almaktadır. Başvuran, jüri üyelerinin eser incelemesinin yalnızca şekil açısından yapıldığını, akademik niteliğin yeterince değerlendirilmediğini ve jüri üyelerinin belirlenen asgari şartlara ek yeni şartlar öne sürdüğünü iddia etmiştir. İlgili mevzuat gereği, doçentlik başvurularında jüri üyelerinin, adayın akademik çalışmalarını […]

→

Yurtdışında kalış süresi, denklik başvurusunda yeterlilik kriteri olarak nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Makedonya Uluslararası Struga Üniversitesi’nden aldığı hukuk diplomasının denklik talebinin reddedilmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeyi içermektedir. Başvuran, 186 günlük yurtdışında kalış süresinin yeterli olduğunu savunmuş, ancak Yükseköğretim Kurulu, 196 gün kalış süresi gerektiğini belirterek talebi reddetmiştir. Mahkeme, başvuranın ön lisans eğitimi nedeniyle saydırılan derslerle birlikte bu sürenin yeterli olup olmadığını değerlendirmesi gerektiğine […]

→

Zabıta memurluğu görevini fiilen yürüten personelin arazi tazminatı alma hakkı ve 657 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2013 yılından bu yana Zabıta Daire Başkanlığında gürültü ölçümü yapmasına rağmen arazi tazminatını alamadığını iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. İdare, başvuranın zabıta memurluğu görevini fiilen yürüttüğünü belirterek, arazi tazminatı alma hakkı bulunmadığını ve bu nedenle tazminatın ödenmediğini savunmuştur. Ayrıca, başvuranın mesai saatleri dışında yaptığı çalışmalar için fazla mesai ücreti ödendiği ifade edilmiştir. […]

→

Farklı ders kodlarıyla verilen derslerin notları birlikte değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan başvuran, 2020-2021 eğitim-öğretim döneminde aldığı “Maliye” dersinin notunun, birinci ve ikinci öğretim öğrencileri arasında birlikte değerlendirilmesi gerektiğini iddia ederek, harf notunun “BA”dan “AA”ya değiştirilmesini talep etmiştir. Ancak, Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü, birinci ve ikinci öğretim programlarının ayrı olduğunu ve derslerin farklı kodlarla verildiğini belirterek bu talebi reddetmiştir. Rektörlük, derslerin […]

→

Lisans mezunu bir adayın KPSS ortaöğretim kadrosuna başvurusu eşitlik ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2020 KPSS Ortaöğretim sınavı sonucuna dayanarak Milli Savunma Bakanlığına yaptığı Teknisyen kadrosu için başvurunun, lisans mezunu olması gerekçesiyle reddedilmesi üzerine yapılan incelemeleri kapsamaktadır. Başvuran, lisans eğitimini tamamlamadığı dönemde KPSS’ye girdiğini ve sınav sonuçlarının iki yıl geçerlilik süresine sahip olduğunu belirtmiştir. Ancak, Milli Savunma Bakanlığı, başvuranın lisans mezunu olması nedeniyle ortaöğretim düzeyindeki […]

→

İdarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olması ve atamada kariyer ile liyakat ilkelerinin gözetilmesi gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Ordu Büyükşehir Belediyesi’nde mimar olarak atanması sürecinde idarenin takdir yetkisinin sınırlarını değerlendirmiştir. İdareye atama konusunda geniş bir takdir yetkisi tanınmış olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. Davacının geçmiş hizmetleri ve yeterliliği göz önüne alındığında, kendisinin görevden alınarak başka bir kadroya atanmasının hukuka uygun olmadığı sonucuna […]

→

Sosyal denge tazminatı sözleşmesinde üst sınırı aşan ödemelerin kamu zararı oluşturması ve sorumluların mevzuata aykırı hareketleri nedeniyle hukuki değerlendirme yapılması (Sayıştay)

ÖZET: 2018-2019 dönemini kapsayan sosyal denge tazminatı sözleşmesinde, belediye ile sendika arasında yapılan anlaşma gereği ödenen tazminat tutarının, ilgili mevzuatın belirlediği üst sınırı aştığı tespit edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, 2012 yılından önceki sözleşmelerde belirlenen sosyal denge tazminatı ve diğer sosyal hakların 2018 yılı sözleşmesinde yanlış hesaplandığını iddia etmişlerdir. Özellikle, 2012-2014 tarihleri arasında geçerli olan […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin üst sınırının aşılması nedeniyle kamu zararına yol açılması ve sorumluların tazminat yükümlülüğü üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinin üst sınırının aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığına dair bir tazmin hükmü tesis edilmiştir. İlgili sözleşmenin, 2012 yılında imzalanan önceki sözleşmeye dayandığı ve bu sözleşmede öngörülen yıllık ÜFE + %10 artış oranlarının dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, hesaplamaların yanlış yapıldığını ve kamu zararına neden olunduğu […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuatın belirlediği tavan tutarını aşmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2018-2019 dönemi için yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin, mevzuatın belirlediği üst sınırı aştığını tespit etti. İlgili sözleşme, 2012-2014 yılları arasında geçerli olan bir sözleşmenin revizesi olarak kabul edildi ve bu nedenle tavan tutarın, 11.04.2012 tarihindeki ödemeler üzerinden hesaplanması gerektiği ifade edildi. Tazminatın hesaplanmasında, yıllık ÜFE + %10 artış oranlarının dikkate alınması gerektiği, aksi […]

→

Atama İşlemi – Takdir Yetkisinin Kullanımında Hukuka Uygunluk – Kamu Yararı ve Hizmet Gereklerinin Aşılması – Davacının Emekliliği Nedeniyle Davanın Konusuz Kalması – Bölge İdare Mahkemesi Kararının Onanması (Danıştay)

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/19216 E.  ,  2022/510 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/19216Karar No : 2022/510 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … BaşkanlığıVEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen […]

→