Geçici görev yolluğu talebinin kurum aracı ve yemek masrafları karşılandığında reddedilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde geçici görev yolluğu talep etmiştir. İdare, başvuranın gidiş gelişinin kurum tarafından sağlanan araçla yapıldığını ve yemek masraflarının kurum tarafından karşılandığını belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, başvuranın refakat izni, yıllık izin ve sağlık raporu kullandığı günlerde gidiş gelişinin kurum tarafından sağlanan araçla yapılmadığı tespit edilmiştir. 6245 sayılı Harcırah […]

→

Doçent unvanına bağlı maaş ve ek ödemeler için 2547 sayılı Kanun kapsamındaki kadroda bulunma şartı aranması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde uzman tabip olarak çalışan başvuran, 31/05/2021 tarihinde aldığı doçent unvanına bağlı maaş ve ek ödemelerin yapılmasını talep etmiştir. Ancak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olarak atanan başvuran, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu kapsamındaki haklardan yararlanamayacağını öğrenmiştir. Başvuranın, eğitim araştırma hastanelerinde çalışanların doçentlik unvanlarına bağlı ilave ödenek aldığını belirtmesi, bu […]

→

Doktor öğretim üyesi atamasında jüri raporlarının etkisi ve rektörlüğün takdir yetkisi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Trabzon Üniversitesi Rektörlüğü tarafından ilan edilen 5. derece doktor öğretim üyesi kadrosuna başvuran, tüm şartları karşıladığı ve jüri üyelerinden birinin olumlu görüş bildirdiği halde ataması yapılmadığı gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. İdarenin açıklamalarına göre, jüri değerlendirmeleri sonucunda iki üye, başvuranın özel şartları sağlamadığını belirtmiş, bu durum atama sürecinde etkili olmuştur. 2547 sayılı Kanun’a göre, jüri raporları […]

→

Gümrük Müşavirliği İzin Belgesi talebinin gerekli şartları taşımadığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ticaret Bakanlığı’nda uzun yıllar çeşitli görevlerde bulunduktan sonra, Gümrük Müşavirliği İzin Belgesi talebinde bulunmuş ancak bu talep, gerekli şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvuru sahibi, 1985 yılından itibaren kamu görevinde bulunmuş ve 2021 yılında emekli olmuştur. İzin belgesi talebinin reddedilmesine itiraz eden başvuran, hangi şartları taşımadığının kendisine bildirilmesini istemiş, ancak bu talebine yanıt alamamıştır. […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleri hükümlülerin nakil taleplerinin reddinde geçerli sebepler olarak kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın ailesinin bulunduğu Diyarbakır iline nakil talebinin reddedilmesini konu almaktadır. Başvuran, ceza infaz kurumunda 28 yıldır bulunmakta ve yargılamasının devam ettiği Diyarbakır’daki ceza infaz kurumuna nakil istemektedir. Ancak, Adalet Bakanlığı, nakil talebinin pandemi ve cezaevlerinin doluluk oranları nedeniyle reddedildiğini belirtmiştir. Hukuki değerlendirmede, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un […]

→

Kurumlar arası nakil talebinin reddi ve muvafakat sürecinde haklı beklenti ve idareye güven ilkeleri değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne kurumlar arası nakil talebinin reddedilmesi üzerine yapılan başvurunun incelenmesi ile ilgilidir. Başvuran, Adalet Bakanlığı tarafından muvafakat verilmemesi üzerine açtığı davada, mahkeme kararı ile muvafakat almış, ancak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı nakil işlemini gerçekleştirmemiştir. İdare, başvuranın nakil talebinin reddini, o […]

→

1416 sayılı Kanun kapsamında mecburi hizmet ifa eden öğretim elemanlarının kadro değişikliği talebi ve YÖK’ün yorumlarının hukuki değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Gümüşhane Üniversitesi’nde görev yapan bir öğretim görevlisi, 1416 sayılı Kanunun 21. maddesinin altıncı fıkrası çerçevesinde kadro değişikliği talep etmiştir. Başvuran, mecburi hizmetini ifa edenlerin de bu düzenlemeden yararlanması gerektiğini savunarak, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) ve Gümüşhane Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yapılan yorumların hatalı olduğunu iddia etmiştir. YÖK, 1416 sayılı Kanunun 21. maddesinin altıncı fıkrasının mevcut öğretim […]

→

Covid-19 pandemisinde tavan ek ödeme talebi ve Sağlık Bakanlığı yönetmeliği çerçevesinde hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Başvuran, Covid-19 pandemisi nedeniyle tavan üzerinden ek ödeme talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, Türkiye Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü’nün Sağlık Bakanlığı’nın bağlı kuruluşu olduğu ve başvuranın geçici görevlendirmesinin ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirildiği belirlenmiştir. Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Personeline Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 13. maddesi, olağanüstü hallerde ek ödeme yapılmasını düzenlemekte, ancak […]

→

Özelleştirilen kurumda çalışan personelin kamu kurumlarına sözleşmeli olarak yerleştirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, özelleştirilen PETKİM A.Ş.’de çalışan bir personelin, iş sözleşmesinin feshedilmesinin ardından kamu kurumlarında sözleşmeli olarak işe yerleştirilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, 2006 yılında PETKİM A.Ş.’de göreve başlamış, 2008 yılında özelleştirme süreciyle SOCAR&TURCAS grubuna devredilmiştir. 2020 yılında iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, 4046 sayılı Kanun kapsamında nakil hakkı olup olmadığını öğrenmek için CİMER aracılığıyla başvuruda bulunmuş, […]

→

Taşınmazın mühürlenmesi işleminin hukuka aykırılığı ve amaç dışı kullanım iddialarının somut delil gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının taşınmazının mühürlenmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Uyuşmazlık, davacının konut niteliğindeki taşınmazının İşyeri Açma Çalışma Ruhsat Yönetmeliği’nin 32. maddesi uyarınca amaç dışı kullanımı nedeniyle mühürlenmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İdare, taşınmazda yapılan denetimlerde kiracı olarak beyan edilen kişinin dışında başka şahısların bulunduğunu ve bu şahısların ikamet izinlerinin olmadığını tespit […]

→

İmar planı değişikliği iptal edilen kömür tesisine verilen işyeri açma ruhsatının hukuka aykırılığı nedeniyle iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 2021/15595 E. ve 2021/5372 K. sayılı kararında, davacılar tarafından açılan davanın, Artvin İli Hopa İlçesi’nde bulunan kömür depolama ve eleme paketleme tesisine ilişkin işyeri açma ruhsatının iptali istemiyle ilgili olduğunu belirtmiştir. İdare Mahkemesi, ruhsatın dayanağı olan imar planı değişikliğinin iptaline karar vermiştir. Danıştay, daha önceki bir kararında, ruhsat sahibinin menfaatinin etkileneceği […]

→

Danıştay’ın taşınmaz mühürleme işleminin hukuka aykırı bulunması ve delil yetersizliği nedeniyle yeniden inceleme kararı vermesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacıya ait konut niteliğindeki taşınmazın, İşyeri Açma Çalışma Ruhsat Yönetmeliği’nin 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, taşınmazını kiraladığı şahısın ikamet izninin olduğunu ve taşınmazın günlük kiralama amacıyla kullanılmadığını iddia etmiştir. İdare, yapılan denetimlerde taşınmazda ikamet eden yabancı uyruklu şahısların ikamet izinlerinin bulunmadığını ve taşınmazın apart olarak kullanıldığını […]

→

Toplu taşımada gelir desteği ve toplu taşıma hizmetlerinden ücretsiz olarak yararlanacaklar (ÇŞB)

ÖZET: Toplu taşıma hizmetlerinde gelir desteği ve ücretsiz yararlanma koşulları hakkında yapılan değerlendirmelerde, sağlık çalışanlarının toplu taşıma araçlarından ücretsiz faydalanmaları sağlanmaktadır. Ancak, bazı hatların özel şahıslara kiralanması durumunda, bu hatlarda hizmet veren işletmecilere maddi destek sağlanıp sağlanamayacağına dair görüş talep edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’na göre, belediyeler, belirli kriterlere dayanarak toplu taşıma hizmetlerinden ücretsiz veya […]

→

Yersiz tahsilat olarak değerlendirilen özel yetenek sınavı ücretleri, kamu zararına yol açmadığı sürece iade edilmesi gereken bir durum mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitenin Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu bünyesinde düzenlenen özel yetenek sınavı öncesinde adaylardan tahsil edilen ücretlerin hukuki durumunu incelemektedir. İlgili karar, adaylardan alınan ücretlerin yersiz tahsilat olarak değerlendirildiğini ve bu paraların iade edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, bu ücretlerin Döner Sermaye İşletmesi bütçesine kaydedilmesinin ve akademik personele ek ödeme olarak dağıtılmasının […]

→

Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda tahsil edilen sınav ücretleri, Kamu Mali Yönetimi Kanunu çerçevesinde yetkisiz tahsilat olarak değerlendirilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitenin Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu bünyesinde düzenlenen özel yetenek sınavı öncesinde adaylardan tahsil edilen ücretlerin hukuki durumunu incelemektedir. İlgili karar, bu ücretlerin Döner Sermaye İşletmesi bütçesine gelir kaydedilmesinin ve bu gelirlerin akademik personele ek ödeme olarak dağıtılmasının yersiz olduğunu belirtmekte, bu nedenle toplanan paraların adaylara iade edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. […]

→