Ferî müdahilin, asıl tarafın iradesine aykırı olarak davayı sürdürememesi ve tek başına temyiz talebinde bulunamaması durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ferî müdahillik kavramını ve bunun adil yargılanma hakkıyla olan ilişkisini ele alarak, davanın tarafı olmayan bir ferî müdahilin, asıl tarafın iradesine aykırı olarak davayı sürdürebilmesinin hukuken mümkün olmadığını belirtmiştir. Ferî müdahillerin, davanın sonucunu etkileyen menfaatleri olmasına rağmen, asıl tarafın temyiz iradesine bağlı olarak hareket etmeleri gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, ferî müdahilin […]

→

İdari yargıda takdir yetkisi ve kamu yararı ilkesiyle davacının atama işleminin iptali isteminin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, idare mahkemesinin verdiği kararın temyiz incelemesi sonucunda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmetmiştir. Dava, davacının bölge müdürlüğüne bağlı bir yurtta müdür yardımcısı olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek işlemin […]

→

İdari yargıda re’sen araştırma ilkesi gereği keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan davanın reddi hukuka aykırıdır, ecrimisil hesaplamasında emsal kira bedelleri dikkate alınmalıdır. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, idari yargıda re’sen araştırma ilkesinin geçerliliğini vurgulayarak, İdare Mahkemesi’nin keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacıdan keşif ve bilirkişi avansı talep etmiş, ancak avansın yatırılmaması nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılmadan davanın reddine hükmetmiştir. Danıştay, bu durumu hukuka aykırı bulmuş ve ecrimisil tutarının hesaplanmasında emsal taşınmazların kira bedellerinin dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. […]

→

Hükümlülerin ailevi nedenlerle cezaevi nakil talepleri 5275 sayılı Kanun’un 54. maddesi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakil talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, kardeşlerinin Sakarya 1 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması nedeniyle oraya nakil edilmek istemiştir. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi gereğince, hükümlülerin nakledildikleri kurumda en az bir yıl kalmaları zorunludur. Başvuran, […]

→

Ücretli öğretmenlerin prim ödeme gün sayısının eksik bildirilmesi nedeniyle yaşanan sosyal güvenlik hakkı ihlali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 1995-2000 yılları arasında Adana’da ücretli öğretmenlik yapan bir bireyin, çalıştığı süre boyunca sigorta primlerinin eksik yatırılması nedeniyle yaşadığı mağduriyeti gidermek amacıyla yapılmıştır. Başvuran, Milli Eğitim Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu’na yönelik olarak, sigorta primlerinin tam olarak ödenmesi ve çalışma sürelerinin tam zamanlı olarak düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek, ilgili idarenin […]

→

2019-2021 yıllarına ait emlak vergisi tutarlarının terkin edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 2019-2021 yıllarına ait emlak vergisi tutarlarının terkin edilmesi talebiyle Sincan Belediye Başkanlığı’na yapılmıştır. Başvuran, 2018 yılından itibaren çalışmadığını ve tek meskeninin bulunduğunu belirterek muafiyetten yararlanması gerektiğini ifade etmiştir. 2022 yılı itibarıyla muafiyet şartlarından faydalandığı, ancak geçmiş yıllara ait vergi ödemelerinin iade edilmediği iddia edilmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun incelenmesi için Sincan Belediye Başkanlığı’ndan […]

→

Sözleşmeli personelin KPSS ile başka kuruma atanması durumunda iş sonu tazminatı talep hakkı doğar mı (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın iş sonu tazminatı talebinin hukuki dayanağını incelemektedir. Başvuran, Isparta Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde sözleşmeli büro personeli olarak çalışırken, KPSS sonucunda Tarım ve Orman Bakanlığına atanmış ve bu nedenle istifa ederek iş sonu tazminatı talep etmiştir. İdare, tazminatın ödenip ödenmeyeceği konusunda Bakanlığa görüş yazısı yazıldığını belirtmiş, ancak olumlu ya da […]

→

Ceza infaz kurumlarında aydınlatma dışındaki elektrik giderlerinin hükümlülerce karşılanması sosyal hukuk devleti ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın ceza infaz kurumunda elektrik bedelinin alınmaması talebi incelenmiştir. Başvuran, daha önceki cezaevlerinde elektrik bedeli ödemediğini, mevcut cezaevinde ise yüksek faturalarla karşılaştığını ve maddi durumunun yetersiz olduğunu belirtmiştir. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler gereğince, ceza infaz kurumlarında aydınlatma dışındaki elektrik giderlerinin hükümlüler tarafından karşılanması […]

→

Fazla çalışma sürelerinin izin olarak kullandırılması konusunda idarenin bilgilendirme yükümlülüğü var mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, Arama ve Kurtarma Teknisyeni olarak görev yapan başvuranın, fazla çalışma sürelerinin izin olarak kullandırılması talebine ilişkindir. Anayasa’nın hukuk devleti ilkesine ve belirlilik ilkesine atıfta bulunarak, idarenin işlemlerinin hukuka uygun olması gerektiği vurgulanmaktadır. Devlet memurlarının çalışma saatleri genel olarak 40 saat olarak belirlenmiş olup, bu süreyi aşan çalışmaların fazla çalışma olarak değerlendirileceği ve […]

→

İşyeri açma ve çalışma ruhsatları kesinleşmiş sıhhi müesseselerde uygulanacak işlemler (ÇŞB)

ÖZET: Kesinleşmiş işyeri açma ve çalışma ruhsatına sahip sıhhi müesseselerde uygulanacak işlemler hakkında yapılan değerlendirmeler, belirli yasal çerçeveler içerisinde yürütülmektedir. İşletmelerin faaliyetleri sırasında, idarenin belirlediği süreler içinde aykırılıkların giderilmemesi durumunda, yasal yaptırımlar devreye girmektedir. İlgili mevzuata göre, işletmecilere aykırılıkların tespiti halinde bir defaya mahsus 15 günlük süre tanınmakta; bu sürede gerekli düzeltmeler yapılmadığı takdirde idari […]

→

Lüks çadır tesislerinin yapı ruhsatına tabi olup olmadığı hakkında (ÇŞB)

ÖZET: Lüks çadır tesislerinin yapı ruhsatı gerektirip gerektirmediği konusunda yapılan değerlendirmeler, Türkiye’deki mevzuat çerçevesinde belirli bir çerçeveye oturtulmuştur. 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nda yapılan değişiklikler ve 31962 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Lüks Çadır Tesisleri Nitelikleri Yönetmeliği, bu tesislerin yasal alt yapısını oluşturmak amacıyla önemli adımlar atmıştır. Bu düzenlemeler, lüks çadır turizminin kontrollü ve standartlara uygun […]

→

Lüks çadır tesislerinin yapı ruhsatına tabi olup olmadığı (ÇŞB)

ÖZET: Lüks çadır tesislerinin yapı ruhsatına tabi olup olmadığına dair yapılan değerlendirmeler, Türkiye’deki mevzuat çerçevesinde önemli bir yer tutmaktadır. 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ve 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamında, lüks çadır tesislerinin yasal çerçevede nasıl yapılandırılacağı belirlenmiştir. 28 Temmuz 2021 tarihinde yapılan değişikliklerle, lüks çadır turizminin gelişimi için gerekli yasal altyapı oluşturulmuş ve 23 […]

→

Ekmek fırınında adi ortaklık sözleşmesiyle kurulan ortaklıklar (ÇŞB)

ÖZET: Ekmek fırınlarında adi ortaklık sözleşmesiyle kurulan ortaklıkların ruhsat işlemleri hakkında yapılan değerlendirmeler, mevcut mevzuat çerçevesinde belirli kısıtlamalar içermektedir. Ekmek fırını ruhsatına sahip bir işletmeci, iş yerine ortak alarak ruhsatını her iki ortak adına yenilemek istediğinde, bu talebin nasıl karşılanacağına dair hukuki görüşler talep edilmiştir. İlgili yönetmelik, işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının yalnızca gerçek veya […]

→

Nöbetçi idari memurun acil servis biriminde çalışması artırımlı nöbet ücreti hakkı doğurur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Antalya Devlet Hastanesi’nde Tıbbi Sekreter olarak çalışmakta ve nöbetçi idari memur olarak acil servis biriminde fiili hizmet verdiği günlerde nöbet ücretinin %50 artırımlı ödenmesini talep etmiştir. Ancak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek 33. maddesi gereği, yalnızca yoğun bakım, acil servis ve 112 acil sağlık hizmetlerinde tutulan nöbetler için artırımlı ücret ödenmesi öngörülmektedir. […]

→

Doluluk oranı %100’ü aşan ceza infaz kurumlarına nakil talebi aile bütünlüğü gerekçesiyle yeniden değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın sağlanması olarak belirlemektedir. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin rehabilitasyon işlevinin önemli bir parçasıdır. Ancak, başvuranın […]

→