Sayıştay’ın yemek yardımı uygulamasının hukuka uygunluğu ve kamu zararına yol açmadığına dair değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin memurlarına yemek yardımı sağlama yönteminin kamu zararına yol açtığı iddiasını değerlendirirken, 657 sayılı Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde yapılan uygulamanın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Belediyenin, yemek hizmetini dışarıdan ihale yoluyla temin etmesi, memurların sosyal ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla en yakın lokantalardan hizmet almasını sağlamaktadır. Bu […]

→

Belediyenin memurlara yemek yardımı uygulamasının mevzuata uygunluğu ve kamu zararına yol açmadığı değerlendirilerek tazmin hükmünün iptali gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediyenin memurlara yemek yardımı uygulamasının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne uygun olduğunu değerlendirmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yemek verme şeklinde yapılacağını ve nakit ödeme yapılamayacağını belirtmektedir. Belediyenin, yemek hizmetini ihale yoluyla özel firmalardan temin etmesi, bu hizmetin sosyal bir hak olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Yönetmelik gereği, yemek […]

→

Cezaevi Katipliği kadrosuna atanma talebi (KDK)

kurumların iç güvenliğinin İnfaz ve Koruma Memurlarından oluşan güvenlik ve gözetim servisi tarafından yerine getirildiği, bu kurumlarda barınan tutuklu ve hükümlülerin eğitim, öğretim, iyileştirme ve infaz iş ve işlemlerinde İnfaz ve Koruma Memurlarının birebir görev aldığı, 2.2. Ceza İnfaz Kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklu mevcudu sürekli bir artış gösterirken, görev yapan personel sayısının aynı oranda […]

→

Kınıklı Mahallesi’ndeki taşınmazın kamulaştırılması ve rayiç bedelinin ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 14473-14473 94019529-101.07.04-E.|sayi|94019529-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2017/7061 2017/ 7061 KARAR TARİHİ : 21/11/2017 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Denizli Büyükşehir Belediye Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, 84 m 2 hissesinin bulunduğu Kınıklı Mahallesi ada parsel numaralı taşınmazın kamulaştırılması ve […]

→

Türk Silahlı Kuvvetleri Dayanışma Vakfı’nın maluliyet yardımlarında 5. ve 6. derece malullere yardım yapmaması eşitlik ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, Türk Silahlı Kuvvetleri Dayanışma Vakfı’na yapılan maluliyet yardımı başvurusunun reddine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, 6. derece maluliyet ile emekli olmasına rağmen, Vakfın yalnızca 1-4. derece malullere yardım yaptığını ve bu durumun Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, Vakfın yönetmelik ve senedine uygun olarak hareket […]

→

Amirlerin bilgisi dışında görev yerini terk etme iddiasıyla verilen disiplin cezasının hukuka aykırılığına ilişkin talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 14468-14468 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2017/6822 2017/ 6822 KARAR TARİHİ : 21/11/2017 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Gümrük ve Ticaret Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Hastaneye gitmek üzere görevinden ayrılması nedeniyle “amirlerin bilgisi dışında görev yerini terk etmek” […]

→

696 sayılı KHK ile işçi statüsüne geçirilenlerden bilahare istifa edenlerin genel hükümler çerçevesinde istihdam edilebileceği (ÇŞB)

ÖZET: 696 sayılı KHK ile işçi statüsüne geçirilen ve sonrasında istifa eden kişilerin, genel hükümler çerçevesinde yeniden istihdam edilme durumu incelenmiştir. İlgili yazıda, engelli kadrosunda çalışan bir personelin sağlık nedenleriyle yurt dışına gitmek amacıyla kıdem tazminatını alarak istifa ettiği belirtilmektedir. Tedavi sürecinin ardından geri dönerek işe dönme talebinde bulunması üzerine, bu durumun yeniden istihdam edilip […]

→

Ziyaret yasağı tebliğindeki gecikme, itiraz hakkını nasıl etkiler ve hukuka uygunluk taşır mı? (KDK)

ÖZET: Bu karar, Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda yaşanan bir olay üzerine başvuranın infaz koruma memurlarının kötü davranışları ve kendisine tebliğ edilen ziyaret yasağının usulsüzlüğü iddialarını incelemektedir. Başvuran, 06/03/2017 tarihinde babasını ziyaret ederken infaz koruma memurlarıyla sorun yaşamış ve bu nedenle bir ay süreyle görüş yasağına maruz kalmıştır. Ancak, bu yasağın tebliği 11/04/2017 […]

→

Adli Tıp Kurumu’nun kimyager kadrosu için kimya lisans mezunu şartı hukuka uygun mu (KDK)

ÖZET: Danıştay, başvuranın Adli Tıp Kurumu’nun Diyarbakır Grup Başkanlığı kimyager kadrosuna başvurusunun reddedilmesine ilişkin yaptığı itirazı değerlendirmiştir. Başvuran, Biyokimya bölümünden mezun olduğunu ve bu bölümün Kimyager unvanına eşdeğer kabul edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, Adli Tıp Kurumu, kimyager kadrosu için yalnızca kimya lisans mezunlarının başvurularını kabul ettiğini belirtmiştir. Bu durum, başvuranın iddiasının hukuka aykırı olduğu sonucuna […]

→

Riskli yapıdan tahliye edilen maliklerin kira yardımı talebinin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kadıköy İlçesi’nde bulunan bir bağımsız bölümün sahibi olarak, kira yardımı talebinin riskli yapı onay tarihinden önce tahliye edildiği gerekçesiyle iptal edilmesine itiraz etmiştir. İtirazı reddedilen başvuran, 12.185 TL’lik kira yardımı ve 750 TL’lik faizin geri ödenmesini talep etmektedir. İlgili idareler, başvuranın riskli yapı tespit raporu onay tarihinden önce tahliye ettiğini ve bu nedenle […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınav hakkının şifahi bildirilmesi belirlilik ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Yeminli Mali Müşavirlik sınavına katılma hakkını kullanamadığını belirterek ek sınav hakkı talep etmiştir. Başvuranın, 2016/ 2 dönem sınavına katılmadığı ve 2016/ 3 dönem sınavına giremediği, 15/ 3/ 2017 tarihli TÜRMOB Yönetim Kurulu Kararı ile OHAL kapsamında görevden ihraç edilenlerin sınav sürelerinin durdurulmasına ve yeniden başlatılmasına dair bir düzenleme yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, başvuranın sınav […]

→

Protokol yürürlükteyken göreve başlayan personelin banka promosyonu ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Elazığ Devlet Su İşleri (DSİ) 9. Bölge Müdürlüğü’nde Ambar Memuru olarak 16 Kasım 2016 tarihinde göreve başlamış ve banka promosyonu talebinde bulunmuştur. Başvurusu, 1 Aralık 2016 tarihinde idareye iletilmiş; ancak idare, promosyon ödemesinin yapılmadığını belirterek başvurana olumsuz yanıt vermiştir. Başvuran, bu durumun hukuka, hakkaniyete ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ifade ederek mağduriyetinin giderilmesini […]

→

Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından verilen yanlış bilgi nedeniyle emeklilik talebinin gecikmeli işleme alınması ve fazladan yapılan pri (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı emeklilik başvurusunda yanlış yönlendirme sonucu maddi zarara uğradığını iddia etmektedir. 26 Ekim 2016 tarihinde SGK’ya yaptığı başvuruda, 27 Haziran 2016’da Kadıköy Sosyal Güvenlik Merkezi’ne giderek emeklilik talebinde bulunduğunu ve kendisine verilen yanlış bilgi nedeniyle 245,95 TL’lik isteğe bağlı sigorta borçlanması yaptığını belirtmiştir. Başvuran, eğer doğru bilgilendirilseydi emeklilik aylığını […]

→

İhbar değerlendirme sürecinin uzaması nedeniyle mükellefin matrah artırımında bulunması ve vergi incelemesi yapılamaması durumu (KDK)

ÖZET: Başvuru, vergi ihbarında bulunulan mükellef hakkında yapılması gereken incelemelerin gecikmesi nedeniyle, mükellefin 6736 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunmasına ve vergi incelemesi yapılmamasına dair iddiaları içermektedir. Başvuran, 24 Ağustos 2015 tarihinde Vergi İletişim Merkezine (VİMER) yaptığı ihbar başvurularının yaklaşık bir buçuk yıl boyunca incelenmediğini, bu durumun mükellefin matrah artırımında bulunmasına yol açtığını belirtmiştir. Gelir […]

→

Sözleşmede fiyat farkı ödenmeyeceğine dair hüküm varken yükleniciye fiyat farkı ödenmesi durumunun hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir sözleşmede fiyat farkı hesaplanmayacağına dair hüküm bulunmasına rağmen yükleniciye fiyat farkı ödenmesi durumu ele alınmıştır. İlgili sözleşmede, idari şartnamede ve teknik şartnamede fiyat farkı ödenmeyeceği açıkça belirtilmesine rağmen, asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkının ödenmesi, hukuka aykırı bir durum olarak değerlendirilmiştir. Kamu İhale Kanunu ve Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre, fiyat […]

→