Çevrim içi sınavlarda kopya tespiti sonrası tüm derslerden men edilme kararı hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın çevrim içi sınavlara katılımının kısıtlanmasını yalnızca bireysel kopya tespiti yapılan ders için geçerli kılma talebini incelemektedir. Anayasa ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu çerçevesinde, üniversitelere kamu tüzelkişiliği ve bilimsel özerklik tanınmış olup, bu bağlamda Anadolu Üniversitesi’nin sınav tarihleri ve uygulama şekilleri, senato kararı ile belirlenmiştir. Yükseköğretim Kurulu, salgın döneminde üniversitelere inisiyatif tanıyarak […]

→

375 sayılı KHK kapsamında emeklilik tazminatı ödenmesi için kamu görevlisi olma şartı aranır mı (KDK)

ÖZET: Bu karar, 375 sayılı KHK’nın 1 inci maddesinin (D) bendi uyarınca emeklilik tazminatının ödenip ödenmeyeceği hususunu ele almaktadır. Başvuran, kamu görevinden ihraç edildikten sonra emekli olmuş ve tazminat talep etmiştir. İlgili mevzuat ve mahkeme kararları incelendiğinde, emeklilik tazminatının ödenmesi için başvuranın emekliye ayrıldığı tarihte kamu görevlisi olma şartının aranmadığı sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, başvuranın […]

→

Sözleşmeli hizmet sürelerinin 657 sayılı Kanun çerçevesinde kazanılmış hak aylığı intibakında değerlendirilmesi talebi ve idarenin reddi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Ankara PTT Başmüdürlüğünde sözleşmeli statüde geçirdiği hizmet sürelerinin kazanılmış hak aylığı intibakında değerlendirilmesi talebi incelenmiştir. İlgili idare, bu talebi reddetmiş, ancak yapılan inceleme sonucunda, başvuranın sözleşmeli statüdeki hizmetlerinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 657 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında, başvuranın […]

→

Gazi çocuğu burs başvurusunda evlilik durumu öncelik hakkını etkiler mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, gazi çocuğu olarak burs talep etmiş, ancak Gençlik ve Spor Bakanlığı, gazilik durumunun belgelendirilemediğini ve başvuranın evli olduğunu gerekçe göstererek öğrenim kredisi tahsis etmiştir. İlgili idare, başvuranın daha önce burs aldığı dönemde başarısızlık nedeniyle bursunun öğrenim kredisine dönüştüğünü belirtmiştir. Ancak, başvuranın gazi çocuğu statüsünden yararlanması gerektiği ve evli olmasının bu durumu değiştirmeyeceği vurgulanmıştır. […]

→

Burs ve öğrenim kredisi başvurusunda yaş sınırı uygulaması mevzuata aykırılık teşkil eder mi? (KDK)

ÖZET: Bu karar, burs ve öğrenim kredisi başvurusunda yaş sınırının uygulanmasına ilişkin hukuki bir değerlendirmeyi içermektedir. Başvuran, 35 yaş şartının kendisi için maddi engel oluşturduğunu belirterek bu şartın kaldırılmasını talep etmiştir. İdare ise, başvuranın burs/kredi talebinin yaş sınırı nedeniyle değerlendirmeye alınmadığını ifade etmiştir. Ancak, mevcut mevzuatta burs ve öğrenim kredisi başvurusunda yaş sınırı ile ilgili […]

→

Maaş ve fazla çalışma ücretinin ayrı vergilendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gümrük Müdürlüğü’nde memur olarak çalışırken, maaş ödemesi dışında 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 221. maddesi uyarınca aldığı fazla çalışma ücretinin ayrı vergilendirilmesi gerektiğini, ancak bu ücretin maaşla birleştirilerek yüksek bir vergi matrahı oluşturulduğunu iddia ederek, 2013 yılından bu yana kesilen haksız vergilerin iadesini talep etmiştir. Ticaret Bakanlığı, başvuranın fazla çalışma ücretinin, gümrük idarelerinin bütçesinden […]

→

Geçmişe dönük ödenen emlak vergisinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Silifke Belediye Başkanlığı’na geçmişe dönük ödenen emlak vergisi tutarlarının iadesi için başvuruda bulunmuştur. İlgili idare, başvuranın muafiyet talebinin 2021 yılı itibarıyla geçerli olduğunu, dolayısıyla geçmişe yönelik iade talebinin değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Başvuran, herhangi bir gelir getirici işte çalışmadığını ve yalnızca yaşadığı evden başka mülkü bulunmadığını ifade ederek, 4 yıllık emlak vergisi iadesini talep etmiştir. […]

→

İdarenin mahkeme kararlarını geciktirmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kendisine hükmedilen 4.745,45 TL yasal vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle mağduriyetinin giderilmesini talep ettiği belirtilmektedir. İdarenin, mahkeme kararlarını yerine getirme yükümlülüğü Anayasa’nın 138. maddesi gereğince açıkça vurgulanmış, idarenin bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda hukuka aykırılık oluşacağı ifade edilmiştir. Mahkeme kararlarının uygulanmaması, adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiş […]

→

Emlak vergisi muafiyeti için ikamet zorunluluğu talebinin iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Etimesgut Belediyesi’ne yaptığı müracaatta, emlak vergisi muafiyetinden yararlanmak için gerekli şartları taşıdığını belirterek, 2021 yılı için tahakkuk ettirilen 396 TL emlak vergisinin silinmesini talep etmiştir. Şikayetçi, emekli olduğunu, başka bir geliri bulunmadığını ve Emlak Vergisi Kanunu’nun 8. maddesindeki muafiyet şartlarını karşıladığını ifade etmiştir. Ancak, belediye, muafiyet için ikamet zorunluluğu talep etmiştir. Kamu Denetçiliği […]

→

İdarenin mahkeme kararlarını uygulamaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvurucunun Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kendisine hükmedilen 3.400,00 TL yasal vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle yaptığı başvurunun değerlendirilmesine ilişkindir. İdarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu ve bu kararların geciktirilmeden uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır. Anayasa’nın 138. maddesi gereği, idarelerin yargı kararlarını uygulamaması durumunda sorumlu tutulacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararlarının uygulanmaması, adil yargılanma hakkının ihlali olarak […]

→

Vergi müfettişi atama talebinin reddi ve idarenin mahkeme kararını uygulamaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlali değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, vergi müfettişi olarak atanma şartlarını yerine getirmesine rağmen atamasının yapılmadığını iddia ederek Danıştay 2. Dairesine başvurmuş ve mahkeme, başvuranın atama talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, başvuranın yoksun kaldığı parasal haklarının 07/01/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiş, ancak idarenin bu kararı uygulamaktan kaçındığı tespit edilmiştir. İdarenin, mahkeme […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri doluluk ve güvenlik gerekçeleriyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin hukuki bir çerçeve sunmaktadır. Başvuran, ailesinin ikameti yakınında bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hem suçun önlenmesi hem de hükümlünün topluma kazandırılması amacı taşımaktadır. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin önemli […]

→

Görevden uzaklaştırma kayıtlarının HİTAP ve REBİS sistemlerinden silinmesi hukuken mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Başvuran, 15 Temmuz 2016 darbe girişimi sonrası açığa alındığını ve daha sonra görevine iade edildiğini, ancak bu sürecin kayıtlarının Sosyal Güvenlik Kurumu Hizmet Takip Programı (HİTAP) ve Üniversitenin Bilgi Yönetim Sistemi (REBİS) üzerinde tutulmasının kendisini manen yıprattığını belirterek, bu kayıtların silinmesini talep etmiştir. İdare, görevden uzaklaştırma kayıtlarının silinmesine ilişkin mevzuatta herhangi bir düzenleme bulunmadığını […]

→

OHAL komisyonu kararıyla göreve iade edilen memurun geriye dönük mali haklarının ödenmesi ve Anayasa’nın 125. maddesi gereği tazmin yükümlülüğü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, OHAL komisyonu kararıyla göreve iade edilmesine rağmen yalnızca maaşını alabildiğini, geriye dönük mali haklarının (ek ders ücretleri ve eğitim öğretime hazırlık ödenekleri) ödenmesini talep etmiştir. Anayasa’nın 125. maddesi gereği, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları tazmin etme yükümlülüğü bulunmaktadır. 15 Temmuz 2016’daki darbe girişimi sonrası ilan edilen OHAL çerçevesinde, kamu görevlilerinin ihraç […]

→

Seyyar görev tazminatı için memuriyet mahalli dışındaki görevlerin Harcırah Kanunu’na uygunluğu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Karaman Merkez Toplum Sağlığı Merkezinde sağlık memuru olarak görev yapan başvuranın seyyar görev tazminatı talebi incelenmiştir. Başvuran, memuriyet mahalli dışında gezici olarak görev yaptığını öne sürerek tazminat talep etmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, başvuranın görevlerinin 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 49. maddesi kapsamında olmadığı ve görevlendirmelerin yemek saatleri dışında gerçekleştiği tespit edilmiştir. İdare, başvuranın […]

→