ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin sunduğu teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan davacı şirket, işçi başına yıllık 12 adet eldiven verilmesi gerektiğini belirten teknik şartnameye uygun olarak, toplam 9468 çift eldiven için herhangi bir fiyat öngörmemiştir. Bu durum, ihale şartlarına uygun bir açıklama yapılmadığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 23.01.2012 tarihli kararının iptali ve yürütmenin durdurulması talebi üzerine, mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 138/4. maddesi gereği, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, idarenin mahkeme kararlarına uygun olarak gecikmeksizin işlem yapma zorunluluğunu ortaya koymaktadır. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ondokuz Mayıs Üniversitesi’nin ihalesinde, teklif ekinde analiz sunmayan isteklinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararı incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince, tekliflerin verilmesi aşamasında analizlerin istenemeyeceği belirtilmiştir. Analizlerin yalnızca aşırı düşük teklif sorgulaması sırasında talep edilebileceği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, davacının teklifi ekinde analiz sunmadığı gerekçesiyle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Teknoçağ Isı Sist. Mak. Tes. San ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanının teknik şartnamesinde yer alan bir kuralın kesinleştiğini tespit etmiştir. Bu kural, yüklenicilerin ihale kapsamındaki tüm cihaz ve malzemeler için fiyat verirken, hangi firmanın hangi cihaz veya malzeme tipini esas aldığını belirtmelerini zorunlu kılmaktadır. İhaleye katılan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde, yalnızca belgelerin usule uygunluğunun değil, aynı zamanda gerçeğe uygunluğunun da araştırılması gerektiğine karar vermiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin piyasa araştırması sonucu belirlediği giyim bedeli ile ihale üzerinde kalan firmanın teklif ettiği tutar arasındaki büyük fark, ticari hayatın olağan akışına aykırı olarak değerlendirilmiştir. Bu durum, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Adıyaman İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen laboratuvar hizmet alımı ihalesinde, davacı şirketin sunduğu UBB kayıtlarının eksik olduğunu tespit etmiştir. İhale üzerinde kalan isteklinin sunduğu belgelerin, Sağlık Bakanlığı’nın belirttiği “ikili tarama testi” tanımına uygun olmadığı iddia edilmiştir. Yapılan incelemelerde, davacı şirketin sunduğu belgelerde “ikili tarama testi”ne ilişkin UBB kaydının bulunmadığı, bu nedenle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, mahkeme kararlarının uygulanması konusunda idarenin yükümlülüklerine dikkat çekmiştir. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu ve bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığını belirtmektedir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, idarenin mahkeme kararlarını gecikmeksizin uygulamak zorunda olduğunu ve bu sürenin kararın tebliğinden itibaren […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kütahya İli’nde gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, davacı şirketin sunduğu belgelerdeki eksikliklerin, teklifin esasını etkilemeyecek nitelikte olduğunu belirlemiştir. İlgili belgelerdeki eksikliklerin, 4734 sayılı Kanun’un 37. maddesi gereğince, idarenin belirlediği süre içinde tamamlanması gereken bilgi eksiklikleri olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, bu eksikliklerin kamu yararı ve kaynakların verimli kullanımı ilkeleriyle çelişeceği kanaatine vararak, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yüksel İnş. A.Ş. & İlci İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, Rem-Ova İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş.’den alınan fiyat teklifinin incelenmesine odaklanmıştır. İnceleme sonucunda, iş kalemlerine ait açıklamalarda, nakliye mesafeleri üzerinden teklif alındığı ve maliyet tespit raporunda mazot fiyatının 2,30 TL/lt olarak belirlendiği, ancak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalede rekabet ortamının oluştuğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan iki firmadan birinin teklifi, yaklaşık maliyetin %58 altında, diğerinin ise %26 altında kalmıştır. Bu durum, ihalede yeterli rekabetin sağlandığını göstermektedir. Ancak, davacı firmanın çeşitli eksiklikler nedeniyle ihale dışı kalması ve yalnızca bir geçerli teklifin bulunması, ihalenin iptali için yeterli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, giyim malzemeleri için teklif edilen bedelin, hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle uyumlu olmadığı belirtilmiştir. Bu durum, aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmaması ve dolayısıyla değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucunu doğurmuştur. Ankara Bölge İdare […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında araçların bakım ve onarım giderlerini etkileyen kat edilecek mesafe bilgisine yer verilmediğini tespit etmiştir. İhalede, akaryakıt maliyetinin idare tarafından karşılanacağı belirtilmesine rağmen, bu kritik bilginin eksikliği, tekliflerin hazırlanması ve değerlendirilmesi açısından önemli bir sorun teşkil etmektedir. Yaklaşık maliyet cetvelinde ambulans iş kaleminin maliyetinin, toplam maliyetin yaklaşık […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu iş ile benzer iş arasında uyumsuzluk taşıdığına karar vermiştir. İhale konusu işin “Öğrenci taşıma hizmet alımı” olduğu, ancak sunulan iş deneyim belgesinin “Sürücüsüyle birlikte araç kiralanması hizmet alımı”na ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, iş deneyim belgesinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığını incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacı ortak girişimin, ihaleye ilişkin bir mahkeme kararından haberdar edilmediği ve bu nedenle başvurusunun süresinde olmadığı tespit edilmiştir. İlgili mahkeme kararı, davacıya tebliğ edilmediğinden, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süresinin hesaplanmasında bu tarihin dikkate alınamayacağı sonucuna varılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde ortaya çıkan bir yuvarlama hatasının, ihalenin esasını etkilemeyecek kadar önemsiz olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, davacının teklifinde yol giderlerine ilişkin 0,005 TL’lik bir farkın, toplamda 15,60 TL’lik bir farklılık oluşturduğu ve bu durumun kamu zararına yol açabileceği belirtilmiştir. İhale bedeli ve firma karı dikkate alındığında, davacının […]
