KİK KT

Baro pulu eksikliği nedeniyle itirazen şikayet başvurusunun reddi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinin şekil yönünden reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. İnceleme sonucunda, vekaletnameye Baro Pulu yapıştırılmaması nedeniyle başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27/3 maddesi gereğince, pul eksikliği, vekaletnamenin geçerliliğini ortadan kaldırmaz; dolayısıyla başvuru sahibinin eksikliğini tamamlaması için süre verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, baro pulu […]

→

İETT’den Alınan İş Deneyim Belgesi KİT Statüsünde Olmayan Kurumlar İçin Geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 7 Gen Bilgi ve İletişim Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş deneyim belgesinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İETT’nin, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi Kanunu’na tabi bir kurum olması ve KİT statüsünde yer almaması nedeniyle, bu kurumdan alınan iş deneyim belgesinin ihale şartnamesinin 7.6. maddesindeki kriterlere uygun olmadığı tespit edilmiştir. İETT’nin muhasebe […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında birim ortalama maliyet cetvelinin ihale tarihinden önceki döneme ait olması hukuka aykırılık teşkil (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, sunulan birim ortalama maliyet cetvelinin, ihale tarihinden önceki bir tarihe ait olduğunu ve güncel fiyatların kullanıldığını tespit etmiştir. Bu durum, davacı şirketin teklifinin geçersiz sayılmasına yol açmamıştır. Kurul, birim ortalama maliyet cetvelinin son geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olması gerektiği gerekçesiyle, teklifin reddedilmesinde hukuka […]

→

İhale iş deneyim belgelerinin benzer iş tanımına uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Rektörlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, ihale üzerinde kalan Gate Anonim Şirketi’nin sunduğu iş deneyim belgesinin uygunluğunu değerlendirmiştir. İhaleye konu olan işlerin, tıbbi cihaz bakım ve onarımını kapsadığı belirtilirken, Gate Anonim Şirketi’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, Selçuk Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi’nden alınan belgelerle karşılaştırılmıştır. İlgili belgelerde […]

→

Sınır değerin yaklaşık maliyetin altında belirlenmesi aşırı düşük teklif değerlendirmesinde hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde belirlenen sınır değerin hukuka uygunluğunu sorgularken, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi için gerekli olan gerekçeli hesaplamaların yapılmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan firmaların teklifleri arasında belirlenen sınır değerin, yaklaşık maliyetin altında bir değer olarak belirlenmesi durumunda, bu değerin hangi kriterlere göre tespit edildiğinin açıkça ortaya konulması gerektiği vurgulanmıştır. Aksi takdirde, […]

→

Teknik şartnamede belirtilmeyen chipset desteği, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan firmanın teklifinin teknik şartnamenin 4.9 ve 4.10 maddelerine uygun olduğunu tespit etmiştir. 4.9 maddesi, bellek hızı ve uyumluluğu ile ilgili şartları içerirken, 4.10 maddesi anakartın bellek kapasitesinin en az 8 GB’a çıkabilmesini ve en az 4 DIMM yuvası bulundurmasını talep etmektedir. İncelenen teknik görüşte, İNTEL […]

→

İş deneyim belgesinde kazısız inşaat tekniği uygulamalarının doğrulanamaması ihale dışı bırakılma nedeni midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Atlı İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, ihale şartnamesinin gerekliliklerini karşılamadığını tespit etmiştir. Yapılan incelemede, sunulan belgelerde kazısız inşaat tekniği uygulandığına dair yeterli bilgi ve belge bulunmadığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Özellikle, iş deneyim belgesinde belirtilen imalatların, başvuru sahibinin sunduğu belgelerle doğrulanamadığı ve […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda teklif içeriğinin bilinmemesi şekil yönünden reddi hukuka aykırı kılar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Meksan İnş. Tic. İmalat San. Ltd. Şti. – Haysel İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, tekliflerin içeriğinin davacılar tarafından bilinememesi nedeniyle daha detaylı verilere itiraz edilemeyeceğine dikkat çekmiştir. Bu durum, itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi gerektiği anlamına gelmektedir. Kurul, başvurunun şekil yönünden reddinin hukuka […]

→

Teknik şartnamedeki kıyafet düzenlemesi belirsizliği teklif maliyetlerini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamedeki destek hizmetleri personeline verilecek kıyafetlere ilişkin düzenlemenin belirsizlik içermediğine ve bu durumun tekliflerin maliyet hesaplarını etkilemediğine karar vermiştir. İhaleye katılan isteklilerin kıyafet düzenlemeleri konusunda yeterli bilgiye sahip olduğu ve bu belirsizliklerin teklif hazırlama süreçlerini olumsuz etkilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, teknik şartnamedeki düzenlemenin mevzuata aykırı […]

→

Feragat beyanı idari yargı süreçlerinde davanın esasına ilişkin karar verilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı On Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.’nin açtığı davada feragat ettiğini belirterek, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Feragat, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 91. maddesinde tanımlandığı üzere, taraflardan birinin talebinden vazgeçmesi olarak tanımlanmakta ve bu durumun kat’i bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı belirtilmektedir. Kurul, feragatın geçerliliği […]

→

Noter onayı eksik taahhütnamenin ihale sürecinde tamamlanabilir bir eksiklik olarak değerlendirilmesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde Ayhan İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sunduğu taahhütnamenin noter onayının eksik olmasının, teklifin esasını değiştirmediğine ve tamamlanabilir bir eksiklik olduğuna karar vermiştir. Bu eksikliğin, ihale sürecini kesintiye uğratmadan düzeltilebileceği belirtilmiş, dolayısıyla bu nedenle şirketin ihale dışı bırakılmasının yasal bir dayanağı olmadığı ifade edilmiştir. Kurul, bu eksiklik […]

→

Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararının uygulanmasında idarenin 30 günlük süreye uyması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesinin yürütmenin durdurulması kararının uygulanması için gerekli adımları atmıştır. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu belirtirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesi, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması durumunda […]

→

Madencilik faaliyeti sicil kaydı olmayan firmaların teklifleri değerlendirme dışı bırakılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen iki firmanın, ihale konusu işin gerektirdiği “madencilik faaliyeti” alanında yeterlilik göstermediğini tespit etmiştir. Yapılan incelemelerde, bu firmaların teklif dosyalarında madencilik faaliyetlerine dair herhangi bir sicil kaydı bulunmadığı belirlenmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanunun 54. maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince, […]

→

İş deneyim belgesinde sözleşme ve kabul tarihlerinin aynı olması hukuken mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. İlgili iş deneyim belgesinde, sözleşme tarihi ile işin kabul tarihi bölümlerinin aynı tarihe yer verilmesi, işin iki yıl süreli olması nedeniyle hukuken mümkün olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, iş deneyim belgesinin yeniden değerlendirilmesini gerektirmiştir. Kurul, bu hususun idarece […]

→

Madencilik faaliyeti sicil kaydı olmayan firmaların teklifleri ihale sürecinde değerlendirme dışı bırakılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2010/69857 İhale Kayıt Numaralı ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen LOTUS Müteahhitlik Planlama İnşaat ve Mühendislik A.Ş. ile ACARLAR Mühendislik İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.’nin teklif dosyalarını inceledi. Yapılan inceleme sonucunda, bu firmaların sunmuş olduğu sicil kayıt suretlerinde “Madencilik Faaliyeti” bulunmadığı tespit edilmiştir. İhale konusu işin madencilik […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa