onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında fer’i müdahilin temyiz hakkının bulunmaması hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemi üzerine yapılan yargılamada, ihbar olunan İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkeme, hükmün yalnızca davanın tarafları arasında geçerli olduğunu ve fer’i müdahilin temyiz hakkının bulunmadığını belirtmiştir. İhbar olunanın, mahkemece kendisiyle ilgili bir hüküm kurulmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığına dair sosyal güvenlik denetim raporunun hukuki geçerliliği ve mahkemenin eksik incelemesi üzerine değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığına dair sosyal güvenlik denetmen raporunun doğruluğu ve toplanan delillerin bu durumu destekleyip desteklemediği üzerinedir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi, boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşaması durumunda gelir ve aylıkların kesilmesini öngörmektedir. Mahkeme, davacının eski eşiyle birlikte yaşayıp yaşamadığını belirlemek için […]

→
onecikan-yargitay

Haciz Bildirisine Süresinde İtiraz Edilmemesi ve Menfi Tespit Davasında İspat Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesine dayanan menfi tespit davasına ilişkindir. Bu maddeye göre, haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs, borcu olmadığını veya malın elinde bulunmadığını ispat etmekle yükümlüdür. Somut olayda, davacı, haciz bildirisine süresinde itiraz etmediği için, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açmıştır. Ancak, bilirkişi raporunda, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin kapama ceviz bahçesi niteliği ve net gelir esas alınarak belirlenmesi ve istinaf başvurusunun reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın kapama ceviz bahçesi niteliği göz önünde bulundurularak değer biçilmesi gerektiği belirtilmiştir. 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca, taşınmazın kullanımıyla elde edilecek net gelir esas alınarak yapılan değerleme ve üzerindeki yapıların resmi birim fiyatları ile yıpranma payı düşülerek hesaplanması, hukuken uygun bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]

→
onecikan-yargitay

Nakil tarihindeki ücretin belirlenmesinde önceki toplu iş sözleşmesinin geçerliliği ve yeni sözleşme imzalanana kadar hakların korunması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının nakil tarihindeki ücretinin belirlenmesi ve bu ücretin hangi toplu iş sözleşmesine göre hesaplanacağı üzerinedir. 6360 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi, devredilen işçilerin ücret ve diğer haklarının, yeni bir toplu iş sözleşmesi düzenleninceye kadar, önceki toplu iş sözleşmesine göre belirlenmesini öngörmektedir. Bu bağlamda, davacının Alacalar Belediyesindeki toplu iş sözleşmesinden yararlanmaya devam etmesi gerektiği, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırmasıyla tespit edilmesi ve vekâlet ücreti hükmedilmemesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalılar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davalılar, istinaf başvurusunda bulunarak, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve emsal taşınmazların değerinin dikkate alınmadığını ileri sürmüşlerdir. Ancak Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki ücret düzenlemesinin asgari ücret artışlarında işvereni bağlayıp bağlamadığı ve 696 sayılı KHK kapsamında işçilerin ücret fark alacakları. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bireysel iş sözleşmesinde belirlenen asgari ücretin yüzdelik olarak belirli bir orandan fazla ödeneceği hükmü gereği davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Bartın Köyü Mahallesi’nde 33 gün süren su kesintisi nedeniyle yaşanan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Bartın İl Özel İdaresi’ne yapılan başvuruda, Bartın Köyü, Mahallesi sakinleri, 23 Temmuz 2024 ile 4 Eylül 2024 tarihleri arasında su kesintisi yaşadıklarını ve bu durumun çözülmesi için sürekli şikayette bulunduklarını ifade etmiştir. Başvuran, su kesintisinin 33 günü aştığını, Bartın İl Özel İdaresi’nin kendilerine sürekli geçiştiren yanıtlar verdiğini ve suyun gelmediğini kanıtlamak için fatura karşılaştırması […]

→

Disiplin cezasına itiraz hakkının ihlali ve savunma hakkının kısıtlanması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kırıkkale Valiliği tarafından verilen uyarma disiplin cezasına itiraz eden bir sendika üyesinin durumu üzerine odaklanmaktadır. Başvuran, disiplin soruşturması sırasında amirlerinin çağrılarına uymadığı gerekçesiyle ceza almış, ancak itiraz sürecinde daha önce soruşturmaya konu edilmemiş bir tutanağın dikkate alındığını ve tanık beyanlarının göz ardı edildiğini belirtmiştir. Ayrıca, soruşturmayı yürüten kişinin, başvuranın pozisyonuyla eşdeğer veya üst […]

→

Bulgaristan New Bulgarian Üniversitesi Dil ve Konuşma Terapisi yüksek lisans programı mezununun diploma denklik belgesi başvurusunun k (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bulgaristan’daki New Bulgarian Üniversitesi’nden Dil ve Konuşma Terapisi yüksek lisans programından mezun olan bir kişinin, eğitim süresinin yetersizliği nedeniyle diploma denklik belgesinin reddine itirazını içermektedir. Başvuran, 29.05.2023 tarihinde denklik başvurusunda bulunmuş, ancak Yükseköğretim Kurulu, eğitim süresince Bulgaristan’da bulunmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Başvuran, pandemi döneminde uzaktan eğitim aldığını ve bu durumun dikkate alınmamasının ayrımcılık […]

→

Eşya Hukuku bütünleme sınav sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Bursa Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi yandal öğrencisi olarak, Eşya Hukuku bütünleme sınavında aldığı 56 puanın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Başvurusunda, sınavda doğru kabul edilen “C” ve “D” seçeneklerinin her ikisinin de puan alması gerektiğini belirtmiş, bu durumun objektif değerlendirme ilkelerine aykırı olduğunu iddia etmiştir. Başvuran, maddi hata itirazında bulunmuş, ancak bu talebi reddedilmiştir. […]

→

İş güvenliği uzmanı olarak görevlendirilen başvuranın ek ödeme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ege Üniversitesi İdari Mali İşler Daire Başkanlığı’nda ‘Şef’ kadrosunda görev yaparken, 2547 sayılı Kanun’un 13/b maddesine dayanarak İş Sağlığı ve Güvenliği Koordinatörlüğü’nde ‘İş Güvenliği Uzmanı’ olarak görevlendirilmiştir. Başvuran, bu görev süresince iş güvenliği hizmeti verdiği için ek ödeme talep etmiş, ancak üniversite yönetimi tarafından bu talep reddedilmiştir. Yönetim, iş güvenliği hizmetinin asıl görev […]

→

Eşya Hukuku final sınavı sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bursa Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi yandal öğrencisinin Eşya Hukuku final sınavı sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Öğrenci, 13.06.2024 tarihinde yapılan sınavdan 57 puan almış, ancak bu notun 47 olarak belirlendiği ve 10 puanlık bir ekleme ile 57’ye yükseltildiği belirtilmiştir. Öğrenci, final sınavındaki son sorunun değerlendirilmesinin adil olmadığını ve bu nedenle itirazda bulunmuştur. İtirazı, […]

→

İstanbul Üniversitesi Beyazıt Kampüsü’ne şahsi araçla giriş izni talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Üniversitesi Beyazıt Kampüsü’ne şahsi aracıyla giriş izni talep etmiş, ancak bu talep üniversite tarafından reddedilmiştir. Başvuran, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nde Özel Hukuk Doktora öğrencisi olup, derslerinin bu kampüste verildiğini belirtmiştir. Pendik’te ikamet eden başvuran, mesleği gereği çeşitli resmi kurumlara gitmek zorunda olduğunu ve bu nedenle şahsi aracını kullanmasının gerekli olduğunu ifade […]

→

Halk Eğitimi Merkezlerinde kurs ücretleri ve bağış uygulamaları üzerine şikayet talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İstanbul’daki Halk Eğitim Merkezlerinde (HEM) yaşanan sorunlarla ilgilidir. Başvuran, 2023 yılında Tuzla, Kartal, Pendik ve Sultanbeyli HEM’lerinden eğitim alırken, kurs ücreti talep edildiğini ve ödemediği takdirde başvurularının onaylanmayacağı bilgisinin verildiğini belirtmiştir. Eğitimlerin ücretsiz olması gerektiğini savunan başvuran, yapılan ödemelerin iade edilmesini ve kursların ücretsiz olduğunun açıkça belirtilmesini talep etmiştir. İlgili idare, başvuranın bazı […]

→