Burs geri talebi nedeniyle borcun yapılandırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1416 sayılı Kanun çerçevesinde Milli Eğitim Bakanlığı tarafından Amerika Birleşik Devletleri’ne yüksek lisans ve doktora programları için gönderilmiş, ancak çeşitli nedenlerle geri dönememiştir. Bu durum, kendisine verilen bursun geri talep edilmesiyle sonuçlanmış ve icra takibi başlatılmıştır. Başvuran, borcunun yapılandırılması ve faizlerin silinmesi talebinde bulunmuş, ancak başvurusu, ilgili idari yolların tüketilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Milli […]

→

Disiplin soruşturmasına konu tutanağın bilgi edinme talebi, görevlilerin güvenliği gerekçesiyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın bilgi edinme talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Başvuran, savcılığa suç duyurusunda bulunmak için disiplin soruşturmasına konu tutanağın bir örneğini talep etmiştir. Bilgi edinme hakkı, bireylerin idareden bilgi ve belge talep etme yetkisini güvence altına alan bir insan hakkıdır. Ancak, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 19. maddesi uyarınca, belirli istisnalar […]

→

Mühendislik tamamlama öğrencilerinin özel öğrenci statüsünden yararlanamaması eğitimde fırsat eşitliği ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararı, mühendislik tamamlama öğrencilerinin özel öğrenci statüsünden yararlanamayacağına dair Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından alınan kararın eğitimde fırsat eşitliği ilkesine aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mühendislik Tamamlama Programları, teknik öğretmen unvanı kazanmış bireylerin mühendis unvanı alabilmesi için düzenlenmiş bir eğitim programıdır. Ancak, YÖK’ün 6/12/2017 tarihli kararıyla bu öğrencilerin özel öğrenci statüsünden yararlanamayacağı belirtilmiştir. Kararda, özel öğrencilik […]

→

Sürekli işçilerin sosyal ve mali hakları Yüksek Hakem Kurulu kararı sonrası nasıl düzenlenmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, sürekli işçi kadrosuna geçiş yaptığını belirterek sosyal ve mali haklarının düzeltilmesini talep etmiştir. Ancak, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 23. maddesi çerçevesinde, sürekli işçilerin özlük hakları ve ücretleri Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenmiş ve bu düzenleme 31/10/2020 tarihine kadar geçerlidir. Anayasa’nın yasama yetkisini Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne verdiği ve yürütme organının bu […]

→

Özel hastane açma sürecinde ön izin başvurusunun reddi, idarenin süre kısıtlamasını gerekçesiz uygulaması hakkaniyete aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, özel hastane açma sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Başvuran, Sağlık Bakanlığı’na yaptığı ön izin başvurusunun, Özel Hastaneler Yönetmeliği’nde yapılan değişiklikler nedeniyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmakta ve ek süre talep etmektedir. Yönetmelikteki düzenlemelere göre, ön izin alındıktan sonra beş yıl içinde ruhsat alınması gerektiği belirtilmekte, ancak başvuranın süresi içinde gerekli işlemleri tamamlayamadığı […]

→

Performans değerlendirmesinde gözlem formu doldurulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2018 yılı için verilen “3.65” performans puanının önceki yıllardaki yüksek puanlarına göre düşük olduğunu ve bu puanın gerekçesinin kendisine bildirilmediğini iddia etmiştir. Başvuran, performans gözlem takip formunun doldurulmadığını ve kendisine verilen yazılı ikazın tek gerekçe olarak gösterildiğini belirterek, performans değerlendirmesinin objektif yapılmadığını savunmuştur. İdare ise, performans değerlendirme yönetmeliğine göre, değerlendirme amirlerinin gözlem formu […]

→

Üniversitelerin ders muafiyeti taleplerini değerlendirirken bilimsel özerklikleri mevzuatla nasıl dengelenmelidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi’nden ders muafiyeti talebinin değerlendirilmesi üzerine alınmıştır. Başvuran, Gazi Üniversitesi’nden ayrılarak yeni kurulan bu üniversiteye kaydolduktan sonra, daha önce aldığı derslerden muafiyet talep etmiştir. Ancak, üniversite yalnızca zorunlu ortak derslerden muafiyet sağlamış ve diğer dersler için başvuranın talebine yanıt vermemiştir. Danıştay, üniversitelerin bilimsel özerklik ilkesi çerçevesinde kendi […]

→

Okul birinciliği kontenjanı, mezuniyet yılından sonra kullanılabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2006 yılında okul birincisi olarak mezun olduğu … Lisesi tarafından ÖSYM’ye bildirilmediği için 2018 Yükseköğretim Kurumları Sınavında (YKS) okul birinciliği kontenjanından yararlanma talebinde bulunmuştur. Yapılan incelemede, başvuranın 2005-2006 eğitim-öğretim yılında okul birincisi olduğu, ancak ÖSYM’ye bildirilen okul birincisinin başka bir aday olduğu tespit edilmiştir. Yükseköğretim Genel Kurulu kararları gereği, 2006-ÖSYS döneminde okul birinciliği […]

→

Yersiz ödenen sosyal güvenlik aylıklarının güncel değerleri üzerinden ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yıllarca kanunsuz olarak kesilen aylık farklarının yasal faizleriyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. SGK, başvuranın talebini reddederek, yersiz ödemelerin geri alınmasında faiz uygulanamayacağını belirtmiştir. Başvuran, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini savunarak, Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek, SGK’nın başvuranın aylıklarının güncel […]

→

Banka tarafından kişisel verilerin veriliş amacı dışında kullanılması (KVKK)

ÖZET: Bir bankanın, müşterisinin cep telefonu numarasını, veriliş amacı dışında kullanmasıyla ilgili olarak Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 18 Eylül 2019 tarihinde bir karar vermiştir. Şikâyetçi, bankanın bir çalışanının kendisini arayarak eşinin çalıştığı şirketle ilgili iletişim kurma talebinde bulunduğunu belirtmiş ve bu durum üzerine bankaya başvurarak cep telefonu numarasının neden bu şekilde kullanıldığını sormuştur. Ancak, banka […]

→

Kişisel verilerin işlenmesi şartlarına uyulmadan reklam amaçlı kısa mesaj gönderilmesi durumu (KVKK)

ÖZET: Sevinç Eğitim Kurumları, kişisel veri işleme şartlarına uymadan, ilgili kişilerin cep telefonlarına reklam amaçlı kısa mesajlar göndermesi nedeniyle Kişisel Verileri Koruma Kurulu tarafından 18 Eylül 2019 tarihinde 2019/276 sayılı karar almıştır. Şikayet üzerine yapılan incelemede, eğitim kurumunun kişisel verileri işleme yetkisi olmaksızın bu tür mesajlar gönderdiği tespit edilmiştir. 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun […]

→

Facebook’un “Başkasının Gözünden Gör” uygulaması üzerinden gerçekleşen veri ihlali ve bildirim yükümlülüğüne aykırılık durumu (KVKK)

ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, Facebook’un “Başkasının Gözünden Gör” uygulaması üzerinden yaşanan veri ihlaline ilişkin 18 Eylül 2019 tarihli 2019/269 sayılı kararını açıklamıştır. Facebook’un temsilcisi, 14 Ekim 2018 tarihinde gönderdiği e-posta ile, 14-28 Eylül 2018 tarihleri arasında erişim jetonlarının kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirildiğini bildirmiştir. Bu durum, Facebook’un sistemindeki üç farklı özelliğin etkileşimi sonucu […]

→

Kamu idaresinin kiraladığı depo için kira artışlarının yasal çerçevede belirlenmesi ve tazmin hükmünün kaldırılması hususunda hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, 2016 yılına ait bir kararında, bir kamu idaresinin kiraladığı depo için yıllık kira bedelinin, Maliye Bakanlığının 2009-1 sayılı Genelgesi gereği Üretici Fiyatları Endeksi (ÜFE) oranında artırılması gerektiği halde, TEFE-TÜFE ortalamasına göre artırılmasını kamu zararı olarak değerlendirmiştir. Tazmin hükmü, sorumlulardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmiştir. Temyiz eden Müdür Yardımcısı, kira artışlarının yasalara […]

→

İş artışı talebinin hukuki dayanağı ve ihale dokümanına aykırılığın sonuçları üzerine değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, iş artışına ilişkin hukuki değerlendirme, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi çerçevesinde yapılmıştır. İş artışının zorunlu olabilmesi için, sözleşmeye esas proje içinde kalması ve idareyi külfete sokmaksızın asıl işten ayrılmasının mümkün olmaması gerekmektedir. Anahtar teslimi götürü bedel sözleşmelerinde, iş artışı sözleşme bedelinin %10’una kadar yapılabilirken, bu durumda […]

→

Kantinlerin kiralanmasında KDV tahsil edilmemesinin kamu zararı doğurması ve işletme hakkı kiralaması niteliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 18.09.2019 tarihli kararında, üniversiteye ait kantinler ve fotokopi alanlarının kira gelirleri üzerinden Katma Değer Vergisi (KDV) tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. 3065 sayılı KDV Kanunu’nun 1’inci maddesi, Gelir Vergisi Kanunu’nun 70’inci maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanmasının KDV’ye tabi olduğunu, ancak 17’nci maddesinin (d) bendi ile iktisadi işletmelere dahil olmayan gayrimenkul […]

→