Teknoloji şenliklerinin planlanan üç üniversite yerine sadece birinde yapılması nedeniyle yükleniciye yapılan ödemelerin mevzuata aykırı bulunarak tazmin hükmü verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, “………. Tanıtım Hizmeti İşi” kapsamında planlanan teknoloji şenliklerinin, 2010-2012 yıllarında her yıl üç ayrı üniversitede yapılması gerektiği, ancak fiilen yalnızca bir üniversitede gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Teknik şartnamede yer alan düzenlemelere aykırı olarak, her yıl sadece bir üniversitede yapılan etkinlikler sonucunda toplamda altı teknoloji şenliğinin gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol […]

→

İhale komisyonunun gereksiz belge talebiyle en avantajlı teklifi veren isteklinin elenmesi ve kamu zararına yol açması hukuki olarak değerlendirildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, ………. Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “………. Yapımı” ihalesinde, gerçek kişilerin Ticaret Sicili Gazetesi ibraz etme zorunluluğu bulunmadığı halde, en avantajlı teklifi veren gerçek kişi istekli ……….’in fazladan sunduğu Ticaret Sicili Gazetesi nedeniyle yersiz olarak elenmesi ve bu durumun kamu zararına yol açması hukuki olarak değerlendirilmiştir. İhale komisyonunun, istekli ……….’in elenmesine dayanak olarak […]

→

Teknoloji şenliklerinin yalnızca bir üniversitede yapılması nedeniyle kamu zararına yol açılması ve mevzuata aykırı ödemeler yapılması (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, “………. Tanıtım Hizmeti İşi” kapsamında planlanan teknoloji şenliklerinin, teknik şartnameye aykırı olarak her yıl yalnızca bir üniversitede gerçekleştirilmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 2010-2012 yılları arasında her yıl üç ayrı üniversitede yapılması gereken etkinliklerin, yalnızca bir üniversitede yapılması, şartname hükümlerine aykırılık teşkil etmekte ve bu durum kamu zararını doğurmaktadır. İlgili […]

→

Belediye ihalesinde en avantajlı teklifin meslek ahlakı gerekçesiyle elenmesi ve kamu zararına yol açılması nedeniyle tazmin kararı verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, bir belediyenin ihale sürecinde en avantajlı teklifi veren gerçek kişi istekli ……….’in, Ticaret Sicili Gazetesi ibraz etme zorunluluğu bulunmadığı halde, fazladan sunduğu bu belgenin ihale komisyonu tarafından yersiz olarak değerlendirilmesi sonucu elenmesi üzerine verilmiştir. İhale komisyonu, bu durumu gerekçe göstererek daha yüksek bir teklif sunan başka bir istekliye ihaleyi vermiş ve bu […]

→

Belediyenin spor kulübüne kiraladığı otopark alanlarının kulüpçe üçüncü kişilere yüksek bedelle kiralanması sonucu kamu zararının tazmini kararı onaylandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir spor kulübüne kiralanan otopark alanlarının, kulüp tarafından daha yüksek bedellerle özel kişilere kiralanması nedeniyle belediyenin uğradığı gelir kaybını konu almaktadır. İlamda, otopark alanlarının encümen kararıyla kiralanmasına rağmen, kulübün bu alanları üçüncü kişilere daha yüksek bedellerle kiraladığı belirtilerek, ortaya çıkan kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Temyiz dilekçelerinde, sorumluların, görev başında olmadıkları dönemlere […]

→

Belediye otopark alanlarının ihalesiz kiralanması nedeniyle kamu zararına yol açılması ve sorumluların belirlenmesi kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir spor kulübüne kiralanan otopark alanlarının, kulüp tarafından daha yüksek bedellerle özel kişilere kiralanması sonucu belediyenin uğradığı gelir kaybını konu almaktadır. İlgili encümen kararıyla tahsis edilen otopark alanlarının, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırı olarak ihalesiz bir şekilde kiralanması, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Tazminat miktarları, kiralanan alanların […]

→

Tretuvar tamir işinde yeni birim fiyatın hatalı belirlenmesi itirazı reddedildi, kamu zararı oluşmadı ve işlemler yasal bulundu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …………. Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “Tretuvar Tamir Bakım ve Yenileme İşi” kapsamında yeni birim fiyatın hatalı belirlenmesi üzerine yapılan itirazları değerlendirmektedir. İhaleye katılan yüklenici, 15*70*30 ebatlarında renksiz beton bordür döşemesi için 5 TL birim fiyat teklif etmiş, ancak bu iş kalemi yerine 15*50*30 ebatlarında renkli beton bordür döşenmesine karar verilmiştir. Yüklenicinin teklif […]

→

Mazeret izni kullanan işçiler için yükleniciye ceza uygulanmaması hukuken geçerli midir, ücretsiz izin durumunda ceza uygulanması zorunlu mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, mazeret izni ve ücretsiz izin gibi nedenlerle hizmet ifa etmeyen işçiler için yükleniciye ceza uygulanmaması konusunu ele almaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun Ek 2. maddesi gereğince, mazeret izni kullanan işçilerin yıllık izin sürelerinin çalışılmış gibi sayılması, yüklenicilerin bu işçiler için ceza uygulanmaması gerektiğini ortaya koymaktadır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.25. maddesi […]

→

Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavı sonucunda sıralamaya giremeyen personellere tercih hakkı verilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 1055-1055 18745356- 101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2016/3150 2016/ 3150 KARAR TARİHİ : 10/02/2017 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavı sonucunda asil ve yedek olarak başarı […]

→

Açık alanlarda çalıştığı döneme ait özel hizmet tazminatının ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 1058-1058 18745356- 101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2016/3265 2016/ 3265 KARAR TARİHİ : 10/02/2017 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Kilis 7 Aralık Üniversitesi Rektörlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuran açık alanda yaptığı çalışmalar için özel hizmet tazminatının ödenmesini […]

→

Sınav şartı aranmaksızın öğrenim durumuna uygun memur kadrosuna atanma talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 1054-1054 18745356- 101.07.05-E .920 E.920 BAŞVURU NO : 2016/3376 2016/ 3376 KARAR TARİHİ : 10/02/2017 09/ 02/ 2017 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Maliye Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvurucunun 3713 sayılı Kanun kapsamında sınava tabi olmaksızın öğrenim durumuna […]

→

Kesinleşmiş mahkumiyet kararı bursun öğrenim kredisine dönüşümünü haklı kılar mı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu (KYK) tarafından verilen bursun, kesinleşmiş mahkumiyet kararı nedeniyle kesilerek öğrenim kredisine dönüştürülmesi ve geri ödemesinin talep edilmesi üzerine, geri ödemenin iptalini talep etmiştir. KYK, bursun kesilme gerekçesi olarak başvuranın başarısızlık durumunu öne sürse de, yapılan incelemede başvuranın derslerden başarılı olduğu ve bursun kesilmesinin bu gerekçeye dayanamayacağı tespit […]

→

Yatay geçiş yapan öğrencilerden alınan eğitim ücretinin TEFE/ÜFE oranlarıyla artırılması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hasan Kalyoncu Üniversitesi’ne yatay geçiş yaparak daha yüksek öğrenim ücreti ödediğini iddia etmiş ve fazladan ödediği ücretlerin iadesini talep etmiştir. Üniversite, mütevelli heyeti kararlarına dayanarak, yatay geçiş yapan öğrencilerden o yılki eğitim ücretinin alınmasına karar verildiğini belirtmiştir. Başvuranın, ilk yıl ödediği ücret üzerinden TEFE/ÜFE oranlarıyla yapılan artışların hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir. Yapılan […]

→

Kentsel dönüşüm kapsamında kira yardımından yararlandırılmama durumu (KDK)

ÖZET: Başvuru, kentsel dönüşüm sürecinde kira yardımı talep eden bir vatandaşın, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na yaptığı başvurunun olumsuz yanıtlanması üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletilmiştir. Başvuran, faiz desteği onayı aldıktan sonra kredi puanının düşük olması nedeniyle bu desteği kullanamadığını, dolayısıyla kira yardımından da yararlanamadığını ifade etmiştir. İlgili idare, başvuranın hem kira yardımı hem de faiz desteğinden […]

→

Yersiz ödemenin geri alınması ve emekli aylığının yeniden ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na 10/02/2016 tarihinde yapılmış olup, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen yersiz ödemenin geri alınması ve kesilen emekli aylığının yeniden ödenmesi talebini içermektedir. Başvuran, 2009 yılından itibaren yaşlılık aylığı almakta iken, 2010 yılında Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçildiğini SGK’ya bildirmiştir. Ancak, SGK, başvuranın durumunu değerlendirmekte gecikmiş ve yersiz […]

→