İşe gelmeyen personel için yapılan kesintilere fiyat farkı dahil edilmediğinde kamu zararı doğar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Adi İş Ortaklığına ihale edilen “Refüjlerin ve Yeşil Alanların Bakım ve Sulama Hizmet Alım İşi” kapsamında yapılan hakediş ödemelerinde, raporlu ve işe gelmeyen personel için yapılan kesintilere fiyat farkının dahil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 6. maddesi gereğince, fiyat farkının yalnızca haftalık çalışma saatinin […]

→

Yanlış ihale kayıt numarası ile yatırılan başvuru bedelinin eksiklik sayılmaması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mar-Nus Temizlik Özel Sağ. ve Sos. Hiz. Yemek Ürt. Hiz. Bilg. İlaç. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin kararını iptal etti. İnceleme sonucunda, davacının başvuru bedelini yanlış ihale kayıt numarası ile yatırdığı, ancak bu durumun bir eksiklik değil, sehven yapılan bir hata olduğu tespit edildi. Kurul, davalı idarenin, bu yanlışlık […]

→

İdarelerin yanlış bilgilendirmesi nedeniyle itirazen şikayet başvuru süresinin yanlış hesaplanması hak arama özgürlüğünü nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında hukuka uygunluk bulunmadığını tespit etmiştir. Yapılan incelemede, idarelerin, başvuru sahiplerine başvuru süreleri ve yolları hakkında doğru bilgi verme yükümlülüğü olduğu vurgulanmıştır. İdarenin, başvuru sahibine yanlış yönlendirme yapması nedeniyle, başvuru sahibinin izlediği yolun hatalı olduğu kabul edilemez. Bu durum, Anayasa’nın 40. maddesi […]

→

İhale dokümanında belirli belgelendirme kuruluşunun isminin belirtilmesi rekabet ve eşit muamele ilkelerini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Dulkadiroğlu Belediye Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen “Oyun Grupları” ihalesinde, ihale dokümanlarında belirli bir belgelendirme kuruluşunun isminin belirtilmesinin rekabet ve eşit muamele ilkelerini zedelediğine karar vermiştir. İhaleye katılan davacı şirketin teklifinin, TSE belgesinin sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması, hukuka aykırı bir durum olarak değerlendirilmiştir. İhale dokümanında belirli bir kuruluş isminin zorunlu kılınması, 4734 […]

→

%50-%50 ortaklık durumunda mühendis ortakların mezuniyet belgelerinin kullanılması yeni düzenleme ile mümkün mü (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin kullanılmasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin hukuki durumunu incelemiştir. 06.06.2011 tarihinde yürürlükte olan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde, %50-%50 ortaklık durumunda mühendis ortakların deneyim belgelerinin kullanılabileceği belirtilmişti. Ancak, 10.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren yeni düzenleme ile bu kısıtlamanın kaldırıldığı tespit […]

→

Başvuru merciinin yanlış gösterilmesi itirazen şikayet başvurusunun süre aşımından reddine neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, düzeltici işlem kararında başvuru merciini yanlış gösterdiği tespit edilmiştir. Davacı şirket, 4734 sayılı Kanun’un 55. maddesi uyarınca süresi içinde şikayet başvurusunda bulunmuş, bu başvurunun reddi üzerine Kurum’a itirazen şikayet başvurusu yapmıştır. Ancak, Kurul, başvurunun […]

→

Vekâlet eden memurun asaleten atanma şartlarını taşımaması nedeniyle ödenen tazminatlar kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, vekâleten yürütülen kadrolara ilişkin özel hizmet tazminatı ve ek ödemenin hukuka uygunluğunu incelemektedir. Birinci dereceli Temizlik İşleri Müdürlüğü kadrosuna asaleten atanma şartlarını taşımayan bir zabıta memuruna, vekâlet ettiği kadro için ödenen tazminatların toplamda kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri gereğince, vekâlet eden […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın hatalı ödemelerle ilgili alacak davasında zamanaşımının başlangıcı ve Danıştay kararının uygulanabilirliği konusundaki hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacı tarafından yapılan yersiz ödeme talebinin yerel mahkemece reddedilmesini bozmuştur. Yerel mahkeme, Danıştay İçtihadı Birleştirme Kararı’na dayanarak, son ödeme tarihinden itibaren 90 günlük sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın hatalı olduğunu belirtmiş ve hatalı ödemelerin geri talebinin Borçlar Hukuku çerçevesinde haksız iktisap hükümleri uyarınca her zaman mümkün olduğunu […]

→

Apostil tasdik şerhi ile noter tasdiki iş deneyim belgelerinin geçerliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin geçerliliği üzerine yapılan bir inceleme sonucunda, belgelerin noter tarafından tasdik edilmesinin yeterli olduğunu ve Azerbaycan Adalet Bakanlığı tarafından verilen apostil tasdik şerhinin, belgelerin doğruluğunu onayladığını tespit etmiştir. Bu durum, belgelerin sunuluş şeklinin uygun olmadığı gerekçesiyle ön yeterlilik aşamasında değerlendirilmemesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu ortaya koymuştur. Kurul, mahkeme […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun ehliyet yönünden reddi, istekli statüsündeki adayların hak kaybı iddiasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, ihale sürecinde hukuka aykırı işlemler nedeniyle hak kaybı veya zarar iddiasında bulunan adayların şikayet başvurusunda bulunma hakkı bulunmaktadır. Bu bağlamda, davacı şirketin istekli statüsünde olduğu ve ihale sürecine katıldığı göz önünde bulundurularak, başvurusunun […]

→

Kesintilerin iadesi için 657 sayılı Kanun’un 143. maddesindeki şartların gerçekleşmesi zorunlu mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 141 ve 143. maddeleri çerçevesinde, görevden uzaklaştırılan memurların özlük haklarından yapılan kesintilerin iadesi konusu ele alınmıştır. İlgili memurlar, yargılanmakta oldukları davada hüküm verilmediği halde tahliye edilmişlerdir. Ancak, ceza davasının devam etmesi ve beraat durumunun belirsizliği, 143. maddenin öngördüğü şartların henüz gerçekleşmediğini göstermektedir. Bu nedenle, kesintilerin iadesi […]

→

İş deneyim belgesi sahibinin işten ayrılma tarihi, belge geçerlilik süresinin başlangıcı olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusu üzerine yaptığı incelemede, A.Turan Yol Yapı İnş. Mad. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan Süha Kurtulmuş’a ait iş yönetme belgesinin geçerliliğini değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, belge sahibinin görevden ayrılış tarihinin, işin gerçekleşme oranının %80’ine ulaştığı tarihten önce olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, belgeye hak kazanma tarihinin belirlenmesinde […]

→

Vekilin kamu ihalelerine katılma yasağı, şirketin ihale sürecine katılımını engeller mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Ulus (Bartın) Kanalizasyon İnşaatı” ihalesinde, Astaş Madencilik İnşaat Taahhüt Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemi iptal etti. İhaleye katılan şirketin vekili olan Doğan Gülmez’in, ihale tarihi itibarıyla kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olduğu gerekçesiyle geçici teminatının gelir kaydedilmesi hukuka aykırı bulundu. Kurul, şirketin yalnızca vekilinin yasaklı olmasının, şirketin […]

→

İş deneyim belgelerinin apostil tasdik şerhi ile onaylanması ön yeterlik aşamasında yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin sunuluş şekli ile ilgili önemli bir değerlendirme yapmıştır. İnceleme sonucunda, belgelerdeki imzaların ve mühürlerin doğruluğunun apostil tasdik şerhi ile onaylanmadığı gerekçesiyle belgelerin Yönetmelik gereğince uygun bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, belgelerin aslının noter tarafından tasdik edildiği ve Azerbaycan Adalet Bakanlığı yetkilisi tarafından apostil tasdik şerhi ile belgenin doğruluğunun kabul edildiği […]

→

Hukuk İşleri Genel Koordinatörü Olarak Görev Yapan Dekan’a Vekalet Ücreti Ödenmesi Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitede Hukuk İşleri Genel Koordinatörü olarak görevlendirilen Hukuk Fakültesi Dekanı’na avukatlık vekalet ücreti ödenmesinin hukuka aykırılığını incelemektedir. 659 sayılı KHK ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde, hukuk birim amirinin yalnızca hukuk müşaviri olabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, Hukuk İşleri Genel Koordinatörü olarak görev yapan Dekan’a vekalet ücreti […]

→