onecikan-yargitay

İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payın bedelinin güncellenmesi Türkiye İstatistik Kurumu verilerine göre isabetsiz sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payının takdir edilen karşılığının artırılması istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazının bir kısmının düzenleme ortaklık payı olarak kesildiğini ve kalan kısmının bedelinin ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, imar uygulamasının hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde gelir metodunun uygulanması ve kapitalizasyon faiz oranının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar verirken, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporuna dayanmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğinde olduğunu kabul ederek, kapitalizasyon faiz oranının %6 olarak uygulanması gerektiğini belirtmiş ve bu nedenle taşınmazın değerinin fazla belirlendiğini ifade etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi Kapsamında 6001 Sayılı Kanun ve 4857 Sayılı İş Kanunu’na Göre Alacakların Ödenmesinde Kurumun Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, davalı Kurum ile yüklenici Şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştığı ve bu sözleşme gereği asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmesinden davalı Kurumun da sorumlu olduğu sonucunu doğurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu, hukuki gerekçelerle esastan […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararlarının temyiz incelemesine tabi olmaması dolandırıcılık suçunda hangi koşullarda geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraat etmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ve bu kararın temyiz edilebilirliği konusu ele alınmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.11.2022 tarihli kararı gereğince, 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlar için […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda etkin pişmanlık durumunun değerlendirilmesi ve hapis cezasının ertelenmesi şartlarının hukuki incelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkindir. Sanığın elinde bulundurduğu kaçak sigaralar nedeniyle zincirleme kaçakçılık suçunun işlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önce hapis cezası almamış olması ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Ancak, kamu zararının giderilmesi şartının bulunmaması nedeniyle bu erteleme hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların gerçek hak sahipleri adına tescili ve orman sayılan alanların durumu hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kahramanmaraş ili Andırın ilçesi Beşbucak köyünde yapılan kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı … İdaresi, orman kadastrosu sırasında bazı taşınmazların orman sınırları dışına bırakıldığını iddia ederek, bu taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro tutanaklarının malik hanelerinin açık […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatların kullanılması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Gaziantep’te bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve bu taşınmazın kendi adına tescil edilmesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Alacakların Ödenmemesi: Asıl İşveren ve Alt İşveren İlişkisinin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin sendika üyesi olarak toplu iş sözleşmesi kapsamında alacaklarının ödenmemesi nedeniyle açtığı alacak davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine verilmiştir. Davalı taraf, toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadıkları ve davacının işçi olarak çalışmadığı iddialarıyla davanın reddini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının toplu […]

→
onecikan-yargitay

Usuli kazanılmış hak kavramı, kesinleşmiş tazminat taleplerinin yeniden incelenmesini engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların sorumluluğundaki yolda trafik işaretlerinin eksikliği nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının hasarını %75 oranında davalıların kusuruna atfederek tazminata hükmetmiştir. Ancak Yargıtay, kusur oranlarının dikkate alınarak tazminatın belirlenmesi gerektiğine ve davalıların yalnızca %75 oranında sorumlu tutulması gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay’ın bozma kararına uyan […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihinden indirilmesi, yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet zammı süresinin sigorta başlangıç tarihinden ve yaş haddinden indirilmesi gerektiği hususu ele alınmıştır. Davacı, askeri öğrenci olarak TSK bünyesinde çalıştığını ve fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihinden geri çekilmesi gerektiğini savunarak yaşlılık aylığına hak kazandığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının fiili hizmet […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresi içinde itirazda bulunmayan davacının tapu kaydındaki hatalı işlemler nedeniyle tazminat talep etme hakkı nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının tapu kaydındaki hatalı işlemler nedeniyle uğradığı zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 1992 yılında satın aldığı taşınmazın kadastro işlemleri sırasında hatalı kaydedildiğini ve bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek tazminat talep etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı esastan onaylamıştır. Mahkeme, davacının eski […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında İşçi Alacaklarının Ödenmemesi: Asıl İşveren ve Alt İşveren İlişkisinin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı şirketlere karşı açtığı alacak davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca alacakların ödenmediğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak, toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadıklarını ve davacının işçi olarak […]

→
onecikan-yargitay

2918 sayılı Kanun’un 98. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyesinin sağlık hizmet bedelleri primlerinden müteselsil sorumluluğu ve bu durumun hukuki sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı Kurum tarafından düzenlenen ödeme emirleri nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve bu emirlerin iptali istemine dayanmaktadır. Mahkeme, 2918 sayılı Kanun’un 98. maddesi uyarınca sigorta şirketinin sağlık hizmet bedellerinin ödenmesi için gereken primlerin kamu alacağı niteliğinde olduğunu ve davacının yönetim kurulu üyesi olarak bu borçtan müteselsilen sorumlu olduğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Sahte hizmet sürelerinin iptali ve fiili çalışmanın tespiti üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, SGK tarafından sahte olduğu gerekçesiyle iptal edilen hizmet sürelerinin fiili ve gerçek olduğunun tespitine ilişkindir. Davacı, 10.05.2012-21.10.2013 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederken, davalı SGK Başkanlığı, bu sürelerin fiili çalışmaya dayanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının fiili olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı bozarak daha fazla delil […]

→
onecikan-yargitay

Uzun vadeli sigorta kollarına tabi olma talebinin ispat edilememesi nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 3713 sayılı Kanun’a göre vazife malullüğü aylığı alırken, 06.09.1999-11.09.2005 tarihleri arasında Eti Alüminyum A.Ş. bünyesinde çalıştığı dönemde sigortalı olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu dönemdeki sigortalılığını ispatlayacak belge sunamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının uzun vadeli sigorta kollarına tabi olabilmesi için yazılı talep veya […]

→